Veganism/Djurrätt
Jag tycker att kött är moraliskt rätt att äta sålänge djuren har det bra tills de slaktas.
Jag tycker att det är moraliskt fel då de slaktas. Mord som mord! :D
Hellre att de har det bra än att de lider innan iaf?
Liksom, jag kommer antagligen inte sluta äta kött men om jag ska äta det så ere ju bättre att djuren har mått bra, right? ;>
Jag tycker att en mer human behandling av djuren innan slakt är bra ja, det tyder på att vi börjar bry oss mer, vilket är ett steg emot vegetarianism. :)
Och tortyr är hemskt också så. o:
Jag låter veganer och vegetarianer vara - så länge de låter mig sköta mitt ifred.
Citat från PEACEBONE
varför låter inte alla som äter död mig vara?
"alla" ? Jag låter dig vara hela tiden, vad jag märkt har jag inte sagt någonting om att du inte äter "död" som ni så fint uttrycker er.
Så varför drar du alla över en och samma kant? Vissa håller faktiskt käften.
För att du drar alla över samma kam också? :)
Citat från natsukashi
För att du drar alla över samma kam också? :)
Hur har jag gjort det?
Citat från Nykaria
Jag låter veganer och vegetarianer vara - så länge de låter mig sköta mitt ifred.
Okej, kanske inte, men jag hade för mig att du formulerade det annorlunda.
Då är väl det största problemet att du tror att du är alla. För det är du inte. Precis som du förespråkar så finns det undantag. Du behöver inte försvara dig själv över en sådan kommentar, och inte heller borde du posta ett (till viss del) provocerande svar i denna tråden om du nu faktiskt skiter i det.
Citat från Nykaria
"alla" ? Jag låter dig vara hela tiden, vad jag märkt har jag inte sagt någonting om att du inte äter "död" som ni så fint uttrycker er.
Så varför drar du alla över en och samma kant? Vissa håller faktiskt käften.
--------------------------------------------------------------------------
Citat från natsukashi
Okej, kanske inte, men jag hade för mig att du formulerade det annorlunda.
Då är väl det största problemet att du tror att du är alla. För det är du inte. Precis som du förespråkar så finns det undantag. Du behöver inte försvara dig själv över en sådan kommentar, och inte heller borde du posta ett (till viss del) provocerande svar i denna tråden om du nu faktiskt skiter i det.
Men vännen ...
"Du hade för dig" .. och att jag sen tror att jag är alla? Jag tror inte att jag är alla, jag är jag. Varken mer eller mindre.
Och oavsett hur mycket du dividerar, så kommer jag _alltid_ att ingå i ordet _alla_ då _alla_ är en beteckning på, just vad det heter, alla.
Och vem har någonsin sagt att jag skiter i det hon skrev?
Du har en tendens på att hitta på egna meningar som inte ens är skrivna.
Och nu handlade det om att jag tycker det är fel av henne att skriva _alla_ då det inte är just _alla_ som gör så som hon säger. Då, ja som jag säger, vissa håller käften.
Citat från Nykaria
Citat från natsukashi
Okej, kanske inte, men jag hade för mig att du formulerade det annorlunda.
Då är väl det största problemet att du tror att du är alla. För det är du inte. Precis som du förespråkar så finns det undantag. Du behöver inte försvara dig själv över en sådan kommentar, och inte heller borde du posta ett (till viss del) provocerande svar i denna tråden om du nu faktiskt skiter i det.
Men vännen ...
"Du hade för dig" .. och att jag sen tror att jag är alla? Jag tror inte att jag är alla, jag är jag. Varken mer eller mindre.
Och oavsett hur mycket du dividerar, så kommer jag _alltid_ att ingå i ordet _alla_ då _alla_ är en beteckning på, just vad det heter, alla.
Och vem har någonsin sagt att jag skiter i det hon skrev?
Du har en tendens på att hitta på egna meningar som inte ens är skrivna.
Och nu handlade det om att jag tycker det är fel av henne att skriva _alla_ då det inte är just _alla_ som gör så som hon säger. Då, ja som jag säger, vissa håller käften.
Det är inte relevant. Huvudsaken är att du försöker försvara dig över en onödig kommentar. Som att du vill skrika ut: "hej, se mig, jag skiljer mig från alla andra för jag klagar inte på er, även om jag inte håller med er."
Både inlägget som du svarade på och ditt svar är onödigt och tillför lika mycket som våran kvasilingvistiska / psykologidiskussion.
Och självklart så har jag ju inga grunder, jag kör på teorier, som brukar stämma. Och även om de nu inte skulle stämma så går det inte att bevisa för folk har en tendens att reagera med förnekelse, både mot andra och sig själva.
Citat från natsukashi
Det är inte relevant. Huvudsaken är att du försöker försvara dig över en onödig kommentar. Som att du vill skrika ut: "hej, se mig, jag skiljer mig från alla andra för jag klagar inte på er, även om jag inte håller med er."
Både inlägget som du svarade på och ditt svar är onödigt och tillför lika mycket som våran kvasilingvistiska / psykologidiskussion.
Och självklart så har jag ju inga grunder, jag kör på teorier, som brukar stämma. Och även om de nu inte skulle stämma så går det inte att bevisa för folk har en tendens att reagera med förnekelse, både mot andra och sig själva.
Suck, precis som du försöker skrika ut "Hej, jag sätter mig emot Nykaria. Woho, jag är pure awesomeness" ?
Snälla någon, ska du komma med såna argument, så gör inte samma "misstag" själv.
Och jag tycker mer eller mindre att du ska köra på grunder än att ta dina teorier bara för att de "brukar stämma" - du idiotförklarar dig själv. För att du tyckte att jag inte skulle "försvara mig".
Herregud, jag försöker inte synas någonstans, jag skrev bara min åsikt och att jag tycker det är fel att dra alla över en och samma kant.
Är det ett brott?
Eller är det bara så att du inte håller med?
Nej, jag är bara för envis för att lägga ner stridsyxan. :D
Dessutom, jag har redan sagt att jag egentligen inte har några grunder, det jag försöker bevisa just nu är att inget kan bevisas.
Vi har inga argument för att den andras ord stämmer, vi håller just nu på med smutskastning i finstilt som inte kommer leda någonstans. Antagligen kommer båda vara för envisa för att erkänna att den andra har "rätt". (inte direkt för att man kan ha rätt i den här situationen.)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet