Varför gillar inte tjejer snälla killar?
Jag gillar snälla killar <3
Låt aldrig den här tråden dö. Den är för underbar!
Med snäll kille menas väl dock i sammanhanget en creepy kille?
https://www.youtube.com/watch?v=I-3cu46Dcvw
Kolla och håll käft.
Jag e snäll
Vet att det finns tjejer som gillar mig
..
Då stämmer ej påståendet?
´Man ska va snäll.
Snällhet = svaghet. Det är i den här kontexten ett oönskad attribut när kvinnor söker partners för fortplantning.
Går vi tillräckligt långt tillbaka i tiden hade de svaga männen i en skara människor tvingas underkasta sig alfahannen (den starkaste och mest kapabla mannen) och i värsta fall blivit skoningslöst utrotade från mänsklighets genpol. Människohonor, mycket likt andra feminina däggdjur är sexuellt intresserade av den starkaste hannen ur en flock. Dvs. Många kvinnor är attraherade och åtrår en/ett fåtal hannar ur en större skara sådana. (Se: Lejonpack eller gorillaflockar.)
Denna instinkt har inte försvunnit trots teknologiska och sociologiska framsteg. Därmed ser vi samma beteende fortskrida idag. Det enda som förändrats är vad som anses vara alfahanne. Det är mindre fokus idag på rå fysisk styrka och jaktkapacitet. Mer fokus på pengar (den mäktigaste varan) och status (rykte gentemot utomstående människor andra än honan som söker partner).
Visst det finns mer variabler än de jag nyss nämnde men den animalistiska driften kvarstår som det väsentliga bakom verkligheten. Kvinnor vill ha män som antingen sitter på (relativt) mycket resurser och kan bistå med det som behövs för att deras barn ska kunna säkert komma in i den här världen. Eller som har det fysiska utseendet att kunna ge deras avkomma starka gener + en hel del bra sex.
Det är brutalt. Men det är helt enkelt så här det ser ut. "Nice guys" klandrar kvinnornas natur men egentligen borde de klandra sina svaga gener och viljestyrka att bli bättre personer. De kan vara glada att samhället idag ens låter dem existera.
*vomit*
Citat från Surfacing:
Snällhet = svaghet. Det är i den här kontexten ett oönskad attribut när kvinnor söker partners för fortplantning.
Går vi tillräckligt långt tillbaka i tiden hade de svaga männen i en skara människor tvingas underkasta sig alfahannen (den starkaste och mest kapabla mannen) och i värsta fall blivit skoningslöst utrotade från mänsklighets genpol. Människohonor, mycket likt andra feminina däggdjur är sexuellt intresserade av den starkaste hannen ur en flock. Dvs. Många kvinnor är attraherade och åtrår en/ett fåtal hannar ur en större skara sådana. (Se: Lejonpack eller gorillaflockar.)
Denna instinkt har inte försvunnit trots teknologiska och sociologiska framsteg. Därmed ser vi samma beteende fortskrida idag. Det enda som förändrats är vad som anses vara alfahanne. Det är mindre fokus idag på rå fysisk styrka och jaktkapacitet. Mer fokus på pengar (den mäktigaste varan) och status (rykte gentemot utomstående människor andra än honan som söker partner).
Visst det finns mer variabler än de jag nyss nämnde men den animalistiska driften kvarstår som det väsentliga bakom verkligheten. Kvinnor vill ha män som antingen sitter på (relativt) mycket resurser och kan bistå med det som behövs för att deras barn ska kunna säkert komma in i den här världen. Eller som har det fysiska utseendet att kunna ge deras avkomma starka gener + en hel del bra sex.
Det är brutalt. Men det är helt enkelt så här det ser ut. "Nice guys" klandrar kvinnornas natur men egentligen borde de klandra sina svaga gener och viljestyrka att bli bättre personer. De kan vara glada att samhället idag ens låter dem existera.
Summa summarum;
We're animals, dig it. Djur är simpla, vi beter oss simpelt, tough world, vad gör vi nu?
Om det är så simpelt så är det lätt att manipulera. What's your real end-game här? Do u even alpha?
"Denna instinkt har inte försvunnit trots teknologiska och sociologiska framsteg. Därmed ser vi samma beteende fortskrida idag."
Such conflating, wow, very natural social science hybrid poppycock
"De kan vara glada att samhället idag ens låter dem existera."
Och bara så dom fattar poängen så tillåt mig att lägga till, "we could feed you to the wolves at any time you subpar betas! Länge leve all alpha-population!"
Jag gillar snälla killar :-(
Citat från u_suck_tbh:
*vomit*
Summa summarum;
We're animals, dig it. Djur är simpla, vi beter oss simpelt, tough world, vad gör vi nu?
Om det är så simpelt så är det lätt att manipulera. What's your real end-game här? Do u even alpha?
"Denna instinkt har inte försvunnit trots teknologiska och sociologiska framsteg. Därmed ser vi samma beteende fortskrida idag."
Such conflating, wow, very natural social science hybrid poppycock
"De kan vara glada att samhället idag ens låter dem existera."
Och bara så dom fattar poängen så tillåt mig att lägga till, "we could feed you to the wolves at any time you subpar betas! Länge leve all alpha-population!"
Detta är min egna analys men det finns vetenskapliga undersökningar från antropologer och psykologer som ställer sig bakom den:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy (Läs sedan underrubriken "Mating preferences and hypergamy.")
Här är två utdrag ur texten: "Studies of heterosexual mate selection in dozens of countries around the world have found men and women report prioritizing different traits when it comes to choosing a mate, with men tending to prefer women who are young and attractive and women tending to prefer men who are rich, well-educated, ambitious, and attractive.[6] Evolutionary psychologists propose this as an inherent sex difference arising out of sexual selection, with men driven to seek women who will give birth to healthy babies and women driven to seek men who will be able to provide the necessary resources for the family's survival."
Jag är själv inte alfa och lever ett liv i celibat. Men har alltid varit intresserad av psykologin och biologin bakom varför människor beter sig som de gör i olika avseenden i livet. Inte minst i val av sexpartners och varför många faller för liknande partners gång på gång. Jag lägger ingen egentlig personlig värdering i fenomenet.
Citat från Surfacing:
Detta är min egna analys men det finns vetenskapliga undersökningar från antropologer och psykologer som ställer sig bakom den:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy (Läs sedan underrubriken "Mating preferences and hypergamy.")
Här är två utdrag ur texten: "Studies of heterosexual mate selection in dozens of countries around the world have found men and women report prioritizing different traits when it comes to choosing a mate, with men tending to prefer women who are young and attractive and women tending to prefer men who are rich, well-educated, ambitious, and attractive.[6] Evolutionary psychologists propose this as an inherent sex difference arising out of sexual selection, with men driven to seek women who will give birth to healthy babies and women driven to seek men who will be able to provide the necessary resources for the family's survival."
Jag är själv inte alfa och lever ett liv i celibat. Men har alltid varit intresserad av psykologin och biologin bakom varför människor beter sig som de gör i olika avseenden i livet. Inte minst i val av sexpartners och varför många faller för liknande partners gång på gång. Jag lägger ingen egentlig personlig värdering i fenomenet.
Åh Evo-Psych
Släng en titt hit
http://detartrams.blogspot.se/2014/09/evolutionspsykologiskt-handviftande.html
Citat från u_suck_tbh:
Åh Evo-Psych
Släng en titt hit
http://detartrams.blogspot.se/2014/09/evolutionspsykologiskt-handviftande.html[/i]
Inte för att jag håller med vad Surfacing skrev, men jag måste fråga vad detartrams.blogspot har för slags cred inom vetenskapsvärlden som gör att hen kan kritisera vetenskapliga artiklar?..
För ja, jag ger ju mer tillit till forskare än vad jag gör till anonyma bloggare..
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet