Varför äta vegetariskt?
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från DumFan
Citat från natsukashi
DumFan: Jag är neutral i kriget och ser det som en konflikt mellan människor som människor ska lösa. Jag vill dock inte använda israeliska produkter för att de är dumma i huvudet och använder fossilt vatten.
samt det som howardbeale sa.
Är det verkligen ett krig när ena sidan dominerar så otroligt mycket? Det är en ockupation.
Tror inte på bojkott alltså.
Du gör ett antagande att jag är inte tror på bojkott utan att jag ens påstått det, vad är syftet med den här diskussionen egentligen? Att du ska känna dig moralisk överlägsen? Jag tror på bojkott, jag är dock neutral i kriget. My beef with Israel is another one. Typ att de använder fossilt vatten och att de ger sig ut på internationellt vatten för att förtrycka människor som vill ge medicin, kläder och böcker åt civila i gazaremsan.
Ps. Krig är ockupation Ds.
Also: http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War
Om man är taktisk så löser man det mesta. Skulle du stödja Israel om det var de som var underlägsna? För det låter nästan som det. Eller som att du vill att de ska vara av lika styrka, vilket skulle leda till ett evighetslångt krig och generera mer död.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från howardbeale
självklart gör varje sak skillnad, men personligen tycker jag inte att den lilla skillnaden gör det värt att bojkotta hälsans kök som faktiskt ger oskyldiga människor arbete och levebröd för dagen. sen håller jag med lucidoscil lite[/i]
Om det stämmer att den iaf delvis produceras på ockuperad mark är dom inte oskyldiga och en så stark stat som Israel borde kunna klara en nedgång i ekonomin för ett företag nog för att kunna finns nya arbeten, men visst kommer några drabbas. Levebröd för dagen känns dock lite överdrivet, Israel är inte fattigt.
Citat från natsukashi
Du gör ett antagande att jag är inte tror på bojkott utan att jag ens påstått det, vad är syftet med den här diskussionen egentligen? Att du ska känna dig moralisk överlägsen? Jag tror på bojkott, jag är dock neutral i kriget. My beef with Israel is another one. Typ att de använder fossilt vatten och att de ger sig ut på internationellt vatten för att förtrycka människor som vill ge medicin, kläder och böcker åt civila i gazaremsan.
Ps. Krig är ockupation Ds.
Also: http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War
Om man är taktisk så löser man det mesta. Skulle du stödja Israel om det var de som var underlägsna? För det låter nästan som det. Eller som att du vill att de ska vara av lika styrka, vilket skulle leda till ett evighetslångt krig och generera mer död.[/i]
Nej, varför skulle ja vilja känna mig moraliskt överlägsen menar du? Det är något ja funderat över och vill ha svar på.
"och att de ger sig ut på internationellt vatten för att förtrycka människor som vill ge medicin, kläder och böcker åt civila i gazaremsan."
Det är ju annars en del av ockupationen/kriget.
Jag skriver hellre ockupation än krig pga. att det är så extremt ojämnt, men visst.
Om Israel hade varit Gaza/västbanken, ja varför skulle ja inte göra det?
Vad menar du med att de ska vara lika starka? Jag vill helt enkelt att Israel ska ge fan i Palestina, inte så mycket svårare än så.
turtlelephant
Kille, 32 år
Citat från DumFan
Citat från howardbeale
självklart gör varje sak skillnad, men personligen tycker jag inte att den lilla skillnaden gör det värt att bojkotta hälsans kök som faktiskt ger oskyldiga människor arbete och levebröd för dagen. sen håller jag med lucidoscil lite
Om det stämmer att den iaf delvis produceras på ockuperad mark är dom inte oskyldiga och en så stark stat som Israel borde kunna klara en nedgång i ekonomin för ett företag nog för att kunna finns nya arbeten, men visst kommer några drabbas. Levebröd för dagen känns dock lite överdrivet, Israel är inte fattigt.
bara för att israel inte är fattigt behöver inte det betyda att det inte finns israeler som är det. och so what om det är på ockuperad mark? om marken tas över av något annat land så kommer hälsans kök vara från det landet osv, det är väl ändå shit the same?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från howardbeale
bara för att israel inte är fattigt behöver inte det betyda att det inte finns israeler som är det. och so what om det är på ockuperad mark? om marken tas över av något annat land så kommer hälsans kök vara från det landet osv, det är väl ändå shit the same?[/i]
Nej, men det kan innebära att Israel har socialbidrag, a-kassa eller motsvarande.
Om Hälsans kök håller på på ockuperad mark är de inte oskyldiga åskådare utan de deltar aktivt i ockupationen och därför spelar det absolut roll.
turtlelephant
Kille, 32 år
Citat från DumFan
Citat från howardbeale
bara för att israel inte är fattigt behöver inte det betyda att det inte finns israeler som är det. och so what om det är på ockuperad mark? om marken tas över av något annat land så kommer hälsans kök vara från det landet osv, det är väl ändå shit the same?
Nej, men det kan innebära att Israel har socialbidrag, a-kassa eller motsvarande.
Om Hälsans kök håller på på ockuperad mark är de inte oskyldiga åskådare utan de deltar aktivt i ockupationen och därför spelar det absolut roll.
jag fattar inte vad du menar. kanske är jag för dum eller bara för trött, menar du att de springer dit och sår saker eller att de springer dit och förtrycker folk och dödar?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från howardbeale
jag fattar inte vad du menar. kanske är jag för dum eller bara för trött, menar du att de springer dit och sår saker eller att de springer dit och förtrycker folk och dödar?[/i]
De bygger bosättningar på ett annat lands mark och odlar/producerar produkter där.
Nu räknas Palestina inte helt som ett eget land, men det är ju pga. Israels ockupation men det är i princip samma sak.
natsukashi
Kille, 60 år
DumFan: Det jag menar är att du gör dumma antaganden som inte backas upp av det vi säger. "Du tycker inte att en fråga är viktig alltså tror du inte på bojkott." En sådan taktik ser jag som en desperat åtgärd för att bevisa att man själv har rätt. Det verkar inte som att du är ute efter svar utan efter att överbevisa då du lägger det antagandet istället för att fråga vidare och få en komplett bild.
Det är i min åsikt separerat från kriget då de ger sig ut för att förtrycka civila utanför gränserna där kriget hålls. Dock en biprodukt av kriget, men inte kriget i sig.
Krig är ganska ojämnt i allmänhet dock, du får det att låta som att problemet är att kriget är ojämnt och inte att Israel kommer där med barnmentalitet och säger "vi var här först ;_;" och sedan börjar skjuta folk, vilket är det verkliga problemet, inte storleken på styrkorna som är irrelevant vid tekniskt bra krigsföring. (Bakhåll, flygvapen, terräng, manövrer som lämnar viktiga försvarspunkter oförsvarade, och liknande taktik)
Och som lucid sa så väger alla djurliv högre än människoliven som skadas i konflikten i Gaza.
turtlelephant
Kille, 32 år
Citat från DumFan
Citat från howardbeale
jag fattar inte vad du menar. kanske är jag för dum eller bara för trött, menar du att de springer dit och sår saker eller att de springer dit och förtrycker folk och dödar?
De bygger bosättningar på ett annat lands mark och odlar/producerar produkter där.
Nu räknas Palestina inte helt som ett eget land, men det är ju pga. Israels ockupation men det är i princip samma sak.
och? klart människor utnyttjar tillfällen för deras eget bästa och deras egen vinning, vi är ju människor trots allt
LucidOscil
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Citat från LucidOscil
Nej det är korrekt. Nästan alla av djuren som dör är kycklingar/hönor.
Det jag själv isf tror på är att man måste satsa på båda delarna, det är en självklart att djuren förtjänar det bättre än vad de har nu, även om priset skulle höjas avsevärt.
Vet inte om jag missförstår dig nu men jag förespråkar inte djurskydd utan djurrätt.
Jag vill inte ha större burar, jag vill inte att det ska finnas några burar.
Vill inte heller att ideologin ska förslavas utav korporativismen eller att människor ska kunna äta KFC "med gott samvete"
Det är så enkelt när det handlar om djur. Svårare med människor när de bara vill döda varandra.
DumFan
Kille, 34 år
narsukashi: Då har du missuppfattat mig helt, det är absolut inte så jag menar. När jag skrev att det var det för att det var så jag tolkade det du skrev, om du inte håller med är du välkommen att förklara/utveckla.
Så det handlar inte om desperata åtgärder eller något.
Är det skillnad på att förtrycka civila utanför gränserna och innanför? Det förstår jag inte riktigt, Israel gör ju även samma saker, fast vid gränskontrollerna till Gaza och västbanken.
På ena sidan har vi Israel och USA, på andra Palestina som inte har någon riktig allierad förutom kanske lite Iran och några NOGs. Tekniskt bra krigsföring spelar ingen roll, de har ingen chans hur som helst.
Om jag förstår dig rätt så är de största problemet mentaliteten bakom snarare än kriget, isf ja. Har jag sagt något annat?
Som jag sa till honom, Gaza är en konflikt, inte den enda.
PPPARTYROCK
Tjej, 33 år
För att det är gott.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från LucidOscil
Vet inte om jag missförstår dig nu men jag förespråkar inte djurskydd utan djurrätt.
Jag vill inte ha större burar, jag vill inte att det ska finnas några burar.
Vill inte heller att ideologin ska förslavas utav korporativismen eller att människor ska kunna äta KFC "med gott samvete"
Det är så enkelt när det handlar om djur. Svårare med människor när de bara vill döda varandra.[/i]
Nej, det gör du nog inte. Där har vi olika syn på djur. Jag vill att de ska ha de bättre än vad de har, men sluta äta dom helt, nej.
Vad gör det lättare med djur än med människor? Där hänger jag inte med helt.
LucidOscil
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Citat från LucidOscil
Vet inte om jag missförstår dig nu men jag förespråkar inte djurskydd utan djurrätt.
Jag vill inte ha större burar, jag vill inte att det ska finnas några burar.
Vill inte heller att ideologin ska förslavas utav korporativismen eller att människor ska kunna äta KFC "med gott samvete"
Det är så enkelt när det handlar om djur. Svårare med människor när de bara vill döda varandra.
Nej, det gör du nog inte. Där har vi olika syn på djur. Jag vill att de ska ha de bättre än vad de har, men sluta äta dom helt, nej.
Vad gör det lättare med djur än med människor? Där hänger jag inte med helt.
fig. 1 Du öppnar en kos bås och ställer den på lite gräs. Kon säger kanske mu.
fig. 2 Israel öppnar sina gränser, blockaden upphör. Du vet vad som händer.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från LucidOscil
fig. 1 Du öppnar en kos bås och ställer den på lite gräs. Kon säger kanske mu.
fig. 2 Israel öppnar sina gränser, blockaden upphör. Du vet vad som händer.[/i]
Ja på så sätt är det betydligt mer invecklat, trodde du endast menade moraliskt sett.
jagspyr
Tjej, 33 år
Citat från Skitsune
Citat från Mizu
hm.... för att det ÄR synd om djuren och jag tog mig friheten att skriva det iallafall ;)
och för att de är hälsosammare osv. ^^
Det är väl minst lika synd om växterna? dom lever och föder barn dom med + gtfo
For a Start så har inte växter känslor, det har djur.
För det andra så packas inte växter in i pyttesmå spiltor där de får äta sin egen avföring, bli sparkad på av sina grannar, uppleva svår psykiskt stress osvosv.
Med andra ord - djuren vi äter har i stor utsträckning levt ett jävligt pissigt liv.
Vetet växer på åkrarna precis som dom ska göra och alltid har gjort.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet