Varför äta kött?
Tour
Kille, 38 år
dessutom ökar risken bara om man äter mer än rekommenderat dagligt intag, som ligger på 200 gram rött kött om dagen.
Gett
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från ErikSchwartz
Nog för att kirkebrand kommer med en mängd dumma påståenden så ligger det viss sanning i detta.
Kött är inte en optimal föda.
Mycket fett och lite protein i jämförelse med soyaprodukter.
Och hjärtattack är smärtsamt har jag hört.
Rött kött är en sak som är utpekad som riskfaktor när det gäller hjärt och kärlsjukdomar.
"Eat stupid, die in pain!"
Det är ungefär lika logiskt som, "Kör bil, dö i smärta!"
Det kan hända, men är inte ett måste. Det korrekta vore snarare, "Eat meat, and your chances of a heart attack might increase".
Inte lika bra uttryck kanske, men mycket mer korrekt.
This
Thias
Kille, 37 år
Come on!
Det finns ju risker med allt, ingenting är riskfritt...
Tour
Kille, 38 år
Citat från Xellion
Citat från Tour
dessutom ökar risken bara om man äter mer än rekommenderat dagligt intag, som ligger på 200 gram rött kött om dagen.
Vilket är relativt lite om man studerar genomsnittet, men också väldigt lite jämfört med vad en vanlig svensk konsumerar i veckan.
åja, 200 gram kött motsvarar 2-3 fläskkotletter, det är rätt mycket ändå.
Xellion
Kille, 34 år
Citat från Tour
Citat från Xellion
Citat från Tour
dessutom ökar risken bara om man äter mer än rekommenderat dagligt intag, som ligger på 200 gram rött kött om dagen.
Vilket är relativt lite om man studerar genomsnittet, men också väldigt lite jämfört med vad en vanlig svensk konsumerar i veckan.
åja, 200 gram kött motsvarar 2-3 fläskkotletter, det är rätt mycket ändå.
Jag kanske formulerade mig konstigt.
Jag antydde att det var enkelt att hålla sig under det rekommenderade dagliga intaget för en individ, när en del försöker argumentera om att det blir svårt. Samtidigt är det relativt lite i perspektiv om man kollar på hur mycket genomsnittet konsumerar idag, dvs onödigt mycket.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
"Eat stupid, die in pain!"
Det är ungefär lika logiskt som, "Kör bil, dö i smärta!"
Det kan hända, men är inte ett måste. Det korrekta vore snarare, "Eat meat, and your chances of a heart attack might increase".
Inte lika bra uttryck kanske, men mycket mer korrekt.
Not really.
Det är mer som att säga "Kör en dålig bil, dö i smärta!".
DumFan
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Not really.
Det är mer som att säga "Kör en dålig bil, dö i smärta!".[/i]
Du tänker på bilen som ens kost (förmodar jag), jag tänkte på bilen som kött. Det beror på hur man tolkar det.
Hedstrom
Kille, 33 år
varför äta kött. SVAR: FÖR ATT DET ÄR SÅ JÄVLA GOTT!!!! EN STOR BLODIG KÖTTBIT SLÅR ALLT!! bara så att ni vet =D
E_Schwartz
Kille, 35 år
Thias
Kille, 37 år
Rare ska det va, då är det som godast :)
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Medium Rare*
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från DumFan
Tar du bort alla boskapsdjur från de bönder som har det i regnskogen/fd. regnskogen så kommer iaf en del av dessa att gå över till odlingar. Hade man inte haft domectiserade djur från första början tror jag att en del av skogen som huggits ner för dessa hade huggits ner ändå, om än inte lika mycket.
Varför tror du det? Resonera gärna lite.
DumFan
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
Varför tror du det? Resonera gärna lite.[/i]
Jobb är ganska nödvändigt i denna värld och att som fattig bonde med en familj att bara flytta till stan är inte så lätt.
Vad ska man annars jobba med menar du?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet