Varför äta kött?
Inkhead91
Kille, 34 år
men kött är fett gott
Nattregn
Kille, 35 år
Förstår inte riktigt varför folk tycker det är oseriöst med "Det är gott" inlägg. bara att inse att vi inte äter enbart för att vi behöver det. då hade vi kunnat leva på tillskott och vatten. det är lustigt hur många köttätare som respekterar vegeterianer / veganer / annan kulinarisk levnadsstil men hur ytterst få av dessa som kan respektera köttätare.
On a side note.. varför alla dessa sojaprodukter ? det finns fruktansvärt mycket god vegetarisk mat. varför då kränga massa köttsmakande växtprodukter? känns det inte lite knasigt ?
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Firestarter
Fullständig och fullständig, en enda mjölkprodukt liksom.
Det är som att säga att man är nykterist förutom ölen som man dricker varje fredag.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Nattregn
Förstår inte riktigt varför folk tycker det är oseriöst med "Det är gott" inlägg. bara att inse att vi inte äter enbart för att vi behöver det. då hade vi kunnat leva på tillskott och vatten. det är lustigt hur många köttätare som respekterar vegeterianer / veganer / annan kulinarisk levnadsstil men hur ytterst få av dessa som kan respektera köttätare.
On a side note.. varför alla dessa sojaprodukter ? det finns fruktansvärt mycket god vegetarisk mat. varför då kränga massa köttsmakande växtprodukter? känns det inte lite knasigt ?
För att det är en åsikt och inte ett argument.
Jag respekterar köttätare men inte de som försöker argumentera för sin sak, eftersom dom inte har några argument.
Sojaprodukter innehåller näringsämnen som man behöver, bl.a protein.
stigtomta
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Firestarter
Fullständig och fullständig, en enda mjölkprodukt liksom.
Det är som att säga att man är nykterist förutom ölen som man dricker varje fredag.
Ja sa även att det är upp till var och en att avgöra egentligen.
Det handlar om en smakfråga, och en enda produkt med mjölk i.
Vissa tycker antagligen att choklad med mjölk smakar mer
som autentisk choklad än veganchoklad, och vissa tycker inte det.
Man kan fortfarande vara vegan och äta något med lite mjölk i någon
gång ibland bara för att man föredrar den produkten den smaken.
Jag har absolut inte påstått att man kan kalla sig för strikt vegan
om man äter eller dricker något med till exempel mjölk i ibland,
men man är väl fortfarande vegan för det.
chippeslapper
Kille, 35 år
Why have one when you can have both? :O
DumFan
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
För att det är en åsikt och inte ett argument.
Jag respekterar köttätare men inte de som försöker argumentera för sin sak, eftersom dom inte har några argument.
argument har dom, det är en annan sak huruvida du tycker det är bra sådana.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
argument har dom, det är en annan sak huruvida du tycker det är bra sådana.
Såsom?
Ifall dom har det så försvinner det snabbt mellan alla "Det är gott" och glöms bort av mig.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från Firestarter
Ja sa även att det är upp till var och en att avgöra egentligen.
Det handlar om en smakfråga, och en enda produkt med mjölk i.
Vissa tycker antagligen att choklad med mjölk smakar mer
som autentisk choklad än veganchoklad, och vissa tycker inte det.
Man kan fortfarande vara vegan och äta något med lite mjölk i någon
gång ibland bara för att man föredrar den produkten den smaken.
Jag har absolut inte påstått att man kan kalla sig för strikt vegan
om man äter eller dricker något med till exempel mjölk i ibland,
men man är väl fortfarande vegan för det.
Och jag bedömer nu vad jag anser är en vegan.
Ja, man kan äta en kost som i princip bara vegansk, med ett undantag.
Men då är man inte en vegan utan en person som, som sagt, äter en över lag vegansk kost.
DumFan
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Såsom?
Ifall dom har det så försvinner det snabbt mellan alla "Det är gott" och glöms bort av mig.[/i]
"Det är gott" är ett argument till att börja med, precis som Nattregn skrev. Vilket veggisar verkar avskriva som något oseriöst, dumt mm. Men det handlar om prioriteringar och moraliska aspekter, där är vi alla väldigt olika.
stigtomta
Kille, 36 år
Citat från ErikSchwartz
Citat från Firestarter
Ja sa även att det är upp till var och en att avgöra egentligen.
Det handlar om en smakfråga, och en enda produkt med mjölk i.
Vissa tycker antagligen att choklad med mjölk smakar mer
som autentisk choklad än veganchoklad, och vissa tycker inte det.
Man kan fortfarande vara vegan och äta något med lite mjölk i någon
gång ibland bara för att man föredrar den produkten den smaken.
Jag har absolut inte påstått att man kan kalla sig för strikt vegan
om man äter eller dricker något med till exempel mjölk i ibland,
men man är väl fortfarande vegan för det.
Och jag bedömer nu vad jag anser är en vegan.
Ja, man kan äta en kost som i princip bara vegansk, med ett undantag.
Men då är man inte en vegan utan en person som, som sagt, äter en över lag vegansk kost.
Okej. Jag tycker att man är en vegan med ett väldigt litet undantag i sin kost.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
"Det är gott" är ett argument till att börja med, precis som Nattregn skrev. Vilket veggisar verkar avskriva som något oseriöst, dumt mm. Men det handlar om prioriteringar och moraliska aspekter, där är vi alla väldigt olika.
Nej, det är inte ett argument, det är en subjektiv åsikt.
En maträtt är inte objektivt god eftersom alla har olika smakupplevelser.
Ja, vi är olika.
DumFan
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Nej, det är inte ett argument, det är en subjektiv åsikt.
En maträtt är inte objektivt god eftersom alla har olika smakupplevelser.
Ja, vi är olika.[/i]
Fast, jo. Det är ett argument. Vad är din definition av argument egentligen?
Ja, precis.
E_Schwartz
Kille, 35 år
Citat från DumFan
Fast, jo. Det är ett argument. Vad är din definition av argument egentligen?
Frågan är nog mer vad din definition är med tanke på att du anser att subjektiva åsikter är ett argument.
DumFan
Kille, 35 år
Citat från ErikSchwartz
Frågan är nog mer vad din definition är med tanke på att du anser att subjektiva åsikter är ett argument.[/i]
Skulle du säga att "jag äter inte kött för att det är dåligt för miljön" eller "jag äter inte kött för att det är fel att döda" är argument?
Jag ser inte skillnaden på dessa och "jag äter kött för att det är gott".
Argument tycker jag inte är något som måste byggas på fakta. I många avseenden och diskussioner är självklart det en fördel och kan då verka starkare. Men i diskussioner som denna fungerar det inte att bara använda dessa då man ignorerar varför människor faktiskt fortsätter äta kött, bortsett från traditioner och annat liknande.
Edit, ett så kallat känsloargument.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet