Varför äta kött?
Zalbeyx
Kille, 35 år
Citat från iTranscend
Citat från Zalbeyx
Yes, därför frågar jag dig om din åsikt om vad det kan vara för givande för vem c:
För någon annan än dig uppenbarligen?
Vi bör nog gå tillbaka till ämnet snart.
"Jag undrar hur många givande inlägg du har gjort här på forumet?"
Med meningen att vara givande, nej, det är ganska svårt om inte omöjligt då jag inte kan, får eller kommer ha något riktigt subjektivt att göra.
Yes, topic now i guess
Frontosa
Kille, 36 år
Citat från iTranscend
Nej, absolut inte. Vi har dock instinkter som driver oss till att uppskatta smaken av socker (sött) och mineraler ("salt"). Nu råkar det i naturen även vara så att frukt är det som är rikast på det förstnämnda, och grönsaker är det som är rikast på det sistnämnda.
Och detta spelar verkligen ingen roll i vad som sker i nuläget. :)
Citat från iTranscend
Blanda inte in tillagning i det här, då skapas en massa nya ämnen (inklusive smak- och doftämnen) som inte har med den ursprungliga råvaran att göra.
Haha, varför ska man bortse från tillagning? Det är hela grunden till att vi kan äta kött, och bara för att vi är det enda djuret som gör det betyder inte det att det är fel.
Citat från snowdoll
http://www.liber.se/market/grsk/spektrum/Spektrum_Bi_Grundbok_7_Etologi_8_Fotosyntes.pdf
Rulla ner två sidor.
Ditt exempel visar bara att det inte spelar någon roll. De flesta dras till godishyllan, men är det nyttigt? Nej. Personligen dras jag till en hamburgare, så det är OK nu? Under vår utveckling hade ledarhanen sex med vilka honor han ville, är det OK?
Citat från iTranscend
Citat från Frontosa
Du kan inte dra en slutsats om att vi inte ska äta kött utifrån att det är så. Try again.
Evolutionsbiologer är överens om att vi omöjligen kan ha exponerats tillräckligt för tillagad mat under evolutionens gång för att vara anpassade för det. Vi är de enda varelserna som äter tillagad (kemiskt förändrad) mat på hela jorden, alla andra som äter likdelar (även andra allätare) äter dem i sin råa, naturliga form.
Det argumenterar jag inte emot. Men vad är det som säger att vi inte kommer att bli det? Hade vi kunnat tänka på samma sätt när vi började gå på två ben hade det förmodligen låtit på samma sätt. (Halvdant exempel men du förstår vad jag menar.)
Säger bara att det är dumt att säga att något är fel pga att det är nytt.
Citat från iTranscend
Men ja, när det kommer till vad vi "ska" och "inte ska" äta så förstår jag inte vad man menar (som om det vore någon som förbestämt det åt en?). Om man syftar på vad som är hälsomässigt optimalt för oss att äta så är likdelar sedan länge bevisligen ohälsosamt (förutsatt att man inte svälter förstås).
Håller med och ja, en bra vegetarisk kost är säkert överlägsen. Sen är det ju såklart upp till till en själv.
AlexNoir
Tjej, 32 år
Citat från Frontosa
Citat från snowdoll
Ditt exempel visar bara att det inte spelar någon roll. De flesta dras till godishyllan, men är det nyttigt? Nej. Personligen dras jag till en hamburgare, så det är OK nu? Under vår utveckling hade ledarhanen sex med vilka honor han ville, är det OK?
Jag har inte nämnt någonting om vad som är okej och inte. Det jag sa var att vi har nyckelretningar kvar från den tid då vi levde på färska råvaror. Att dem flesta blir helt till sig när vi ser ett stort långbord uppdukat med frukt, är just pga. nyckelretningarna.
Jag har iallafall själv inte stött på någon som inte tycker att det ser gott ut.
Det finns faktiskt en sorts av apor som har sex hejvilt... och nej, det är inte människan jag tänker på.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Frontosa
Haha, varför ska man bortse från tillagning? Det är hela grunden till att vi kan äta kött, och bara för att vi är det enda djuret som gör det betyder inte det att det är fel.
"Fel"? Vad menar du med det?
Vi kan äta rått kött, det var vad vi gjorde när vi precis utvecklade möjligheten att överleva på kött. De flesta äcklas dock av tanken, med goda anledningar.
Citat från Frontosa
Det argumenterar jag inte emot. Men vad är det som säger att vi inte kommer att bli det? Hade vi kunnat tänka på samma sätt när vi började gå på två ben hade det förmodligen låtit på samma sätt. (Halvdant exempel men du förstår vad jag menar.)
Säger bara att det är dumt att säga att något är fel pga att det är nytt.
Ingenting, det är dock inte relevant. Frågan om vi i nuläget är det eller inte. Jag menar att vi inte är det.
Jag säger inte att det är fel för att det är nytt, jag säger att det är fel för att vi inte har fått tiden för att evolutionärt anpassa oss för det än.
Citat från Frontosa
Håller med och ja, en bra vegetarisk kost är säkert överlägsen. Sen är det ju såklart upp till till en själv.
Självklart, jag försöker aldrig få någon att börja leva en mer hälsosam livsstil innan jag vet vad de värderar i livet. En kost innehållande likdelar är överlägsen på många andra plan, t.ex:
(notera nu att jag inte menar att likdelar är ett tillräckligt villkor för dessa, det är bara en signifikant bidragande faktor)
* Om man vill dö en plågsam död i förtid.
* Om man vill leva ett helt liv med sjukdom, (relativ) underprestation, (relativt) låga energinivåer och (relativt) dålig motivation.
* Om man tycker om att döda eller åtminstone betala för andras död.
* Om man tycker att det är skojsigt att förorena och slösa på naturen vi lever i, vattnet vi dricker, matjorden våran mat växer ur, luften vi andas osv.
* Om man ser någon vinst i att stjäla ifrån framtida generationer genom att belasta dem med en massa onödiga kostnader.
* bland mycket annat.
För människor som värderar dessa är en blandkost definitivt det rätta valet, de som inte gör det bör utan tvekan bli åtminstone vegetarianer.
AlexNoir
Tjej, 32 år
Citat från iTranscend
Bonoboschimpanser, en av våra närmsta "kusiner", som även råkar vara frugi-folivorisk :).
Ja, så hette dem! :D
Det är lite kul att folk tror att det är en extremt stor skillnad mellan "människor" och de som vi klassar som djur.
AlexNoir
Tjej, 32 år
Citat från iTranscend
Haha, särskilt när man delar 94% av ens DNA.
HAHaha, menar't! :D
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från FearItSelf
Nej, vi dras inte till starkt färgad mat, tvärt om tyder starka färger ofta på gift, och är något vi av naturen undviker.
Starka färger finns snarare där för att väcka uppmärksamhet. Varför tror du att omogna frukter alltid är gröna, och mogna frukter alltid är färgstarka?
Varför har i stort ett alla giftiga djur och plantor starka färger, medan ogiftiga djur och plantor ofta har icke i ögonfällande färger som smälter in i naturen?
- Dom vill inte bli sedda och uppätna.
natsukashi
Kille, 60 år
Plantor lever ju på att bli uppätna hurr durr? Djur äter, djur bajsar, frö ligger i bajset, frö börjar växa!
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från FearItSelf
Varför har i stort ett alla giftiga djur och plantor starka färger, medan ogiftiga djur och plantor ofta har icke i ögonfällande färger som smälter in i naturen?
- Dom vill inte bli sedda och uppätna.
Inga djur/växter tjänar på att bli sedda och uppätna, förutom mogna frukter. Frukter "pollineras" med hjälp av frugivorer, de flyttar fröna till andra platser och sprider därmed träden.
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Därför dom har starka färger, så man ser att dom är giftiga, och låter bli.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från FearItSelf
Därför dom har starka färger, så man ser att dom är giftiga, och låter bli.
Enligt ditt resonemang borde alltså inga frukter existera i dagsläget?
Frukter är långt ifrån giftiga, snarare motsatsen. De färgämnen som bidrar till frukters färg är faktiskt alla starka antioxidanter.
Kotoamatsukami
Kille, 34 år
Nej, ser du ens vad jag skriver?
Majoriteten av allt med naturligt starkt lysande färger är giftigt. Och vi undviker starkt lysande mat naturligt. Inget annat.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet