Varför äta kött?
ju fler som äter..kanin föda desto bättre :D
mer kött till mig
Alla veganar hypar ju alla näringsämnen och "byggklossar" konstant. Det är för mycket detaljsnack alltså..
Ska ta mig själv som exempel, jag äter inte dålig mat på något sätt men jag äter helt fel. Jag vänder på dygnen, äter ingen frukost och äter middag en gång om dagen, idag för bara en halvtimme sen, men jag skulle aldrig äta något utan någon sallad eller råkost till.
Kan nån komma på ett sämre sätt att äta så passa på.
Över till det roliga; jag dricker alkohol varenda helg så länge jag kan minnas och feströker/snusar. Äter inget snask eller godis och dricker inte läsk. Och ändå blir sällan sjuk, max 10 dagar om året, jag tränar 5 dagar i veckan och känner mig alltid frisk på alla sätt.
Och allt veganerna snackar om är innehåll av tomma kolhydrater, protein, vitaminer och alla mineraler.
Jag säger bullshit. Ät och var glad, alla är vi olika.
Vill man äta raw food hela sitt liv, gör det. Vill man äta vegetariskt, gör det. Vill man äta päron hela sitt liv, gör det. Vill man äta det mest lättillgängliga, gör det. Du kommer leva ett gott liv ändå.
Citat från RutigPermobilGay
ju fler som äter..kanin föda desto bättre :D
mer kött till mig
Mer gamföda?
Citat från Terrorstorm
Vill man äta raw food hela sitt liv, gör det. Vill man äta vegetariskt, gör det. Vill man äta päron hela sitt liv, gör det. Vill man äta det mest lättillgängliga, gör det. Du kommer leva ett gott liv ändå.
Jämfört med vad?
("gott" är inget absolut begrepp)
Citat från EvigLidelse
Citat från Terrorstorm
Vill man äta raw food hela sitt liv, gör det. Vill man äta vegetariskt, gör det. Vill man äta päron hela sitt liv, gör det. Vill man äta det mest lättillgängliga, gör det. Du kommer leva ett gott liv ändå.
Jämfört med vad?
("gott" är inget absolut begrepp)
Kan man jämföra två bra liv?
Jag menar snarare att oavsett vilken läggning du har i din mat så kommer du fortfarande inte ha några större problem med din hälsa. Om man inte lider av fetma eller jävligt svår besatthet.
Alla är ju olika, vissa klarar inte andras sätt att äta. Ät på, lev gött.
Citat från EvigLidelse
Jag är för lat och för oengagerad för att leva som blandkostare. Jag skulle aldrig ha tid för det, inte heller har jag råd att offra all min energi på att smälta svårsmält mat, att bara stoppa i mig svårtillgänglig energi, och att rensa gifter och biprodukter ur kroppen. Inte heller har jag tid, motivation eller pengar för att bli sjuk regelbundet, vara kroniskt trött, omotiverad och varje dag lida av abstinensbesvär.
+inf. seriöst
Har ni hört att man kan nu odla fram kött :)
Citat från Terrorstorm
Kan man jämföra två bra liv?
Ja, har man inget att jämföra med så kan man aldrig förstå sig på relativa begrepp (som t.ex "bra"). Man kan förstås inte jämföra sina sinnesstämningar med andras, vad jag snackar om är att jämföra med sig själv och sina egna upplevelser.
Citat från Terrorstorm
Jag menar snarare att oavsett vilken läggning du har i din mat så kommer du fortfarande inte ha några större problem med din hälsa. Om man inte lider av fetma eller jävligt svår besatthet.
Alla är ju olika, vissa klarar inte andras sätt att äta. Ät på, lev gött.
Ja, där kan jag hålla med dig. Kroppen har så pass fantastiska och slittåliga "städarorgan" så att man kan utsätta sig själv för årtionden av misshandel genom sin kost utan några större problem (t.ex allvarliga sjukdomar, vilka förstås slår till ändå - i förtid - när ens kropp inte orkar mer). Något som jag däremot inte förstår är varför man ska tvinga sin kropp till slösa energi på att "storstäda" 24/7, varför inte ge sig själv en chans att leva livet fullt ut istället?
Kostbehov är artspecifika, människor är inte olika på det sättet. Att inte tillfredsställa dessa innebär ohälsa, dvs nedsatt funktion.
Citat från Silverstar
Jaa, bara att han tillagar det och inte äter det rått ;D
Varför tillaga det? :D
Citat från Silverstar
Jaa, bara att han tillagar det och inte äter det rått ;D
http://www.proteinsyntes.se/maten/farskallens-dag/
http://www.proteinsyntes.se/kottlara/hur-man-ater-ratt-kott/
Kött är gott, lättillgängligt. Behöver ingen mer anledning än så. Tror och tycker du som TS, fine, men respektera då samtidigt att andra inte gör det.
Men det är så typiskt att försöka pracka på svensson svensson moral- och miljöaspekter, utan att ha några egentliga kunskaper bakom. Mediahysteri.
Till exempel:
Citat från Reviendra
Man har än inga riktiga bevis för att människan står för klimatförändringarna, men man vet att växthusgaser bidrar.
Fel. Man har forskat länge och använt mycket pengar, men misslyckats med att hitta ett samband mellan växthusgaser och upphettning av atmosfären.
Likadant är det med CO2. Temperaturkurvan har aldrig följt CO2-kurvan.
(Här är en bra sida som tar upp dessa punkter m.fl.)
Alltså, ur miljösynpunkt. NO DIFFERENCE!
(Men onödig energiförbrukning för t ex långa transporten endast för djurfoder, agreed. Men det är en annan fråga.)
Citat från Reviendra
Många köttätare hävdar att vi är högst upp i näringskedjan, och därför bör vi äta kött. Detta är så brutalt fel, människan är inte alls högst upp i näringskedjan - vi står utanför den. Vi har ingen naturlig plats i den. Vi har ruckat på ekosystemet och leker gud. Förutom att detta är miljövådligt så tar det också kol på argumentet att vi bör äta kött för att vi är högst upp i näringskedjan - detta är faktafel och därför ett icke giltigt argument. Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan.
Hur kan du sitta och skriva så? Vad är dina källor?
I människans tidiga utveckling, ca 60-40.000 år sedan, användes verktyg och jaktvapen. Runt den tiden (om inte tidigare) började människan med organiserad jakt. Fossil styrker detta, t ex spjutspetsar med rispor på, som passar ihop med rispor på djurs ben. Forskare har även jämfört skadorna på människornas skelett på denna tiden, och dessa har passat bäst ihop med dagens rodeoryttare. Inte tror man att människan befann sig ovanpå djuren för skojs skull. De flesta stora däggdjur fick det tufft då, då tiden för människan vapenanvändning stämmer ihop med tidpunkten för många stora däggdjurs drastiska minskning i antal.
Även innan "vi" började använda vapen, var vi asätare. Massvis med gnagda djurben i grottor där "människor" bott tyder på detta.
Citat från Reviendra
Vad skiljer oss egentligen från djuren? Det finns inget konkret. (1) Vi är inte bättre anpassade till världen, vi kan inte mäta oss i muskelstyrka, vi har inga tänder, inga klor, ingen päls, ingen pansarhud. Vi har vårt huvud; vi kan tänka kritiskt och moraliskt. Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan. [/u]
Du säger verkligen emot dig själv här.
1. Fel. Hade vi inte varit det, hade vi inte suttit här idag. Du kan inte sitta och säga att den största och bästa anpassningen som någonsin gjorts är den sämsta, nämligen vår bort-utveckling av den "djuriska" sidan, och utvecklingen som gjort att vi lever på vårt intellekt.
Du säger att vi inte skiljer oss från djuren, helt rätt. Inse då vilket jävla överlägset anpassat djur vi är, som kunnat bre ut oss så sjukt mycket.
Och snälla, sluta tjafsa om moral. Ta t ex tigrar. De är väldigt dåligt anpassade till dagens läge. Inte vårt fel, synd för dem. Risken att de dör ut är enorm. Alla arters öde är att dö ut, även vårt. Det är bara ett steg i cirkeln så att säga. Så är det bara.
Nu är jag fasligt trött och orkar jag inte skriva mer, men ser fram emot dina svar.
Citat från Frontosa
1. Fel. Hade vi inte varit det, hade vi inte suttit här idag. Du kan inte sitta och säga att den största och bästa anpassningen som någonsin gjorts är den sämsta, nämligen vår bort-utveckling av den "djuriska" sidan, och utvecklingen som gjort att vi lever på vårt intellekt.
Du säger att vi inte skiljer oss från djuren, helt rätt. Inse då vilket jävla överlägset anpassat djur vi är, som kunnat bre ut oss så sjukt mycket.
Och snälla, sluta tjafsa om moral. Ta t ex tigrar. De är väldigt dåligt anpassade till dagens läge. Inte vårt fel, synd för dem. Risken att de dör ut är enorm. Alla arters öde är att dö ut, även vårt. Det är bara ett steg i cirkeln så att säga. Så är det bara.
Nu är jag fasligt trött och orkar jag inte skriva mer, men ser fram emot dina svar.
Kan ju tillägga att anledningen för att vi är så dåliga i muskelstyrka, tänder och liknande är för att vi inte behöver det då vi använder vapen och steker köttet så det blir mört och lätt att äta. (alltid bra att förklara allt man bara kan :P)
Precis.
Pälsen vet man inte riktigt när det utvecklades bort, men det var ju uppenbarligen onödigt (annars hade vi haft det kvar). Likadant med alla andra skillnader.
Pälsen försvann pga. att vi hade så dålig hygien att vi dog i olika parasitsjukdomar. Så det var helt enkelt mer fördelsaktigt att inte ha päls.
Det roliga är att innan vi tänkte på att bada så hade evolutionen redan tagit tag i skiten och gjort av med vår päls. Säger en del om hur smarta vi var. ;>
Citat från natsukashi
Pälsen försvann pga. att vi hade så dålig hygien att vi dog i olika parasitsjukdomar. Så det var helt enkelt mer fördelsaktigt att inte ha päls.
Det roliga är att innan vi tänkte på att bada så hade evolutionen redan tagit tag i skiten och gjort av med vår päls. Säger en del om hur smarta vi var. ;>
Aha, intressant.
Att evolutionen gynnade dem av oss som hade mindre päls (till slut ingen alls) har ju dock inget med vår intelligens att göra. :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet