Varför äta kött?
Bara för att något inte är manligt behöver det inte vara omanligt?
Varför är manlighet ens relevant?
Citat från Emojavel_
Citat från Sylar
Bara för att något inte är manligt behöver det inte vara omanligt?
Hur kan något bara ha en omanlig sida?
Och vad är de omanliga i det?
Det är bara män som förstår det, så du behöver inte anstränga dig :)
HAHHAHAHA... .lite till .. AHAHAHHAHAHA
Så, klar.
Citat från Sylar
Citat från Emojavel_
Citat från Sylar
Bara för att något inte är manligt behöver det inte vara omanligt?
Hur kan något bara ha en omanlig sida?
Och vad är de omanliga i det?
Det är bara män som förstår det, så du behöver inte anstränga dig :)
Dra åt helvete om du inte ska vara seriös tack.
Citat från Emojavel_
Citat från Sylar
Det är bara män som förstår det, så du behöver inte anstränga dig :)
Jag har tjej, inte du?
Förklara nu (:
Nej, du är bara inte man.
Natsukashi: Jaja, jag ska sluta...
Citat från Terrorstorm
http://www.picturesofwalls.com/Index.asp?Album=4&Offset=108
garvade
Bästa argumentet måste ju ändå vara att kött är SJUKT GOTT!!!
so what? cellulosa = fiber. asbra. men vi kan fortfarande inte bryta ner cellulosa. så vad är poängen?
"Human
Kingdom: Animalia"
jag håller med om att människan är ett djur, definitivt, men i frågan om vi är herbivores så är vi inte listade. där av skillnaden. vad har det för betydelse? jo att vi är listade över de djur som räknas till omnivoregruppen. simple as that.
jag ser inte vad som är värt att tveka över. men, vi verkar ha kommit överrens om att vi är omnivorer, så då kan vi släppa detta.
"Jag håller med om växtätarbiten i allätandet du försvarar, men inte köttätarbiten. Varför kan jag då inte fokusera på att ifrågasätta den? "
tre skäl:
1. "Humans are omnivores"
2. "Although there are reported cases of herbivores eating meat matter, as well as examples of carnivores eating plants, the classification refers to the adaptations and main food source of the species in general, so these exceptions do not make either individual animals nor the species as a whole omnivores."
3. "They are opportunistic, general feeders not specifically adapted to eat and digest either meat or plant material exclusively."
därför tycker jag det är onödigt av dig att fortsätta säga att kött inte är mänsklig föda. och sen förstår jag inte att man är en omnivorer utan att dra nytt av kött. för en omnivorer är inte kött farligt. poängen med omnivorer är att kunna dra nytta av både kött och veg. och hur kan man vara allätare om man inte ska äta/kan/har nytta av att äta vad namnet säger? det är därför jag påstår att du har fel när du säger att kött inte är för människor.
"För att kroppen inte har någon nytta av högt blodsocker? Kroppen vill ju gärna att det ska fortsätta till cellerna och organen istället för att ligga där och skvalpa runt som mat till candida etc. "
för att kroppen inte kan hantera större mängder:
1. "Jag äter ett halvt kilo socker per dag,"
2. "medan vi människor kan äta bokstavligen hur mycket socker som helst "
går det ens att jämföra? ju mer socker du äter, desto mer energi produceras men då måste även den energin förbrukas. annars leder det till skador och sjukdom, samtidigt som bukspottskörteln kan bli överbelastad, som allt annat i vår kropp. socker är inte som cvitamin. det lagras, stora mängder är onyttigt. även om man tränar som fan kan man ändå inte äta hur mycket socker som helst. visst, du får energi, men kroppen behöver mer än energi. oavsätt så finns det gränser för hur mycket som kan tas in. som allt annat finns det ingen definitiv gräns eftersom alla är aningen olika, men den är inte oändlig.
så nej, det räcker inte.
och angående råsocker, eller oraffinerat så innehåller även det glucos precis som vitt socker. sant är att det finns krom i brunt socker, men krom är giftigt för kroppen. så visst, sockerberoende, förgiftning eller en möjlig blandning av de båda.
socker är inte super-duper-dunder. så fortfarande, vad du äter räcker inte.
"Människor är omnivorer" tack. då är vi överrens. vad problemet är är att du, trots fakta, trots att vi är omnivorer, fortfarande säger att kött inte är människoföda. det är det som är mitt problem med dig. du påstår att det är dåligt för oss och att du vill att människor ska tro på det.
"Du har ju inte ens frågat om det, så varför förväntar du dig att du skulle få det? "
oj. har jag inte frågat om motargument? jag visste inte jag var tvungen att fråga först. barnsligt, riktigt barnsligt.
Citat från Oni
--------------------------------------------------------------------------
vad är det för näringsfysiologi du läst som säger att vår hjärna inte behöver fett för att kunna fungera?
--------------------------------------------------------------------------
[i"]Lägg ner dina halmdockor, jag får bara huvudvärk."[/i]
jag får huvudvärk av din ignorans.
men gött, då ka jag göra det. anledningen till att jag är med i denna diskussionen är för att du påstod att kött är fel och dåligt för människor.
det har jag motbevisat. att du sen kallar mina argument och frågor för halmdockor, att du anklagar mig för att manipulerar, ljuga, och använda extremistkällor hör inte hit. speciellt inte eftersom du inte kan säga mot dom med egna argument. och att du ens sa att jag är tvungen att fråga om motargument visar tydligt på idioti. du har gått från påståend om att vi är folivorer, herbivorer, frugivorer till omnivorer. du har gått från att säga att kött är dåligt, farligt, ohälsosamt till att det är mindre optimalt än veg. du har sagt att vi är optimerade för veg när det är omöjligt för omnivorer att vara.
visst, frugivorer och omnivorer säger inte emot varandra helt och hållet, men de olika typerna har fortfarande olika dieter. frugiovrer är inte anpassade att äta kött, men kan göra det om det behövs medan omnivorer är delvis anpassade för att äta både kött och veg. så jag tycker det är skumt att du är så pass mot köttätande. att försöka blanda in och använda etniska och ekonomiska synviklar som argument till en biologisk diskussion duger helt enkelt inte. det är desperat och helt ovesäntligt.
jag är för en blandat kost, att det är bäst/optimalt för en människa och alla mina argument tyder på att det är sant. jag är jävligt trött på hyckleriet som finns i denna tråden och jag hoppas att alla som läst alla inlägg funderar över vad som är rimligt. är det rimligt att kött skulle vara som ett långvarigt gift för oss, en omnivore, en blandning av kött & växtätare? jag hoppas att folk kan vara lite kritiska. jag är inte kontroversiell på något sätt, men allt nytänkande är inte sanning.
kött är en del av den mänskliga födan
ta över nu om någon orkar, för jag är done här.
- over and out
Citat från Sylar
Det är bara män som förstår det, så du behöver inte anstränga dig :)
Vilken otroligt uppblåst upplysning...
onT: Jag äter kött för jag helt ärligt inte bryr mig så mycket om att det är djur jag äter, + att jag hatar linser och grönsaker.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet