Varför äta kött?
Citat från Singingbell
Jag kan ju inte direkt försöka vara så himla nyttig när jag har såhär. Tyvärr
Klart man kan vara nyttigt utan att konsumera grönsaker i stor mängd.
Mindre portioner, träning och inte käka allt som läggs framför dig i godisväg är väldigt bra tips att leva efter.
Citat från YouCriedWolf
Vad finns det för argument?[/i]
Det är billigare för mig som konsument, det är gott, det är bra för dig som tränar.
Citat från ErikSchwartz
Klart man kan vara nyttigt utan att konsumera grönsaker i stor mängd.
Mindre portioner, träning och inte käka allt som läggs framför dig i godisväg är väldigt bra tips att leva efter.[/i]
jojo, men annars menar jag.
Citat från Singingbell
jojo, men annars menar jag.
Ens bästa är en det bästa man kan göra.
När jag stod förut och knäckte nötskal med en nötknäckare för att få ut nötterna i dom, skar upp kiwifrukterna med en kniv och gröpte ut innehållet med en sked och hyvlade bort ytan på morötterna med en potatisskalare så kom jag och tänka på en sak.
Konstant så använder sig många vegetarianer av argument såsom "Riktiga jägare har klor och vassa tänder" och "Att jaga med vapen är inte naturligt!".
Och jag har en frågaom det tankesättet. Vad är det som inte gör det naturligt?
När en människa med en pilbåge dödar ett byte så ser jag inte något onaturligt och jag förstår verkligen inte hur någon kan anse det.
Det jag ser är ett djur som har utvecklat ett annat sätt för jakt, som tar mycket mindre energi och är mindre farligt för kroppen.
Jag ser det inte heller som något onaturligt när en människa använder sig av ett gevär för att fälla ett byte, då det är en naturlig utveckling av projektil vapen.
Jag skulle också vilja säga att det finns en brist på förståelse för evolution när man säger sådana saker.
Yttre påverkan resulterar i anpassning av djur och på det sättet fortsätter att anpassa djur tills dom är fullständigt specialiserade på en sorts jakt (när man pratar om rovdjur).
Människor har utvecklat ett alternativt sätt, som är mindre farligt/energikrävande, att fälla sina byten.
Och det är minst lika naturligt som klor och vassa tänder.
När vi inte jagade med spjut så utnyttjade vi vår miljö till våran fördel. Man jagade flockar av djur till stup där dom slängde sig utför i ett försök till flykt.
Sedan gick man ner där dom landade och fick sig en gigantiskt mycket större mängd byten än vad man med klor och vassa tänder skulle kunnat ha åstadkommit.
Därför utvecklades aldrig klor hos människor, eller nära människor är ett bättre val av benämning eftersom det hela påbörjades innan homosapiens ens hade tillkommit i vårt evolutionära träd.
Vi är ett av dom få djur på jorden, om det ens finns några andra, som kan anpassa oss till naturen direkt, eller högst på ett par generationer, och som inte kräver långa tider för att våran ras ska ha anpassat sig till den.
Därför har vi inte utvecklat tjocka pälsar i kalla klimat och inte heller biologiska delar som specifikt hjälper i jakt.
Håller med ErikSchwartz . Vet att djur har använt sig av hjälpmedel också. Som fåglar när de ska få ut insekter ur trädhål tex.
Bara kommunister äter vegokost, there i said it!
Citat från Oni
baserat på vad? det kan ju inte riktigt stämma eftersom att det finns hela befolkningar som livnär sig på rått kött, och väldigt många som har rått kött som en del av sin kost. och vad du påstår eller inte har inget med fakta att göra.
Och det finns människor som äter en möglig variant på rutten körtelvätska (aka mögelost) och kallar det "mat" bara för att de har lyckats lära sig tycka om det. Det som är speciellt med oss människor är att vårat hjärnor är så så smarta att vi kan lära oss att tycka om smaker, precis som vi kan lära oss att inte tycka om smaker (pga psykologiska associationer). Alla tycker om frukt när de föds, men ingen tycker om rått kött när de föds - för rått kött är något vi måste lära oss att tycka om. Vi har däremot instinkter som får oss att finna söt frukt tilltalande.
Citat från Oni
Folivore - i första meningen står det att det är herbivore som " specializes in eating leaves. Mature leaves contain a high proportion of hard-to-digest cellulose" <- något människor inte kan äta. det kom vi båda fram till innan.
Det är bl.a därför primater föredrar unga, späda löv. Ska man äta spenat i rå form så brukar de flesta människor föredra babyleaf över fullvuxen spenat.
Citat från Oni
av de arter som anses kunna passa in i den kategorin finns inte människan. om man går in på animals, vilket är det närmsta av de nämnde, inkluderas inte människor. även om människor kan äta vissa "plants" så är "vi" inte listade över de som är speciellt anpassade, eller optimerade, för det.
Människor ÄR djur enligt den biologiska definitionen av "människa" respektive "djur". Du kan inte bara gå på dina egna definitioner hela tiden och tro att alla andra använder dem med.
Vi människor är fantastiskt bra på att bryta ner frukt, och så vitt jag vet så är frukt också en del av växtriket. Frukt lämnar magen på 15-30 minuter, och dess energiinnehåll som till största del är socker kan tas upp redan under tungan. Vi är även långt ifrån lika känsliga för diabetes som köttätare, köttätare klarar inte alls av socker, medan vi människor kan äta bokstavligen hur mycket socker som helst så länge vi håller våra blodfetter låga.
Citat från Oni
du har hela tiden påstått att vi är Folivore-Herbivore och att vi inte är omnivores. vilket vi nu tydligt bevisat är helt felaktigt.
Du behöver nog lära dig lite mer om begreppet "definitioner". Du verkar hela tiden utgå ifrån att du, jag, och alla andra använder precis samma definitioner; vilket förstås inte är fallet.
Jag har aldrig påstått att vi INTE är omnivorer. Jag har tidigare varit tydlig med att jag (och de flesta andra för den delen) definierar "-vor" som djur som huvudsakligen äter X, t.ex växter, blad, kött, nektar, bark etc. Grejen med omnivorism är att det är ett litet specialfall, eftersom att man inte kan "huvudsakligen" äta allting (haha). När man pratar om omnivorer så pratar man därför om förmåga, och inte om matvanor. Omnivorism säger därför inte emot karnevorism, herbivorism etc - man kan vara både omnivor och herbivor. För att ta lite citat om djur från wikipedia:
"This primate is mainly frugivorous, but supplements its diet with leaves and meat from small vertebrates, such as flying squirrels and duikers, and invertebrates."
(Bonoboapor, frugivorer och omnivorer)
"Although omnivorous, its diet is mainly vegetarian (but eats meat whenever it is available) consisting of fruits, leaves, nuts, seeds, tubers, and other miscellaneous vegetation."
(Vanliga schimpanser, herbivorer och omnivorer)
"Pigs are omnivores, which means that they consume both plants and animals. Pigs will scavenge and have been known to eat any kind of food, including dead insects, worms, tree bark, rotting carcasses, garbage, and even other pigs."
(Grisar, bara omnivorer, eftersom de inte verkar föredra någon särskild mat över någon annan)
Citat från Oni
allt som allt. kan du förstå att kött faktiskt är bra för oss?
Varför är kött bra för oss?
Citat från Oni
med tanke på att vår hjärna består av, i stort sätt, fett och nerver behöver den fett för att fungera, så är det betydligt viktigare än det kan verka vara.
Så eftersom vi består av människokött och människoorgan, så måste människor vara det nyttigaste som finns att äta?
Det fungerar inte så, självklart behöver vi äta fett, men det är inte för att vi består till en stor del fett. Det vore att bortse ifrån allt som näringsfysiologi lär oss.
Citat från Oni
förståeligt varför koncentrerat fet mat är så frestande? för att det är jävligt nödvändigt för vår överlevnad över huvud taget.
Varför är det nödvändigt för våran överlevnad?
Ja, tillgängliga matresurser har väl alltid varit viktigt men jag vet inte, man kanske skulle försöka klara sig utan det eller vad påstår du :>?
Citat från loveitloud
varför sluta äta något vi har ätit i urminnestider, vi är allätare, det är bara så. man kan ju välja sj vad man vill äta, varför stoppa någon för att äta det dom älskar, det är som att vi skulle stoppa alla växtätare att äta sina groddar och växter. Så man äter vad man vill heltänkelt. :)
Varför sluta våldta när vi har gjort det i urminnes tider, varför stoppa stoppa människor som älskar vad de gör? :)
Ja, vi är allätare, vi är även frugivorer. Vad vi är är inte särskilt intressant, vad som är intressant om det är bra för oss att äta kött.
När ska folk inse att att våldföra sig på andra människor inte är samma sak som att inte känna för att äta kött och istället leva på annan kost? Det är en så grovt dålig jämförelse.
Citat från Pedobear
När ska folk inse att att våldföra sig på andra människor inte är samma sak som att inte känna för att äta kött och istället leva på annan kost? Det är en så grovt dålig jämförelse.
Var påstår jag att det är samma sak? Det var en principiell jämförelse för att demonstrera hur löjlig denna typ av argument är (som faktiskt är erkända som klassiska argumentationsfel).
Citat från loveitloud
haha, du är ju bara dum jö!
Argumentationsfel på argumentationsfel. Vill du bli tagen på allvar så rekommenderar jag att du slutar med det, personangrepp är inte särskilt uppskattat i seriösa diskussioner.
Citat från EvigLidelse
Citat från Pedobear
När ska folk inse att att våldföra sig på andra människor inte är samma sak som att inte känna för att äta kött och istället leva på annan kost? Det är en så grovt dålig jämförelse.
Var påstår jag att det är samma sak? Det var en principiell jämförelse för att demonstrera hur löjlig denna typ av argument är (som faktiskt är erkända som klassiska argumentationsfel).
Så du gjorde det for the lulz, eller vad?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet