Varför äta kött?
Flissann
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Det är du som missförstår vad jag vill säga. Hur humant vi behandlar djuren är irrelevant om vi fortfarande slaktar dem, för slakt är den högsta formen av lidande.[/i]
nej, jag ser det inte så.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Flissann
Citat från natsukashi
Det är du som missförstår vad jag vill säga. Hur humant vi behandlar djuren är irrelevant om vi fortfarande slaktar dem, för slakt är den högsta formen av lidande.
nej, jag ser det inte så.
Hur du ser det är irrelevant, argumentation handlar om fakta och etik, inte om åsikter.
Flissann
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Hur du ser det är irrelevant, argumentation handlar om fakta och etik, inte om åsikter.[/i]
källa tack?
sen att vi har olika åsikter om det här får du faktiskt acceptera.
och det är långt ifrån dubbelmoral!
KratzPMA
Kille, 36 år
Citat från Flissann
Citat från natsukashi
Hur du ser det är irrelevant, argumentation handlar om fakta och etik, inte om åsikter.
källa tack?
sen att vi har olika åsikter om det här får du faktiskt acceptera.
och det är långt ifrån dubbelmoral!
KÄLLA TACK!!!!!!!!!!!!!!!1111111
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Flissann
Citat från natsukashi
Hur du ser det är irrelevant, argumentation handlar om fakta och etik, inte om åsikter.
källa tack?
sen att vi har olika åsikter om det här får du faktiskt acceptera.
och det är långt ifrån dubbelmoral!
In logic, an argument is a set of one or more meaningful declarative sentences (or "propositions") known as the premises along with another meaningful declarative sentence (or "proposition") known as the conclusion. A deductive argument asserts that the truth of the conclusion is a logical consequence of the premises; an inductive argument asserts that the truth of the conclusion is supported by the premises. Deductive arguments are valid or invalid, and sound or not sound. An argument is valid if and only if the truth of the conclusion is a logical consequence of the premises and (consequently) its corresponding conditional is a necessary truth. A sound argument is a valid argument with true premises
http://en.wikipedia.org/wiki/Argument
Cambridge Advanced Learner's Dictionary
Cambridge Advanced Learner's Dictionary Buy this dictionary
Search Select another dictionary
Does your English Dictionary give you the help you need? We publish dictionaries for people learning English all over the world.
Find out more...
Definition
argument noun (REASON)
/ˈɑːg.jʊ.mənt/US pronunciation symbol/ˈɑːrg-/ n [C or U]
a reason or reasons why you support or oppose an idea or suggestion, or the process of explaining them
Now that we've heard all the arguments for and against the proposal, shall we vote on it?
[+ that ] Her husband was not convinced by her argument that they needed a bigger house.
I don't think that's a very strong/convincing/powerful argument.
The central argument (= main point) of the book is that some of the plays were not written by Shakespeare.
http://dictionary.cambridge.org/
Flissann
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
då tycker jag att du antigen kan hitta en källa på svenska, eller översätta åt mig.
men jag tycker fortfarande inte att det är fel att äta kött, men samtidigt önska djuren ett bra liv.
sen kan ju inte vi känna deras smärta när de slaktas, eller hur? så hur de har kommit fram till detta kan ju du också förklara för mig?
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Flissann
och det är långt ifrån dubbelmoral!
Dubbelmoral är en informell beteckning på att förespråka andra moraliska principer än de man tillämpar i sitt eget liv.
Definition
hypocrisy noun
/hɪˈpɒk.rɪ.si/US pronunciation symbol/-ˈpɑː.krə-/ n [U] disapproving
when someone pretends to believe something that they do not really believe or that is the opposite of what they do or say at another time
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dubbelmoral
http://dictionary.cambridge.org/
Du påstår att djur ska skyddas ifrån skada, men du är för dödandet av djur, det är dubbelmoral då du säger en sak som du inte följer.
Flissann
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Du påstår att djur ska skyddas ifrån skada, men du är för dödandet av djur, det är dubbelmoral då du säger en sak som du inte följer.[/i]
jag påstår att de ska ha ett bra liv INNAN de slaktas.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Flissann
Citat från natsukashi
då tycker jag att du antigen kan hitta en källa på svenska, eller översätta åt mig.
men jag tycker fortfarande inte att det är fel att äta kött, men samtidigt önska djuren ett bra liv.
sen kan ju inte vi känna deras smärta när de slaktas, eller hur? så hur de har kommit fram till detta kan ju du också förklara för mig?
Vi är biologiska maskiner, smärta existerar för att skydda oss emot fara. Man använder smärta för att kontrollera djurs beteende i t.ex. cirkus och hagar med elstängsel. Att djur känner smärta har vi länge vetat och utnyttjat för att disciplinera dem, och att de kan disciplineras med smärta tyder också på deras självbevarelsedrift som går ut på att inte dö. Alltså har djuren ett intresse av att inte dö, som bör respekteras om du ska vara följdriktig.
Jag ser ingen anledning till att sänka mig när det var du som bad om källor. Hade jag använt svenska källor så hade du sagt att de var otillförlitliga, dessutom så var de inte lika ingående. Hursomhelst, om du vill veta något så får du anstränga dig, argumentation är ömsesidigt.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från Flissann
Citat från natsukashi
Du påstår att djur ska skyddas ifrån skada, men du är för dödandet av djur, det är dubbelmoral då du säger en sak som du inte följer.
jag påstår att de ska ha ett bra liv INNAN de slaktas.
Vilket är att skyddas ifrån skada, vilket inte går ihop med det du säger om att det är okej att döda djur. Du är inte följdriktig, alltså utövar du dubbelmoral.
Flissann
Tjej, 33 år
Citat från natsukashi
Vi är biologiska maskiner, smärta existerar för att skydda oss emot fara. Man använder smärta för att kontrollera djurs beteende i t.ex. cirkus och hagar med elstängsel. Att djur känner smärta har vi länge vetat och utnyttjat för att disciplinera dem, och att de kan disciplineras med smärta tyder också på deras självbevarelsedrift som går ut på att inte dö. Alltså har djuren ett intresse av att inte dö, som bör respekteras om du ska vara följdriktig.
Jag ser ingen anledning till att sänka mig när det var du som bad om källor. Hade jag använt svenska källor så hade du sagt att de var otillförlitliga, dessutom så var de inte lika ingående. Hursomhelst, om du vill veta något så får du anstränga dig, argumentation är ömsesidigt.[/i]
ja, men nu handlar det inte om att man vill plåga djuren.
det var du som påstod att de var fakta, och då är det du som ska bevisa det.
men det du tog information om att de känner smärta, det vet väl vilken idiot som helst att de känner smärta om de gör illa sig?
de får bedövning när de slaktas, slakt är inte till för att plåga dem.
det handlar inte om det, det handlar inte bara om att skydda dom från skada.
de ska inte må dåligt, fysiskt.
de ska inte vara instängda, de ska kunna vara ute och beta osv...
Emojavel
Kille, 31 år
Flissann
Kan du förklara varför deras liv ska spela någon roll när dom ändå blir dödade sen?
Det är dödandet man är emot. Det spelar ingen roll typ "men dom har ju skynke för sig!11!!1!". Det hjälper ju inte, dom dör ju ändå.
Flissann
Tjej, 33 år
Citat från Emojavel_
Flissann
Kan du förklara varför deras liv ska spela någon roll när dom ändå blir dödade sen?
Det är dödandet man är emot. Det spelar ingen roll typ "men dom har ju skynke för sig!11!!1!". Det hjälper ju inte, dom dör ju ändå.
vilken meningslös diskussion.
djur vill jag äta med gott samvete, jag äter inte en gris som haft ett rent helvete.
deras uppväxt är viktig för mig oavsett om de ska slaktas eller inte.
det är dödandet som DU är emot kanske, men inte jag. jag är emot att de behandlar djuren som att de inte vore värd något.
och jag kan visst tycka att djuren är värd något även fast jag är för kött, djur äter djur, så går det runt.
det är just därför jag bryr mig om deras uppväxt.
och vad har skynke med saken att göra?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet