Varför äta kött?
för jag gillar smaken helt enkelt och äter nästintill inget annat som grönsaker, bönor, etc.
jag är som en stenåldersman hahah.
Citat från solitarymoment
Citat från PACBiRD
Det jag menar är att om man tycker att kött är gott, ät.
Så för att vara levande enligt dig måste den säga "muuu" eller "bäää" och gå omkring lite?
En kossa gör mer än att säga "mu" och gå om omkring lite.
En kossa har känslor, dom kan vara ledsna, glada.
Dom kan ogilla saker, och dom kan gilla saker.
Precis som dig.
Så vad gör dig mer 'levande' än kossan?
Och, växter kan inte känna känslor.
Att säga att växer är som en kossa är bara idiotiskt.
Växter kanske inte kan känna känslor, men de är fortfarande levande.
De kanske levar genom en annan form av liv, det kommer du aldrig få reda på, eller hur?
Tänk på det nästa gång du äter en levande morot.
Citat från PACBiRD
Tar ju ett tag innan de räknar hur många som äter kött och inte.
Bra att du sitter och säger saker du inte vet något om.
Ett varuhus köper in varor så fort dom håller på att ta slut.
Då ser man hur mycket som köps, och hur mycket som hinner passera sitt bäst före datum.
Märker man då att det minskar köper man mindre kött.
Och när det köps mindre kött måste mindre kött produceras.
Och vad fan spelar det för roll om det tar lång tid?
Den minskar. Och det är bra.
Ett liv är ett liv, oavsett ras.
Bara för att jag inte bryr mig om djuren behöver inte ni veganer/vegetarianer försöka få mig att inte äta kött. Respektera min åsikt bara. Jag tycker kött är det godaste man kan äta i princip och det är därför jag äter det. Jag skulle ju inte äta det om jag tyckte det smaka skit.
Citat från solitarymoment
Citat från PACBiRD
Tar ju ett tag innan de räknar hur många som äter kött och inte.
Bra att du sitter och säger saker du inte vet något om.
Ett varuhus köper in varor så fort dom håller på att ta slut.
Då ser man hur mycket som köps, och hur mycket som hinner passera sitt bäst före datum.
Märker man då att det minskar köper man mindre kött.
Och när det köps mindre kött måste mindre kött produceras.
Och vad fan spelar det för roll om det tar lång tid?
Den minskar. Och det är bra.
Ett liv är ett liv, oavsett ras.
Jag kan äta en ko åt dig.
Citat från PACBiRD
Växter kanske inte kan känna känslor, men de är fortfarande levande.
De kanske levar genom en annan form av liv, det kommer du aldrig få reda på, eller hur?
Tänk på det nästa gång du äter en levande morot.
.. Ja, dom är levande.
Men eftersom dom inte känner någon smärta skadar jag ingen när jag äter dom.
Och herregud, logik.
En växt har inga känslor, det spelar ingen roll om den är levande eller inte.
En växt är som en hjärndöd människa. Dom lever, men det finns ingen hjärna.
Så nej, jag kommer inte tänka på det.
och nej, du behöver inte äta en ko åt mig.
svar på trådskaparens, Reviendra, första inlägg
detta var den sämsta propagandan jag någonsin läst. att du kallar detta för uppsats är ju bara löjligt. seriöst, vad fan tänkte du på när du skrev detta?
att påstå att vi inte är med i näringskedjan utan står utanför den är så jävla löjligt. vi är med i näringskedjan, och jo vi står överst. människan har, alltefterom hennes iq ökat, stigit längre och längre upp i näringskedjan med diverse medel som hon själv kommit fram till (eld, vapen, språk, osv) att man kan använda. detta är FAKTA. hon började inte längst upp, nej, men dit kom vi för längesen. så låt mig fråga, VAR ÄR DET BEVISAT ATT DET ÄR ETT FAKTAFEL?
"vi har nästan levt utesltande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan". <- VAR har du läst det? var? påstår du att jakt inte har funnits med i människans historia förrän ett par hundra år sen? är du allvarlig? är du seriös när du skriver det?
"vissa köttätare menar att gud har gjort oss överlägsna djuren". detta är totalt jävla irrelevant eftersom att alla inte tror på gud. som du själv skriver: bibeln säger mot sig själv. precis som du gör. blanda inte in dessa totalt onödiga argument om du sen SJÄLV säger att man inte kan gå efter bibeln. religion har alltid, är och kommer alltid att vara baserad på tolkningar. ta vilken religion som hälst.
så, låt religionen vara utanför detta.
vad som skiljer oss från djuren är: FÖRMÅGA ATT TÄNKA ABSTRAKT; om, utifall att, sannolikhet, förmåga att tänka på saker/händelser som inte finns just nu, osv. det är konkret och det är fakta. som du själv skriver: vi är inte bättre anpassade till välden, MEN, vi anpassar oss bättre till världen. följer du?
och att vi inte kan mäta oss i styrka, att vi inte har tänder, klor, päls w/e har inget med anpassning eller överlevnad att göra. har du hört talas om neandertalare? vet du att det inte är samma ras som oss, homo sapiens? och att neandertalare var både större och starkare än vår ras MEN att vår ras var smartare. det har funnits TRE olika sorters "människor". neandertalare, homo sapiens och homo floresiensis.
neandertalare
som jag sa innan så var neandertalare större och starkare men hade inte samma intelekt som varken vår ras eller homo floresiensis.
homo floresiensis
denna rasen var mindre än vår, men hade liknande intelekt. vissa säger att deras intelekt var större än vårat, andra säger att det var lika. fysiskt var dom mindre. och det är från deras skelett man börjat använda termen gnom.
låt mig fråga, så att du förstår vad jag menar: vilken av dessa raseer överlevde? vilka två raser blev utrotade?
utifrån det svaret, tror du att styrka fortfarande betyder mer än intelekt? eller finns det en anledning till att vi är överst i näringskedjan?
och om vi jämför oss med andra djur så finns det djur som är betydligt svagare än oss. tänk inte bara på tigrar, lejon, gorillor, elefanter och andra STORA djur.
"Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan. "
den rätta banan? du låter väldigt mycket som en fanatiker. riktlinjer för en fanatiker är saknaden av RATIONELLA argument. det du skriver är bara nonsens. det har ingen annan grund än den som finns i ditt huvud. GIVETVIS får du tycka vad du vill, detta är en demokrati and so on, men om du ska vara seriös MÅSTE du ha grund för vad du säger.
rätt bana är inte att äta bara kött, bara vegetariskt, eller en blandning. den RÄTTA vägen är att äta det ens EGNA kropp mår bäst av -> alltså är den RÄTTA vägen induviduell och INGET du kan sätta en stämpel på.
att vi inte är köttätare är sant, men att skriva att vi "kan" leva på både kött och vegetariskt pga av våra tänder är faktiskt fel. vi är allätare, varken typiska köttätare eller eller växtätare. som du säger: tänder. well what about them? jo kolla på dom. ta en spegel nu och kolla om du vill. man behöver inte vara en dokter för att se funktionen av våra tänder. som du ser är alla inte lika dana: vissa är stora och platta medan andra är tunnare och skarpare.
för att äta växter behöver du tänder som kan mala - våra tänder som sitter längre bak.
för att kunna äta kött behöver du tänder som kan skära/dela/slita - tänderna som sitter längre fram.
för att sen kunna tugga köttet behöver vi även tänder som kan mala- åter igen, tänderna som sitter längre bak.
så låt mig säga detta en gång till - skaffa en grund för vad du säger. kasta inte ut något som låter bra och som skulle kunna hjälpa dig i dina "argument".
att vårt tarmsystem inte bryter ner kött lika lätt som växter är pga uppbyggnaden i ämnen vi äter. ge köttätare växter så ska ser du att den har samma reaktion som vi har.
och att kött leder till sjukdomar av olika sorter har inte med vad man äter att göra. det har med MÄNGDEN man äter. kött som vegetariskt.
ditt andra stycke i den fysiologiska delen är återigen bara dina egna ogrundade tankar. eller nej, en grund finns: generalisering, överdrift och myter. hoppas alla förstår det.
"Mindre pålästa köttätare påpekar ofta "vitsigt" att vegetarianer äter upp djurens mat."
det är lika "vitsigt" som ditt påstående om att vi levt på vegetarisk mat i mer än 90% av människans existens.
och att regnskogen skulle försvinna endast pga köttpruduktion, som du vinklar det till, är åter igen en lögn. visst, en del går till köttproduktionen, men lååångt ifårn allt. bönder som odlar i syfte att sälja människomat hugger också ner stora bitar av regnskogen. så försök inte få det till att "ni" är goda och att "vi" är onda. att "vi" skullle driva jorden mot sämre tider. det är bara löjligt. nej förlåt, idiotiskt.
och var tror du att vegetarisk mat skulle vara billigare att frakta än kött? att frakta kött utgör mer utläpp? WTF?
det är onödigt, över huvud taget, att frakta mat. alla kan framställa allt.
vegetariskt eller inte, om man skulle gå så långt så skulle man kunna sluta frakta mat (i-länder mellan).
och att man inte bevisat att människan står för klimatförändringen är åter igen falskt. när slutade du kolla/läsa/lyssna på nyheter?
du kan inte bara anta att allt är lika dant som för ett par år sen. men sen säger du dess utom att det är bevisat att växthuseffekten bidrar. om vi går tillbaka till bidelstycket - vem säger mot säg själv?
och din sammanfattning är inte ens värd att kommentera. även om jag gör det nu. men du fattar vad jag menar. hoppas jag.
seriöst. i risk om att jag skrivit detta i onödan så måste jag fråga dig en sak:
var du allvarlig?
Citat från PACBiRD
Citat från Emojavel_
En smaksak och något som skiljer sig helt från person kan inte användas som ett argument, tänk innan du skriver. -.-
Äter inte kött, anser det omoraliskt.
http://sv.wiktionary.org/wiki/mord
Anser inte heller att växter är individer.
Det jag menar är att om man tycker att kött är gott, ät.
Så för att vara levande enligt dig måste den säga "muuu" eller "bäää" och gå omkring lite?
Nej, men gurkan växer för att ätas, det gör inte grisen.
Tack Oni för att du orkade skriva allt. Äntligen någon som inte ser allt som svart eller vitt.
Citat från makssfoerfan
Tack Oni för att du orkade skriva allt. Äntligen någon som inte ser allt som svart eller vitt.
Instämmer!
Citat från PACBiRD
Nej, för det är ju mer synd om de slaktar en ko och sedan slänger den bara för att du vägrar äta. Då har den ju dött helt i onödan.
Så därför ska man fortsätta äta kött, fortsätta föda upp kor, och fortsätta döda dem? Haha, det förvånar mig hur folk rättfärdigar sitt köttätande dessa dagar.
Rensade några sidor.
Citat från EATYOURHEARTOUT
För jag kan och det är gratis!
Visst, skulle gärna bli Vegetarian, men klarar mig helt enkelt inte utan kött.
Tre ogiltiga argument på rad, hur lyckas du?
Du vill bli vegetarian, men du klarar dig inte utan kött? Vad menar du då?
Gordon ramesy sa på hell´s kitchen till en kock:
Du gjorde nästan en 16 åring till vegetarian, Patetiskt!
Varför rensar du? bara för att du tkr att det inte några argument? Respektera allas argument vare sig dom är dåliga elr bra!
Och om dom nu skulle vara dåliga ta och argumentera emot istället för att resa bort dom.
Bara för att du är Admin ger dig ingen rätt att ta bort andras Inlägg bara för att du tkr det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet