Varför äta kött?
kan du redigera inlägget, de va för jobbigt å läsa när du gjort kursivt på fel stycken å svarat mig uppifrån i nedbrutna meningar
nej jag har inget att diskutera jag är tillräckligt tydlig i mitt första inlägg! Att äta kött efter jag blev vegan har gjort mig med ödjum, förlåtande och förstående som människa.
du säger åsikter å behandla dom som fakta, d e mitt problem, samt att du skriver på ett sätt som gör att min tunga slår knut på sig sj
ja vet att ja e sämst i världen på å skriva korrekt sj, men d e ett val ja tagit för å spara tid :D
Citat från zop1klon:
Citat från Valhallaawaits:
------------------------------------------------------------------------
Du lyssnar verkligen inte på det jag säger. Det är bättre för miljön att äta kött i rimliga mängder än att inte äta kött alls. I mitt förra svar till dig så förklarar jag varför det är så.
Jag lyssnar. Ätandet av kött bidrar inte till någonting alls utom mord på djur. Om vi nu bara skulle använda kor just för bete, skulle vi för det behöva mycket färre kor än vi gör just nu, eftersom de i dagsläget föds upp just för att dödas och ätas och inte för bete. Det finns långt fler kor nu än det någonsin funnits naturligt, därav metanutsläppens skala. Dessutom betar majoriteten av våra svenska kor väldigt begränsat, bara en viss tid på året och/eller inte alls eftersom syftet med dem är just att dödas och bli kött, inte att vara betesmaskiner för den biologiska mångfalden.
Om vi nu istället lät korna gå på lösdrift och beta liven ut skulle det ju inte längre finnas någon poäng i att döda betesdugliga djur.
När djuren är gamla och dör naturligt skulle de inte på långa vägar räcka som mat för befolkningen, och köttet som fanns skulle bli väldigt dyrt. Det skulle ändå behöva odlas vegetarisk mat, speciellt om vi då redan har sluta äta alla sojaätande icke-betande djur eftersom det faktiskt inte finns någon som helst poäng i att föda upp dem i den skalan vi idag föder upp dem i. Vi skulle dessutom behöva odla mer mat till dessa beteskor om de inte längre äter importerad soja. I slutändan blir det ändå en ökad odling av grödor och skillnaden ätandet köttet skulle ha på miljön är minimal, om vi förutsätter att din teori är korrekt och att den ens hade varit positiv från början.
Något som däremot har bevisats göra skillnad för miljön är att sluta äta kött och animaliska produkter! Detta är OAVSETT om köttet är naturbete eller importerat. Mängden kor vi har idag är förödande för miljön, och alla som äter kött stöttar det systemet varje gång de köper och konsumerar kött. Med det förutsätter jag att du som en då miljömedveten köttätare såklart varken äter sojamatad gris eller kyckling eftersom
Nu plockar jag helt ur den moraliska aspekten och djurens välbefinnande eftersom du så tydligt inte bryr dig, och jag ska inte komma med personangrepp. Men du måste väl någonstans fatta hur orimligt det är att vi dödar djur utan någon egentlig anledning, utom att folk vägrar sluta äta dem? Hur vidrig och onödig köttindustrin faktiskt är? Att äta miljösmart är att sluta äta kött, inget annat
Du lyssnar inte alls. Du kan inte ge en förklaring till varför det är bättre för miljön att inte äta naturbeteskött om vi ändå har djuren som betar.
Du kan inte heller ge en förklaring till varför det är miljösmart att sluta äta naturbeteskött i dagsläget när det direkt leder till igenvuxna betesmarker.
Det är bra att du erkänner själv att du inte är det minsta insatt i betesmarksproblemet, men du borde försöka lära dig om det om miljön verkligen är viktig.
Citat från Jord:
Citat från Valhallaawaits:
Citat från Jord:
Så varför ens bry sig om att försvara kött i så fall?
För att betesmarker växer igen varje dag men ni veganska "miljöhjältar" sitter i er ekokammare och hejar på den utvecklingen och tycker att bönder är hitler. Jag ser att de flesta av er kommer från Stockholm, så det är inte särskilt förvånande.
som alla sagt tusen ggr, går att ha ddjur som betar på marken utan att vi måste döda dom
+ det går att ersätta djuren å skapa samma mark utan dom med MoDerN teKnOloGI
Som jag har visat tusen gånger så är det bättre för miljön att vi äter djuren om de ändå ska finnas.
Haha, hur skapar man betesmark med MoDerN teKnOloGI?
Varför kan man inte använda MoDerN teKnOloGI direkt till att rensa atmosfären från växthusgaser osv?
hehe... skillnad på att klippa en gräsmatta å gödsla den och att rensa hela atmosfären på en gång...
steg ett till att rensa atmosfären kan ju tex vara att minska utsläppen genom minskad djurproduktion, bara ett ex :-D
betesmarkerna behöver inte precis en ko, häst eller get för att beta ner gräset å gödsla de me bajs. allt de där kan skötas av människor som klipper ner å gödslar gräset. "men utan kornas bajs har vi inge gödsel" bs... finns en miljard andra gödselmedel, tex bara klippa gräset å inte räfsa undan det utan låta det sjunka in i marken igen. det är exempelvis så du bäst fixar en stark gräsmatta, klippa ofta å bra låta gräset förmultna ner bak i marken. ofc vet ja d skillnad på bara gräs vs kospillning. men det går å berika gräset med pellets etc. finns mer alternativ.
betersmark:
tror du på real d e omöjligt att upprätthålla den här typen av landskap utan att ha djur på dom?
men aa det ja pratar om e ändå irrelevant idag. första steget som alla redan konstaterat räcker, e ju att behålla djuren för det ändamålet (beta) å skita i maskiner, men inte döda djuren, bara låta dom beta å leva fritt på markerna. (hej viktor)
hahaha ägglord
cba anymore går å gymmar lol läs på om alternativa metoder som finns. finns en miljard nytänkande lösningar
sluta tro att vi lever med emil i lönneberga på 40 talet.
Valhallaawaits, du trollar ju nästan nu lol. Jag har aldrig motsatt mig betesdjur. Jag har motsatt mig att äta dem. Varför ska vi döda djuren för mat när vi kan låta dem beta livet ut istället? Var min motfråga. Min andra fråga var om du då självklart bara äter nötkött från naturbete nu när vi veganer är så dåliga för miljön och du inte är det?
Anklaga inte mig för att inte läsa när du själv inte verkar göra det eftersom du upprepar samma argument hela tiden när du redan fått dem bemötta
Kräver hållbara argument. Svarar med "Nej det fel"
knula :D denn:D b:Dk:D
Citat från Jord:
hehe... skillnad på att klippa en gräsmatta å gödsla den och att rensa hela atmosfären på en gång...
steg ett till att rensa atmosfären kan ju tex vara att minska utsläppen genom minskad djurproduktion, bara ett ex :-D
betesmarkerna behöver inte precis en ko, häst eller get för att beta ner gräset å gödsla de me bajs. allt de där kan skötas av människor som klipper ner å gödslar gräset. "men utan kornas bajs har vi inge gödsel" bs... finns en miljard andra gödselmedel, tex bara klippa gräset å inte räfsa undan det utan låta det sjunka in i marken igen. det är exempelvis så du bäst fixar en stark gräsmatta, klippa ofta å bra låta gräset förmultna ner bak i marken. ofc vet ja d skillnad på bara gräs vs kospillning. men det går å berika gräset med pellets etc. finns mer alternativ.
betersmark:
Bild: http://www.lansstyrelsen.se/dalarna/SiteCollectionImages/Sv/lantbruk-och-landsbygd/lantbruk/Betesmarker/Stenig-betesmark-416px-M%C3%A4rtaO.JPG
Bild: http://varmlandsleder.se/wp-content/uploads/2014/04/Naturbetesmark-Smorhall-min-e1401115721563.jpg
tror du på real d e omöjligt att upprätthålla den här typen av landskap utan att ha djur på dom?
men aa det ja pratar om e ändå irrelevant idag. första steget som alla redan konstaterat räcker, e ju att behålla djuren för det ändamålet (beta) å skita i maskiner, men inte döda djuren, bara låta dom beta å leva fritt på markerna. (hej viktor)
Ja det är omöjligt, och att sådana landskap växer igen pga att djuren är borta är något som sker hela tiden. Du har ingen som helst koll på vad du pratar om. Bara igår så trodde du att betesmark och åker var samma sak och att skog är ett helt ekvivalent alternativ.
Citat från zop1klon:
Valhallaawaits, du trollar ju nästan nu lol. Jag har aldrig motsatt mig betesdjur. Jag har motsatt mig att äta dem. Varför ska vi döda djuren för mat när vi kan låta dem beta livet ut istället? Var min motfråga. Min andra fråga var om du då självklart bara äter nötkött från naturbete nu när vi veganer är så dåliga för miljön och du inte är det?
Anklaga inte mig för att inte läsa när du själv inte verkar göra det eftersom du upprepar samma argument hela tiden när du redan fått dem bemötta
Jag har ju svarat på den frågan om och om igen. Vi ska döda och äta dem för att mer effektivt nyttja resurserna och få ett lägre ekologiskt fotavtryck.
Du måste väl förstå att det är hyckleri och felaktigt att påstå att veganism är det bästa för miljön samtidigt som du säger att vi ska låta miljön ta en smäll för att djuren ska få leva längre.
Vi förutsätter att du har rätt i allt du säger valhallaman. Den där promillen av djur som betar är okej. Jag förväntar mig att du lever utefter den marknadsbegränsingen och äter kött och animalier kanske några gånger i månaden.
Citat från TobbaBK:
Säger han utan att demonstrera en enda hållbar alternativ metod
vi gör så här, tro att ja e dum i huve bäst du vill. men asså skit i allt ja sagt om å ersätta djuren, d e en annan debatt i sig. jag står för att jag tror att det är möjligt, försöker inte slingra mig. men orkar nt mer här å nu. För å vara ontopic istället så kan vi ju bara hugga av diskussionen efter vi för tusende gången redan konstaterat att det funkar å behövs djur på betesmarken för å hålla de vid liv. å då är vår ända meningsmotsättning i den frågan att du å valhallaawaits tycker vi också ska döda djuren efter 5-10 år för köttproduktion, medan veganer tyker att djuren ska få beta tills dom dör av ålder istället å inte utnyttjas för mat.
och valhallaawaits: nej ja har aldrig trott att betesmark å åker är samma sak. ja var luddig igår bara å fattar att folk kan ha tolkat det så. pratade om betesmarkernas helhet och däribland ingår livet under jorden för betesmarkerna får ju en unik jord också tack varej just den unika biotopen som lever i gräset och i områdets hela atmosfär- va bara otydlig där, tänkte hela geometriska sfären i kubik från himmel ner under mark, å däribland ingår ju just landytan, under marken och livet på och kring djuren, och boskapsdjuren själva samt träden på marken fyllda me djur.
tro va ni vill men e diagnosticerad me svår depression så orkar sällan uttrycka mig ansträngt eller ta till me seriösa texter. tar för givet oftast att folk kan läsa mellan raderna å fatta va ja menar utan att ja ska behöva skriva det bokstavligt rakt in i deras ögon. Men okej ofc kan d bli kommunikationsfel pga mig å då kan JAG tycka att folk e lite underutvecklade för ja gillar ofc att skylla ifrån mig på att andra har nedsatt tolkningsförmåga :)))) heheheh hohoho ahahhaha
Citat från TobbaBK:
Citat från heaton2001:
Vi förutsätter att du har rätt i allt du säger valhallaman. Den där promillen av djur som betar är okej. Jag förväntar mig att du lever utefter den marknadsbegränsingen och äter kött och animalier kanske några gånger i månaden.
För att om han inte gör det så förminskar det värdet i hans argumentation?
aa. Tråden heter "Varför äta kött?" Du kanske hade glömt det.
Citat från Jord:
Citat från TobbaBK:
Säger han utan att demonstrera en enda hållbar alternativ metod
vi gör så här, tro att ja e dum i huve bäst du vill. men asså skit i allt ja sagt om å ersätta djuren, d e en annan debatt i sig. jag står för att jag tror att det är möjligt, försöker inte slingra mig. men orkar nt mer här å nu. För å vara ontopic istället så kan vi ju bara hugga av diskussionen efter vi för tusende gången redan konstaterat att det funkar å behövs djur på betesmarken för å hålla de vid liv. å då är vår ända meningsmotsättning i den frågan att du å valhallaawaits tycker vi också ska döda djuren efter 5-10 år för köttproduktion, medan veganer tyker att djuren ska få beta tills dom dör av ålder istället å inte utnyttjas för mat.
Ni veganer som tycker så borde erkänna att i det här fallet så är er veganism sämre för miljön :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet