Varför äta kött?
murrehmeck
Tjej, 26 år
Citat från Exilium:
Citat från daddydanger:
Citat från murrehmeck:
http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/protein/
För att vara ont jag med.
Du borde veta att inte bara animaliska produkter innehållrt protein?
Jag tror att det finns tre anledningar till att äta kött. Man får i sig ämnen man behöver, man får i sig ämnen man behöver lättare, det är gott. Därefter finnns det väldigt många anledningar till att inte äta kött.
Jag äter kött för att jag inte bryr mig tillräckligt. Men jag förstår varför det inte är bra att äta kött. Men hellre vara en som jag som vet att man gör fel än att man försöker komma på bra anledningar till varför kött är bra och man borde äta kött. Kom inte och säg att det är sämre att man vet att man gör fel och inte gör något åt det. Saken är bara att jag inte bryr mig. Jag skulle låta världen gå under om det vore för mig.
Det är fan värre att vara okunnig och dum samtidigt.
Ja, jag vet många negativa och positiva aspekter gällande båda alternativen. Men jag äter såväl kött som vegetariskt, men väljer att ta avstånd och kritisera från båda delarnas befogenheter. Även just för att i dagens samhälle har vi en födoproduktion som inkluderar besprutning, vanvård och andra negativa aspekter. Självklart har man hittat individuella alternativ till sin kost och håller med dig, mycket man beskriver och försöker argumentera kan bygga på okunskap eftersom fakta egentligen är relativt tills motsatsen är bevisad.
tysth
32 år
Citat från murrehmeck:
Citat från Celeste:
Citat från murrehmeck:
vrf blir en sjuk av kött då om vi nu "anpassat" och "utvecklat" vårt system för båda delarna?
+ källa? nu när du kollat upp fakta å allt
Det har inget med själva födan att göra, det har med bakterier och andra mikroorganismer som tar sig in via vår magtarmkanal. Det kan hända med såväl kött som växter.
Spira Biologi 2, en lärobok för kursen biologi 2 :)
Så du citerar kursmaterial för generell biologi på gymnasienivå som ska debunka all annan forskning med studier och alla andra källor? Känner du att det är rimligt? I min biologibok sade de att man dog av hasch och marijuana om jag inte minns fel.
murrehmeck
Tjej, 26 år
Citat från tysth:
Citat från murrehmeck:
Citat från Celeste:
Citat från murrehmeck:
vrf blir en sjuk av kött då om vi nu "anpassat" och "utvecklat" vårt system för båda delarna?
+ källa? nu när du kollat upp fakta å allt
Det har inget med själva födan att göra, det har med bakterier och andra mikroorganismer som tar sig in via vår magtarmkanal. Det kan hända med såväl kött som växter.
Spira Biologi 2, en lärobok för kursen biologi 2 :)
Så du citerar kursmaterial för generell biologi på gymnasienivå som ska debunka all annan forskning med studier och alla andra källor? Känner du att det är rimligt? I min biologibok sade de att man dog av hasch och marijuana om jag inte minns fel.
-------------------------------------------------------------------------
Åh herregud, orkar inte..... Men det finns ju en anledning till varför man blir sjuk och det är inte själva födan i sig. Det är någonting i den som gjort att en reaktion startat. Eller hur? Sen är böcker precis, som internet, baserad på en relativ fakta. Men böcker utformade som läromedel genomgår krav, vilket inte en enkel hemsida på nätet gör. Och inte fan har någon annan tagit upp något med forskning? Ingen sa något om forskning? Och din gamla biologibok som handlade om diverse droger? Man kan ju definitivt se en större förståelse för droger idag än förr, så vad har det med saken att göra? Läroböcker utvecklas också kunskapsmässigt, men inte i samma omfång. Läromedel i generella drag ska ju bidra med saklig och nutidsorienterad fakta, så vad fan klagar du på?
ForLove
Kille, 32 år
Levande saker(växter och djur) har högt ph, döda saker har lägre. Välj själv.
"The pH affects the function of enzymes in organisms, including humans. These chemicals, necessary for proper function of life processes, lose their effectiveness outside the proper pH range."
Acidic: Meat, poultry, fish, dairy, eggs, grains and alcohol. (lågt ph)
Neutral: Natural fats, starches and sugars.
Alkaline: Fruits, nuts, legumes and vegetables (högt ph)
tips: rawfood
murrehmeck
Tjej, 26 år
Citat från ForLove:
Levande saker(växter och djur) har högt ph, döda saker har lägre. Välj själv.
"The pH affects the function of enzymes in organisms, including humans. These chemicals, necessary for proper function of life processes, lose their effectiveness outside the proper pH range."
Acidic: Meat, poultry, fish, dairy, eggs, grains and alcohol. (lågt ph)
Neutral: Natural fats, starches and sugars.
Alkaline: Fruits, nuts, legumes and vegetables (högt ph)
Bild: http://img.mindbodygreen.com/image/upload/c_limit,w_738,f_auto/ftr/acidic-alkaline-phchart.jpg
tips: rawfood
pH-värdet i människans mag-tarmkanal är inte konstant. Det varierar beroende på vilket organ det passerar i matspjälkningen.
tysth
32 år
Citat från murrehmeck:
Citat från tysth:
Citat från murrehmeck:
Citat från Celeste:
Citat från murrehmeck:
vrf blir en sjuk av kött då om vi nu "anpassat" och "utvecklat" vårt system för båda delarna?
+ källa? nu när du kollat upp fakta å allt
Det har inget med själva födan att göra, det har med bakterier och andra mikroorganismer som tar sig in via vår magtarmkanal. Det kan hända med såväl kött som växter.
Spira Biologi 2, en lärobok för kursen biologi 2 :)
Så du citerar kursmaterial för generell biologi på gymnasienivå som ska debunka all annan forskning med studier och alla andra källor? Känner du att det är rimligt? I min biologibok sade de att man dog av hasch och marijuana om jag inte minns fel.
-------------------------------------------------------------------------
Åh herregud, orkar inte..... Men det finns ju en anledning till varför man blir sjuk och det är inte själva födan i sig. Det är någonting i den som gjort att en reaktion startat. Eller hur? Sen är böcker precis, som internet, baserad på en relativ fakta. Men böcker utformade som läromedel genomgår krav, vilket inte en enkel hemsida på nätet gör. Och inte fan har någon annan tagit upp något med forskning? Ingen sa något om forskning? Och din gamla biologibok som handlade om diverse droger? Man kan ju definitivt se en större förståelse för droger idag än förr, så vad har det med saken att göra? Läroböcker utvecklas också kunskapsmässigt, men inte i samma omfång. Läromedel i generella drag ska ju bidra med saklig och nutidsorienterad fakta, så vad fan klagar du på?
Du har inte ens citerat något annat än en bok och nu argumenterar du utifrån någonting om att födan i sig inte är relevant, vilken den är eftersom att olika föda gagnar och hämmar olika bakteriekulturer i vår tarmflora. Det ena är i direkt relation till det andra.
Och forskningsstudier och rapporter etc är inte bara "hemsidor på internet" och ofta (om inte alltid) mer relevant och up to date än böcker. Om inte annat för att den inte behöver genomgå en "faktakoll" från ett flertal olika instanser för att godkännas som kursmaterial och få sättas i tryck. Dessutom så råkar jag ha den där boken hemma så om du kan sidhänvisa så kan jag kolla upp vad det faktiskt står.
Och det jag försökte peka på angående drogdelen var just hur ouppdaterad och om inte rent av felaktig mycket kursmaterial i grundskola och gymnasie är. Sen beror det ju på när en bok är tryckt och vilken utgåva etc. Som sagt kan jag se läsa exakt vad du pratar om ifall du sidhänvisar för mig.
Sitter i en bil och skriver på mobilen, så jag kanske missar att bemöta en del av vad du säger.
ForLove
Kille, 32 år
Citat från murrehmeck:
Citat från ForLove:
Levande saker(växter och djur) har högt ph, döda saker har lägre. Välj själv.
"The pH affects the function of enzymes in organisms, including humans. These chemicals, necessary for proper function of life processes, lose their effectiveness outside the proper pH range."
Acidic: Meat, poultry, fish, dairy, eggs, grains and alcohol. (lågt ph)
Neutral: Natural fats, starches and sugars.
Alkaline: Fruits, nuts, legumes and vegetables (högt ph)
Bild: http://img.mindbodygreen.com/image/upload/c_limit,w_738,f_auto/ftr/acidic-alkaline-phchart.jpg
tips: rawfood
pH-värdet i människans mag-tarmkanal är inte konstant. Det varierar beroende på vilket organ det passerar i matspjälkningen.
"Human blood stays in a very narrow pH range right around ( 7.35 - 7.45 ). Below or above this range means symptoms and disease. If blood pH moves to much below 6.8 or above 7.8, cells stop functioning and the patient dies. The ideal pH for blood is 7.4"
http://altered-states.net/barry/update178/
"
Total healing of chronic illness only takes place when and if the blood is restored to a normal, slightly alkaline pH."
". Research shows that unless the body's pH level is slightly alkaline, the body cannot heal itself."
[i]An Imbalance In the body?s pH may lead to serious health concerns, including:
Hormone concerns
Cardiovascular weakness
Weight gain/loss
Bladder and kidney concerns.
Immune deficiency
Acceleration of free radical damage.
Structural system weakness, including brittle bones, hip fractures and joint discomfort
Stressed liver function
Low energy
Slow digestion and elimination
Yeast/fungal overgrowth.
Tumor growth[/i]
murrehmeck
Tjej, 26 år
Citat från tysth:
Citat från murrehmeck:
Citat från tysth:
Citat från murrehmeck:
Citat från Celeste:
Citat från murrehmeck:
vrf blir en sjuk av kött då om vi nu "anpassat" och "utvecklat" vårt system för båda delarna?
+ källa? nu när du kollat upp fakta å allt
Det har inget med själva födan att göra, det har med bakterier och andra mikroorganismer som tar sig in via vår magtarmkanal. Det kan hända med såväl kött som växter.
Spira Biologi 2, en lärobok för kursen biologi 2 :)
Så du citerar kursmaterial för generell biologi på gymnasienivå som ska debunka all annan forskning med studier och alla andra källor? Känner du att det är rimligt? I min biologibok sade de att man dog av hasch och marijuana om jag inte minns fel.
-------------------------------------------------------------------------
Åh herregud, orkar inte..... Men det finns ju en anledning till varför man blir sjuk och det är inte själva födan i sig. Det är någonting i den som gjort att en reaktion startat. Eller hur? Sen är böcker precis, som internet, baserad på en relativ fakta. Men böcker utformade som läromedel genomgår krav, vilket inte en enkel hemsida på nätet gör. Och inte fan har någon annan tagit upp något med forskning? Ingen sa något om forskning? Och din gamla biologibok som handlade om diverse droger? Man kan ju definitivt se en större förståelse för droger idag än förr, så vad har det med saken att göra? Läroböcker utvecklas också kunskapsmässigt, men inte i samma omfång. Läromedel i generella drag ska ju bidra med saklig och nutidsorienterad fakta, så vad fan klagar du på?
Du har inte ens citerat något annat än en bok och nu argumenterar du utifrån någonting om att födan i sig inte är relevant, vilken den är eftersom att olika föda gagnar olika bakteriekulturer bland vår tarmflora. Det ena är i direkt relation till det andra.
Och forskningstudier etc är inte bara "hemsidor på internet" och ofta (om inte annat) alltid mer relevant och up to date än böcker. Om inte annat för att den inte behöver genomgå en "faktakoll" från ett flertal olika instanser för att godkännas som kursmaterial och få sättas i tryck. Dessutom så råkar jag ha den där boken hemma så om du kan sidhänvisa så kan jag kolla upp vad det faktiskt står.
Och det jag försökte peka på angående drogdelen var just hur ouppdaterad och om inte rent av felaktig mycket kursmaterial i grundskola och gymnasie är. Sen beror det ju på när en bok är tryckt och vilken utgåva etc. Som sagt kan jag se läsa exakt vad du pratar om ifall du sidhänvisar för mig.
Sitter i en bil och skriver på mobilen, så jag kanske missar att bemöta en del av vad du säger.
Sure kan hänvisa ur boken, men den information jag plockade därifrån var från ryggradsdjur skillnader i magtarmkanalen, inget annat. Annars har jag andra böcker hemma om du också vill ha?
Angående tarmfloran har den en mutualistisk symbios, stämmer. Men vadå jag argumenterar att föda inte är relevant? Självklart, men nu är det så att olika typer av mikroorganismer trivs i olika miljöer och kan därför befästa sig på den värdindividen som de anser vara av högt intresse. Tarmfloran är en helt annan sak? Tarnfloran är en symbios som främst inriktar sig på att ta tillvara på ämnen i tunntarmen och förse kroppen med dess nödvändigheter. Bakterier som kommer till skada, vilken hon förmodligen menade (?), måste ta sig igenom kroppens barriärer och identifieras av kroppens immunologa försvar. En organism som förekommer i kroppen, men hamnat på fel ställe, måste oskadliggöras pga den kan betraktas som ett hot. Ska vi prata om immunologi så blir det för djupgående. Men visst håller jag med om en del läroböcker, dock som jag nämnde tidigare så är kunskap och fakta relativt tills motsatsen är bevisad. Det vill säga att allt vi argumenterar mot bör förhållandevis inte stämma. Jag läser även nutida forskningar och diverse, men man måste kunna se skillnad på fakta och fakta. Mycket forskning är baserat på antaganden, innan det direkt kan kopplas och anses som ren fakta.
Jag sitter också vid telefonen, men kan föra fram likvärdiga argument för det?
ForLove
Kille, 32 år
Om du har ett högt blod PH så kan inte bakterier mm. angripa din kropp på samma sätt. Du blir i princip immun mot sjukdomar eftersom sjukdomar behöver lägre PH för att överleva.
murrehmeck
Tjej, 26 år
Citat från ForLove:
Citat från murrehmeck:
Citat från ForLove:
Levande saker(växter och djur) har högt ph, döda saker har lägre. Välj själv.
"The pH affects the function of enzymes in organisms, including humans. These chemicals, necessary for proper function of life processes, lose their effectiveness outside the proper pH range."
Acidic: Meat, poultry, fish, dairy, eggs, grains and alcohol. (lågt ph)
Neutral: Natural fats, starches and sugars.
Alkaline: Fruits, nuts, legumes and vegetables (högt ph)
Bild: http://img.mindbodygreen.com/image/upload/c_limit,w_738,f_auto/ftr/acidic-alkaline-phchart.jpg
tips: rawfood
pH-värdet i människans mag-tarmkanal är inte konstant. Det varierar beroende på vilket organ det passerar i matspjälkningen.
"Human blood stays in a very narrow pH range right around ( 7.35 - 7.45 ). Below or above this range means symptoms and disease. If blood pH moves to much below 6.8 or above 7.8, cells stop functioning and the patient dies. The ideal pH for blood is 7.4"
http://altered-states.net/barry/update178/
"
Total healing of chronic illness only takes place when and if the blood is restored to a normal, slightly alkaline pH."
Bild: http://altered-states.net/barry/update178/DigestiveTract.jpg
". Research shows that unless the body's pH level is slightly alkaline, the body cannot heal itself."
An Imbalance In the body?s pH may lead to serious health concerns, including:
Hormone concerns
Cardiovascular weakness
Weight gain/loss
Bladder and kidney concerns.
Immune deficiency
Acceleration of free radical damage.
Structural system weakness, including brittle bones, hip fractures and joint discomfort
Stressed liver function
Low energy
Slow digestion and elimination
Yeast/fungal overgrowth.
Tumor growth[/i]
Det var precis det jag sa :)
AuTiSmOsKoSmOs
Kille, 30 år
hahahahahaha en harvard-studie utförd på över 120.000 pers i 20+ år är mindre faktaenlig än en svensk biologibok på gYMNASIENIVå
jag har hört allt
så alla vetenskapliga artiklar/studier/forskningar publicerade på nätet är opålitliga, nice. hela google scholars databas borde bara raderas
+ vad fan är "relativ fakta", syftar du på sådant som ännu inte kunnat bevisas fullständigt? försök med ordet "teori" isf
du snackar om naturvetenskap men kan inte ens följa de mest grundläggande delarna av källkritik
på högskolenivå får man knappt använda gymnasielitteratur som källa för att det är så pass bristfälligt fyi
ont dock: kött är dåligt på alla sätt och vis hejdå
och nej man behöver aldrig, under några omständigheter, äta kött
murrehmeck
Tjej, 26 år
Citat från ForLove:
Om du har ett högt blod PH så kan inte bakterier mm. angripa din kropp på samma sätt. Du blir i princip immun mot sjukdomar eftersom sjukdomar behöver lägre PH för att överleva.
Och det är det jag menar med immunologin och dess barriärer. pH-värde ingår i benämningen.
murrehmeck
Tjej, 26 år
Citat från daddydanger:
hahahahahaha en harvard-studie utförd på över 120.000 pers i 20+ år är mindre faktaenlig än en biologibok på gYMNASIENIVå
jag har hört allt
så alla vetenskapliga artiklar/studier/forskningar publicerade på nätet är opålitliga, nice. hela google scholars databas borde bara raderas
+ vad fan är "relativ fakta", syftar du på sådant som ännu inte kunnat bevisas fullständigt? försök med ordet "teori" isf
du snackar om naturvetenskap men kan inte ens följa de mest grundläggande delarna av källkritik
på högskolenivå får man knappt använda gymnasielitteratur som källa för att det är så pass bristfälligt fyi
ont dock: kött är dåligt på alla sätt och vis hejdå
Har inte ens påpekat det och om du inte märkt så har jag förmåga att kunna hänvisa till andra böcker, tidningar, rapporter, etc. MEN FÖR TREDJE FUCKING GÅNGEN ÄR ALL VETENSKAP RELATIV. Men din läsförståelse verkar vara så bristande att det gör ont i mig. Skrivit goda saker om kött mestadels av inläggen, men folk får en på andra banor för de inte kan hålla en röd tråd.
pingu
28 år
minns ni när vi läste biologi på gymnasiet och var högutbildade som fan?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet