Varför äta kött?
Kalla mig djävul, men jag äter inte något om det inte är gott.
Veganmat är (med undantag för få maträtter) inte gott.
Att man sedan ska vända sig ut i färden på OK mat, medans man mår skit, för att det är så utomordentligt svårt att hitta i veganmat, bara nej.
God mat får mig att få för bra för att plötsligt sluta med det.
Och jag tänker inte lägga ner halva mitt liv för att försöka utveckla det till något ätbart, när det mycket godare alternativet finns redan.
Edit: Med detta så menar jag att, när veganmat blir lika god, protein/energirik, enkel att laga och enkel att komma på nya recept till, så kommer inte jag att ha problem med det.
Men jag tror inte att det kommer hända.
Sjuka mängder djur får alltid sätta livet till vilken mat vi än väljer att massproducera.
Citat från Pan:
Sjuka mängder djur får alltid sätta livet till vilken mat vi än väljer att massproducera.
Det är detta jag menar. Folk säger "meat is murder", men likaså är vegetarianism. Kolla den här länken, ytterst intressant läsning:
http://www.iflscience.com/plants-and-animals/ordering-vegetarian-meal-there-s-more-animal-blood-your-hands
"Published figures suggest that, in Australia, producing wheat and other grains results in:
- at least 25 times more sentient animals being killed per kilogram of useable protein
- more environmental damage, and
- a great deal more animal cruelty than does farming red meat."
Jag skulle nog aldrig kunna bli vegetarian.. Men en bra sak skulle kunna vara att man inför en köttfri måndag eller något liknande.
Det är detta jag menar. Folk säger "meat is murder", men likaså är vegetarianism. Kolla den här länken, ytterst intressant läsning:
http://www.iflscience.com/plants-and-animals/ordering-vegetarian-meal-there-s-more-animal-blood-your-hands
"Published figures suggest that, in Australia, producing wheat and other grains results in:
- at least 25 times more sentient animals being killed per kilogram of useable protein
- more environmental damage, and
- a great deal more animal cruelty than does farming red meat."
I princip detta. Jag förespråkar inte köttätande i övermåttet det förtärs idag, men det finns grupper som måste sluta tro att utbredd vegetarianism/veganism inte innebär ny problematik, eller för den delen sjuka mängder blod på händerna. Vilka medel vi än tar till för att massproducera föda så kommer det kosta djurliv; dödandet växlas generellt sett bara mellan olika stora kroppar.
I utopiscenariot att köttindustrin läggs ner så sker en gigantisk expansion av agrikultur där ett astronomiskt antal kännande varelser fortlöpande får mista livet. Det sker redan idag och skulle öka absurt om den krävda mängden mark sattes i (jord-)bruk för att livnära Jordens population vegetariskt.
Det förvånar mig också alltid hur få som ägnat en tanke åt vad som händer med planetens obligata tamkarnivorer om köttindustrin försvinner. Det kan låta trivialt men dessa djur är beroende av restprodukterna från slakten och tar vi som exempel alla hundra miljontals hushållskatter så hade de oumbärligt behövt dö bort över relativt kort tid. En massdöd av obscena proportioner. Och nej, det är inte vår business att leka gud med deras biologiska förutsättningar; de behöver kött i mängder som bara en industriell hantering kan tillgodose. Till råga på detta bidrar även tamkatter till näringskedjorna och följderna av deras försvinnande skulle bli allt annat än hållbart i flera delar av världen.
Frågan om nyttan av vegetarianism/veganism är helt sönderinfekterad med en mentalitet som antingen ovetandes eller medvetet blundar för problematiska nyanser som de här. Det är ett moraliskt och logiskt clusterfuck utan dess like.
äter inte kött förutom när jag är på ett litet sadistiskt humör ;)
Citat från Pan:
Det är detta jag menar. Folk säger "meat is murder", men likaså är vegetarianism. Kolla den här länken, ytterst intressant läsning:
http://www.iflscience.com/plants-and-animals/ordering-vegetarian-meal-there-s-more-animal-blood-your-hands
"Published figures suggest that, in Australia, producing wheat and other grains results in:
- at least 25 times more sentient animals being killed per kilogram of useable protein
- more environmental damage, and
- a great deal more animal cruelty than does farming red meat."
I princip detta. Jag förespråkar inte köttätande i övermåttet det förtärs idag, men det finns grupper som måste sluta tro att utbredd vegetarianism/veganism inte innebär ny problematik, eller för den delen sjuka mängder blod på händerna. Vilka medel vi än tar till för att massproducera föda så kommer det kosta djurliv; dödandet växlas generellt sett bara mellan olika stora kroppar.
I utopiscenariot att köttindustrin läggs ner så sker en gigantisk expansion av agrikultur där ett astronomiskt antal kännande varelser fortlöpande får mista livet. Det sker redan idag och skulle öka absurt om den krävda mängden mark sattes i (jord-)bruk för att livnära Jordens population vegetariskt.
Det förvånar mig också alltid hur få som ägnat en tanke åt vad som händer med planetens obligata tamkarnivorer om köttindustrin försvinner. Det kan låta trivialt men dessa djur är beroende av restprodukterna från slakten och tar vi som exempel alla hundra miljontals hushållskatter så hade de oumbärligt behövt dö bort över relativt kort tid. En massdöd av obscena proportioner. Och nej, det är inte vår business att leka gud med deras biologiska förutsättningar; de behöver kött i mängder som bara en industriell hantering kan tillgodose. Till råga på detta bidrar även tamkatter till näringskedjorna och följderna av deras försvinnande skulle bli allt annat än hållbart i flera delar av världen.
Frågan om nyttan av vegetarianism/veganism är helt sönderinfekterad med en mentalitet som antingen ovetandes eller medvetet blundar för problematiska nyanser som de här. Det är ett moraliskt och logiskt clusterfuck utan dess like.
Men de som förespråkar total nedläggning av köttindustrin kanske också förespråkar ökad grad av domesticering? Avla fram växtätande tamkatter o.s.v. X)
Faktum är att man kan se tydliga kopplingar till trender som "ekologiska" levnadsvanor och ställningstagande i klimatfrågan. Även där blundar man för andra sidan av myntet. Man har limmat fast klaven mot bordet och undviker att ställa alla frågor.
Kortfattat upplever jag liksom dig att komplexiteten av problematiken inte tas på allvar. Fakta har trängts undan av åsikter som tar sitt försvar i en subjektivt underbyggd etik och moral; "Det är elakt att äta kött!". Här borde man tillåta sig själv att byta ut utropstecknet mot ett frågetecken och ta reda på svaret.
haha "ett moraliskt och logiskt clusterfuck" +1 på den ;)
Men om artificiellt kött blir en grej som inte;
- skadar miljön
- skadar djuren
- skadar konsumenten
- skadar plånboken
- kostar miljoner att göra
Skulle det vara moraliskt okej att äta kött då?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2384715/At-tastes-meat--Worlds-test-tube-artificial-beef-Googleburger-gets-GOOD-review-eaten-time.html
d e gott :P
ja e vegan o äter kött
fruktkött
tihi :$
Citat från atheist:
Men om artificiellt kött blir en grej som inte;
- skadar miljön
- skadar djuren
- skadar konsumenten
-
- kostar miljoner att göra
Skulle det vara moraliskt okej att äta kött då?
[u rl]http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2384715/At-tastes-meat--Worlds-test-tube-artificial-beef-Googleburger-gets-GOOD-review-eaten-time.html[/url]
Ja.
För att inte tala om hur pass bra det kommer vara för miljön när all näring som krävs för att framställa kött går direkt till musklerna istället för att fördelas på en levande organism.
Så kan man låta alla slaktdjur dö ut utöver en liten mängd som man kan ha kvar för att låta arten överleva.
Fan va nice, när det blir en grej, då kommer jag sluta äta slaktkött till 100%.
Hoppas bara på att den framtiden inte är för långt bort.
10 år sa de på videon men man vet ju aldrig, antingen går det snabbare, eller så går det saktare. Har man världens otur så kommer köttet med ett gäng olika biverkningar, men jag har svårt att tro det.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet