Varför äta kött?
Kallemon
Kille, 41 år
Orkade bara läsa den inledande inlägget.
Jag har nog aldrig skattat så mycket i hela mitt liv!
Kallemon
Kille, 41 år
Citat från Reviendra
Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan.
Fel.
Vi har ätit kött väldigt länge!
Dock åt vi mest as från början, då vi inte kunde jaga.
Vi åt inte speciellt mycket kött heller, men visst åt vi det.
Vissa köttätare menar att gud har gjort oss överlägsna djuren, och att vi därför bör ha övermäktighet med dem och helt enkelt äta dem just för att vi kan, får och bör. I bibeln står detta, men där står också att vi ska behandla djuren med respekt och äta "frukter av jorden" typ potatis. Religion är tvetydigt och lämnar rum för olika tolkningar.
Religion är överhuvudtaget utanför en sådan diskussion.
Varför då välja tolkningen som säger att vi inte bör äta kött? Här kommer moralen in i bilden igen. Vad skiljer oss egentligen från djuren? Det finns inget konkret. Vi är inte bättre anpassade till världen, vi kan inte mäta oss i muskelstyrka, vi har inga tänder, inga klor, ingen päls, ingen pansarhud. Vi har vårt huvud; vi kan tänka kritiskt och moraliskt. Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan.
Vi bör äta kött för att få i oss nödvändig näring.
Djur äter djur.
Fysiologiskt aspekt:
Människan är tvärtom till vad många opålästa köttätare tror - INTE köttätare. Vi är omnivorer, vi "kan" leva på både animalisk och vegetabilisk kost. Våra tänder är omnivortänder, vi har både tänder för att slita kött från ben och för att mala grönsaksfibrer. Vårt tarmsystem är en växtätares tarmsystem. Enzymerna i våra tarmar bryter ner kött sakta, och hanterarvegetabilisk föda bättre. Animalisk kost innehåller fler onyttiga fetter än vegetabilisk kost och leder till många av vår tids folksjukdomar såsom blodproppar, hjärtproblem och fetma.
Eh... Ja, men det innehåller även väldigt nyttiga krejjor, serru.
De sjukdomar som är orsakade av kött är inte orsakade av köttet i sig, utan av överkonsumtion av det.
Med detta i åtanke - att vi kan klara oss fullt utmärkt på vegetabilisk kost så bör vi utnyttja vår förmåga att välja moraliskt - att välja att äta vegetabiliskt. Många köttätare använder här argumentet att vi alltid har ätit kött, att detta är naturligt, en bekväm vana som är svår att bryta. I den tid vi lever i nu är det enklare än någonsin att vara vegetarian, det finns enormt mycket resurser för att få en varierad och fullvärdig god kost. Att man är van vid smaken av kött är ett vansinnigt dåligt argument om man läser följande:
Kött är en del av vår varierade kost, fortfarande.
Dock har det blivit en större del än vad det borde vara.
Globalt aspekt:
Mindre pålästa köttätare påpekar ofta "vitsigt" att vegetarianer äter upp djurens mat. Så är inte fallet. En bråkdel av världens sojaproduktion
går åt till vegetariska produkter, mestadels går det åt till djurfoder. Regnskogen skövlas för detta, och utan regnskogen - jordens lunga - blir koldioxidhalten i luften signifikant högre och detta är inte bra alls. Regnskog skövlas också för att ge plats för djuruppfödande. Den yta som krävs för att få fram ett kilo kött skulle fungera utmärkt för att få fram tio kilo vegetabilisk föda. Detta är på grund av att näringen och energin då tas upp direkt istället för att tas till en ny energinivå (dvs ätas av en ko), energispillet ligger på 90% för varje ny energinivå, så vegetarisk kost är mycket mer energisnålt och tär mindre på jordens resurser.
Köttransporter står för en stor del av transportsektorn som även den bidrar med massiva koldioxidutsläpp. Inte bara kött transporteras, utan även djurfoder och sådant bidrar. Om man istället skulle transportera enbart vegetabilier så skulle utsläppen minska rejält. Andra gasutsläpp som köttindustrin bidrar till är metangas från kor. Även risfält bidrar till detta, men inte i lika stor mån. Man har än inga riktiga bevis för att människan står för klimatförändringarna, men man vet att växthusgaser bidrar. Dessa bör vi därför dra ner på.
Jag håller med om odlings- och transportfrågorna.
Sammanfattning
Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det.[/i]
Ja, varför låta folk välja själv?
--------------------------------------------------------------------------
Reviendra
Tjej, 35 år
Jag låter folk välja själva.
Jag tycker inte om föraktfull ton, och orkar därför inte diskutera vidare med dig.
Kallemon
Kille, 41 år
Citat från Reviendra
Jag låter folk välja själva.
Jag tycker inte om föraktfull ton, och orkar därför inte diskutera vidare med dig.
"Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det."
Du tycker att kött borde skattas så att folk tvingas dra ner på det.
Vilken föraktfull ton, förresten?
Kallemon
Kille, 41 år
Citat från Reviendra
Citat från Kallemon
Orkade bara läsa den inledande inlägget.
Jag har nog aldrig skattat så mycket i hela mitt liv!
Föraktfull ton.
Ja, jag tycker att kött ska skattas så att folk tvingas lägga av med överkonsumtionen.
Då förstår jag vad du menar. :)
Ja, lite föraktfullt var det menat. ;)
Ja, då vill du inte att folk skall kunna välja själva.
Viridian
Kille, 34 år
Citat från Kallemon
Citat från Reviendra
Jag låter folk välja själva.
Jag tycker inte om föraktfull ton, och orkar därför inte diskutera vidare med dig.
"Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det."
Du tycker att kött borde skattas så att folk tvingas dra ner på det.
Vilken föraktfull ton, förresten?
Vad är de för fel på de? egentligen, man gör de med cigaretter och bensin, så varför inte med kött?
Kallemon
Kille, 41 år
Citat från Gouki
Citat från Kallemon
Citat från Reviendra
Jag låter folk välja själva.
Jag tycker inte om föraktfull ton, och orkar därför inte diskutera vidare med dig.
"Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det."
Du tycker att kött borde skattas så att folk tvingas dra ner på det.
Vilken föraktfull ton, förresten?
Vad är de för fel på de? egentligen, man gör de med cigaretter och bensin, så varför inte med kött?
Cigaretter är farligt till en viss grad, nästan oavsett hur lite eller mycket du brukar det.
Det är inte samma sak med kött.
Dessutom är kött föda, det är inte cigaretter.
Sen vill jag helst att man tar bort all skatt från alkohol och nikotinvaror.
Låt folk göra sina val själva utan reprimander.
Reviendra
Tjej, 35 år
Inte om valen påverkar omgivningen negativt.
Viridian
Kille, 34 år
Citat från Kallemon
Cigaretter är farligt till en viss grad, nästan oavsett hur lite eller mycket du brukar det.
Det är inte samma sak med kött.
Dessutom är kött föda, det är inte cigaretter.
Sen vill jag helst att man tar bort all skatt från alkohol och nikotinvaror.
Låt folk göra sina val själva utan reprimander.
Det finns inga reprimander, om folk vill köpa jättedyr bensin till sin hummer får dom de, men då får dom betala ett högt pris för den produkten, precis som med andra hälso o miljövådliga produkter så höjs skatten tills efterfrågan sänks.
Viridian
Kille, 34 år
Citat från Kallemon
Citat från Reviendra
Inte om valen påverkar omgivningen negativt.
Haha!
Varför inte förbjuda det helt?
Likaså med alkohol och nikotin.
För att det är inte samma sak någonstans, kött är något som påverkar både hälsa och miljö, medans alkohol och ciggaretter är saker de inte finns något annat val till att använda, alltså för en person som vill röka kan han inte direkt röka något annat än tobak lagligt, medans om någon vill äta kan han äta vegetariskt istället.
Kallemon
Kille, 41 år
Citat från Gouki
Citat från Kallemon
Citat från Reviendra
Inte om valen påverkar omgivningen negativt.
Haha!
Varför inte förbjuda det helt?
Likaså med alkohol och nikotin.
För att det är inte samma sak någonstans, kött är något som påverkar både hälsa och miljö, medans alkohol och ciggaretter är saker de inte finns något annat val till att använda, alltså för en person som vill röka kan han inte direkt röka något annat än tobak lagligt, medans om någon vill äta kan han äta vegetariskt istället.
Alkohol och nikotinprodukter påverkar visst hälsa och miljö.
Jo, det finns ett val till att använda det; Inte använda det.
Det är inte en nödvändighet.
Om någon vill äta just kött då?
Eller om man behöver de näringsämnen och fetter som finns i kött då?
Ja, just det... Det finns ju tabletter med näring man kan ta. Det glömde jag bort.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet