Varför äta kött?
Lägg av, jag orkar bara inte.
Om vi tar vikingatiden igen så levde vi ju mer i symbios med våra grisar, att ha djuren nära inpå gör det lättare att ha ett varmt hem om vintern. Inte fan hamnade de högre upp i hierarkin för det, de åts ändå. Så "symbios" duger inte som anledning till att skona någon från att ätas.[/i]
Ge inte upp nu, det går ju bra?
Ja, grisarna bidrog med värme, men katterna beskyddade vår mat och tog hand om ohyra.
Grisarna var ju också från början ansedd som föda, medan katten fanns i huset för en uppgift som den gjorde mycket väl.
Precis som att hajar inte äter upp putsarfiskar som rensar hans tänder från rester, så äter vi människor inte heller upp katten.
Sen ät det ju förstås lättare att skapa ett meningsfullt emotionellt band till en katt, som du förmodligen vet om du äger eller har umgåtts med en katt.
Citat från Thias
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Tkr ändå att NI får säga hur många "hjärndöda" argument som helst utan att det tas bort >.<'
Med hjärndöda argument menar jag oseriös skit. "VI" kommer inte med det.
Nehe och vad är det här då?
En ko betar på en åker <--- Hjärndött argument
Det där är ju inte ens ett argument, wtf?
Citat från ErikSchwartz
Precis som att hajar inte äter upp putsarfiskar som rensar hans tänder från rester, så äter vi människor inte heller upp katten.
Sen ät det ju förstås lättare att skapa ett meningsfullt emotionellt band till en katt, som du förmodligen vet om du äger eller har umgåtts med en katt.[/i]
Precis vad jag tänkte skriva, så jag instämmer med dig :P
Be my guest.
Citat från Reviendra
Det där är ju inte ens ett argument, wtf?[/i]
Han påstår ju att en ko betar på en åker,
det är väl visst ett hjärndött argument?
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Tkr ändå att NI får säga hur många "hjärndöda" argument som helst utan att det tas bort >.<'
Med hjärndöda argument menar jag oseriös skit. "VI" kommer inte med det.
Nehe och vad är det här då?
En ko betar på en åker <--- Hjärndött argument
Det där är ju inte ens ett argument, wtf?
Det va en som skrev när hon argumenterade
jag sa nått om en åker elr nått sånt och då sa hon att kor betar på en åker <--- härndött argument
sen så sa jag Näe man odlar på en åker och dom betar på en äng
Citat från ErikSchwartz
Lägg av, jag orkar bara inte.
Om vi tar vikingatiden igen så levde vi ju mer i symbios med våra grisar, att ha djuren nära inpå gör det lättare att ha ett varmt hem om vintern. Inte fan hamnade de högre upp i hierarkin för det, de åts ändå. Så "symbios" duger inte som anledning till att skona någon från att ätas.
Ge inte upp nu, det går ju bra?
Ja, grisarna bidrog med värme, men katterna beskyddade vår mat och tog hand om ohyra.
Grisarna var ju också från början ansedd som föda, medan katten fanns i huset för en uppgift som den gjorde mycket väl.
Precis som att hajar inte äter upp putsarfiskar som rensar hans tänder från rester, så äter vi människor inte heller upp katten.
Sen ät det ju förstås lättare att skapa ett meningsfullt emotionellt band till en katt, som du förmodligen vet om du äger eller har umgåtts med en katt.
Man kan skapa ett meningsfullt emotionellt band med en gris också, de är väldigt intelligenta. Ja, jag har haft flertalet katter hemma.
Det jag undrar är fortfarande varför man i t.ex delar av asien äter såna djur som vi ser som husdjur här. De kan agera både mat och husdjur. Varför har inte "vi" i nordliga sverige fått för oss att äta katt och hund?
Citat från Lastpall
Citat från Reviendra
Det där är ju inte ens ett argument, wtf?
Han påstår ju att en ko betar på en åker,
det är väl visst ett hjärndött argument?
Det är ju bara ett påstående, ett uppenbart påstående. Inte alla kor betar ens på åkrar så vad sjutton har detta med saken att göra?
Citat från Reviendra
Det är ju bara ett påstående, ett uppenbart påstående. Inte alla kor betar ens på åkrar så vad sjutton har detta med saken att göra?[/i]
Jag vågar påstå att det har ingenting med saken att göra, överhuvudtaget.
Citat från Thias
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Tkr ändå att NI får säga hur många "hjärndöda" argument som helst utan att det tas bort >.<'
Med hjärndöda argument menar jag oseriös skit. "VI" kommer inte med det.
Nehe och vad är det här då?
En ko betar på en åker <--- Hjärndött argument
Det där är ju inte ens ett argument, wtf?
Det va en som skrev när hon argumenterade
jag sa nått om en åker elr nått sånt och då sa hon att kor betar på en åker <--- härndött argument
sen så sa jag Näe man odlar på en åker och dom betar på en äng
Du återberättar det inte så bra, jag vill gärna se den sidan eller lämna ämnet.
Många kor som aldrig får beta överhuvudtaget, känns ju lagom rättvist.
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Citat från Reviendra
Citat från Thias
Tkr ändå att NI får säga hur många "hjärndöda" argument som helst utan att det tas bort >.<'
Med hjärndöda argument menar jag oseriös skit. "VI" kommer inte med det.
Nehe och vad är det här då?
En ko betar på en åker <--- Hjärndött argument
Det där är ju inte ens ett argument, wtf?
Det va en som skrev när hon argumenterade
jag sa nått om en åker elr nått sånt och då sa hon att kor betar på en åker <--- härndött argument
sen så sa jag Näe man odlar på en åker och dom betar på en äng
Du återberättar det inte så bra, jag vill gärna se den sidan eller lämna ämnet.
ok ok vänta lite ska hitta det
Citat från Lastpall
Citat från Reviendra
Det är ju bara ett påstående, ett uppenbart påstående. Inte alla kor betar ens på åkrar så vad sjutton har detta med saken att göra?
Jag vågar påstå att det har ingenting med saken att göra, överhuvudtaget.
Som lösryckt mening så betyder det ingenting, men jag kan inte uttala mig om det då jag inte sett det i något kontext.
Man kan skapa ett meningsfullt emotionellt band med en gris också, de är väldigt intelligenta. Ja, jag har haft flertalet katter hemma.
Det jag undrar är fortfarande varför man i t.ex delar av asien äter såna djur som vi ser som husdjur här. De kan agera både mat och husdjur. Varför har inte "vi" i nordliga sverige fått för oss att äta katt och hund?[/i]
Dels för att hundar har varit en del av flocken och har hjälpt till i jakt.
Katten har, som jag redan beskrivit, fyllt sin funktion i flocken.
Och dels för att det finns mer kött på en ko. Varför äta ett djur som är en del av flocken, som bidrar till flocken, när man kan äta en ko?
Jag är inte tillräckligt insatt i asiens sociala utveckling för att kunna dra några slutsatser för det.
Möjligen kan det vara en annorlunda syn på föda, brist på råttor eller helt enkelt att deras samhälle var otroligt mycket mer utvecklat än dåtida Norden.
Vill tillägga också att det har blivit medicinskt bevisat att när man klappar en katt så sänks blodtrycket och man blir lugnare.
Förövrigt är det helt ok att vara idiot, det rår man inte för, men att komma med lama spydigheter såsom "djur är gjorda av kött, mums" är inte acceptabelt.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet