Varför äta kött?
allt för många O'reillys i denna tråden. "you are entitled to your opinion, not your own facts"
Det är gott.
Citat från voxel
Dina paragrafer.
Så du vill ha källhänvisning på precis varenda påstående jag gör? Vad finns det för anledning för mig att tro att du ens skulle läsa nåt av det? För det andra så resonerar jag ju för nästan varje slutsats i mitt inlägg, så då är ju ett motargument mer på sin plats istället. Mycket är ju uppenbart dessutom, typ att frukt innehåller mer kalorier än blad osv. Jag känner ärligt talat inte att jag vill lägga ner nån timma på att gräva fram källor för ett långt inlägg med tanke på hur våran diskussion utspelat sig hittills, men är det nåt specifikt påstående som du är nyfiken på så är du välkommen att fråga om källor för det.
Citat från voxel
^ Eller källa på att du är världens tönt?
Source: http://www.emocore.se/sida/t/Varfor-ata-kott_16772/3673
Tillför något vettigt.
Tycker inte din källa svarar på min fråga.
Drar slutsatsen att du inte kan hitta en källhänvisning då.
Han syftade väl mest på att ditt påstående är helt irelevant till våran diskussion.
Citat från iTranscend
Citat från voxel
Dina paragrafer.
Så du vill ha källhänvisning på precis varenda påstående jag gör? Vad finns det för anledning för mig att tro att du ens skulle läsa nåt av det? För det andra så resonerar jag ju för nästan varje slutsats i mitt inlägg, så då är ju ett motargument mer på sin plats istället. Mycket är ju uppenbart dessutom, typ att frukt innehåller mer kalorier än blad osv. Jag känner ärligt talat inte att jag vill lägga ner nån timma på att gräva fram källor för ett långt inlägg med tanke på hur våran diskussion utspelat sig hittills, men är det nåt specifikt påstående som du är nyfiken på så är du välkommen att fråga om källor för det.
Okej, men som fakta är ditt inlägg inte värt någonting.
Diskutera och framföra sina åsikter är ju en sak, men som sagt, det är ju ingen fakta värt namnet.
Varför jag gav så många länkar på källor var inte för att du skulle läsa igenom dom,
kanske mest skumma igenom och inse att det finns belägg.
Skulle säga det är helt irrelevant för allting.
Det blir ju inte fakta bara för att man backar upp det med någon källa. Jag menar, en källa är ju bara någon annan som påstår någonting. Empiriska studier och logiska resonemang är allt som spelar någon roll inom naturvetenskap och uppbyggandet av faktan. Allt du har länkat till mig är artiklar med en massa påståenden, och det var precis detsamma som vad den första artikeln var. Därav varför jag svarade till den med kritik, som hittills ännu inte bemötts direkt. Jag tar gärna fram källor för de påståenden som inte redan backas upp av något resonemang i mitt inlägg om du är intresserad av att läsa mer. Men tro inte att naturvetenskap handlar om att tävla om vem som kan gräva fram flest källor för sitt påstående. Det finns ju något som kallas källkritik också, vilket är vad jag har sysslat med här. Jag menar, jag skulle kunna hitta massvis med källor för att jorden är platt. Det gör det inte mer sant eller till ett fakta.
^ This.
Folk som skriver på forum verkar tro att något att fakta bara för att man kan klistra in en eller flera länkar i ett inlägg.
Nej, men vem är du att säga vad som är rätt och fel?
Visst, allt handlar inte om fakta, men jag litar mer på den fakta som vetenskapsmän har lyckats komma fram till
än någon 21åring som sitter på internet och resonerar.
Bara för att man får något att låta bra och framstå som sant så betyder inte det att det är sant.
Kolla på hur extrema grupper inom högern och vänster pratar till exempel, eller varför inte inom religionen?
Absolut kan du hitta källor på att jorden är platt.. men vad hittar du flest källor till? Att jorden är platt eller runt? Vilka källor tror du är mest trovärdiga i form av vilka forskare som har kommit fram till de olika påståendena?
Att människan har behövt kött för att utveckla sin hjärna är rätt så common fact, du får undersöka mer om det ifall du inte håller med.
Jag är klar här i alla fall, vi kommer inte så mycket längre.
Och coli, du måste vara den största cirkelrunkaren på hela EC.
Citat från voxel
Nej, men vem är du att säga vad som är rätt och fel?
Visst, allt handlar inte om fakta, men jag litar mer på den fakta som vetenskapsmän har lyckats komma fram till
än någon 21åring som sitter på internet och resonerar.
Bara för att man får något att låta bra och framstå som sant så betyder inte det att det är sant.
Kolla på hur extrema grupper inom högern och vänster pratar till exempel, eller varför inte inom religionen?
Absolut kan du hitta källor på att jorden är platt.. men vad hittar du flest källor till? Att jorden är platt eller runt? Vilka källor tror du är mest trovärdiga i form av vilka forskare som har kommit fram till de olika påståendena?
Att människan har behövt kött för att utveckla sin hjärna är rätt så common fact, du får undersöka mer om det ifall du inte håller med.
Jag är klar här i alla fall, vi kommer inte så mycket längre.
Precis, det är därför jag argumenterar. För att utsätta mina tankar, idéer och slutsatser med kritik för att närma mig sanning och fakta. Vad jag ville komma fram till i mitt exempel är att det viktiga inte är att det finns källor för någonting, utan vad innehållet i dessa källor är. Dvs om det finns väl konstruerade studier och/eller logiska resonemang för att backa upp ett påstående. Det var anledningen till varför jag kritiserade den första artikeln, för att jag ansåg att resonemangen i artikeln inte var logiska, nåt jag backade upp med resonemang, samt att deras faktan inte stämde, vilket jag förvisso inte backat upp med några källor, men det beror framförallt på att de flesta av de påståenden jag har gjort är ganska uppenbara. Jag ser inte poängen i att backa upp precis vartenda påstående jag gör med någon källa, för det är ju verkligen ingen mer än du som förväntar sig något sånt. Jag är som sagt fortfarande öppen för att erbjuda källor ifall du är intresserad av att läsa vidare, men jag upplever det fortfarande som att du är mer ute efter att kritisera mig för att jag inte följer din onödigt höga standard. Jag menar, det här är ett diskussionsforum, inte en vetenskaplig journal.
KÖTT ÄR MORD
Citat från Kotoamatsukami
Citat från LadyFingers
KÖTT ÄR MORD
Murderer!
Tasty, Tasty Murder
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet