Varför äta kött?
somligahar
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
hör ni?
hörde ni det där?
inte?
de va ljudet av alla veganer i den här tråden som precis räddade planeten.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 33 år
^ Haha ganska kul och lite sant med att för många bryr sig lite för mycket.
Men han förminskar ett tydligt problem.
200 år av industri börjar ju sätta sina spår.
yndihalda
34 år
Citat från Terrorstorm
Citat från yndihalda
Jag vet inte om du såg det, men för bara några sidor sedan förklarade jag, enligt mig ganska tydligt, varför argumentet "kött är gott" på intet sätt förklarar varför personen i fråga väljer att äta kött.
Ja, att man måste tänka djupt för att göra ett enkelt beslut. Speciellt när det kommer till kött, eftersom djur dör.
Om jag inte äter kött enbart för att det är gott, varför äter jag då kött? Varför äter jag bröd? Varför äter jag pasta? Varför äter jag frukt?
För att det är gott. För att jag måste äta för att överleva. Kött är en av många saker jag äter för att det är gott. Men tydligen får jag inte det. Eftersom djur dör. Stackars slaktdjur.
Slår din moraliska aspekt in när du äter en banan med? Fick männen som plockade den i sig giftiga ämnen som gör dom impotenta? Dog det möss när av skördetröskarn som stod för mjölet du bakade ett bröd med sist? Eller hade thailändarna för kass lön när de plockade dina jordgubbar?
Varför får vi inte äta kött för att det är gott? Varför lipar du så mycket?
När har jag sagt att ni inte får det?
Vad jag säger är inte att "om ni inte kan komma på en bättre förklaring till ert köttätande än att ni tycker det är gott, så duger inte det och ni måste genast sluta äta kött".
Vad jag säger är att "kött är gott" inte på något sätt förklarar köttätarens handlande. Det är inte köttet, objektet, som styr handlandet, utan köttätaren, subjektet. Därför är det bara subjektets egenskaper som är relevanta som förklaring till handlandet.
Att kött är gott är något som de allra flesta mer eller mindre kan hålla med om, och därmed helt onödigt att föra någon slags debatt kring, det som är intressant ur debattsynpunkt är de värderingar och åsikter som gör att vi agerar olika utifrån premissen att kött är gott. Och när det gäller just kött och köttindustrin tror jag att exakt ALLA har en åsikt kring det - vissa tycker att köttindustrin är hemsk och vill inte stödja den, andra är helt neutrala och bryr sig inte för fem öre, och vissa tycker rentav att människan är en master race som har rätt att göra precis vad vi vill mot andra varelser. Det är DET som är intressant att diskutera, att endast ange "kött är gott" som motivering är fullständigt intetsägande. Ska folk bidra till i en tråd som är till för att diskutera köttindustrin tycker jag det minsta man kan begära är att de bemödar sig med att faktiskt förklara vart de står, vilka värderingar de har i frågan osv.
Sen finns det såklart andra industrier som man kan ha moraliska fundersamheter kring, men just den här tråden handlar om kött och inget annat. Vill du starta en tråd med frågeställningar som "Varför äta bröd?" är du dock mer än välkommen att göra det.
Vertex
33 år
Citat från TEMPERTANTRUM
^ Haha ganska kul och lite sant med att för många bryr sig lite för mycket.
Men han förminskar ett tydligt problem.
200 år av industri börjar ju sätta sina spår.
Håller med.
Men det är en komiker, de har ofta en tendens att låta som någon auktoritet.
Kolla på Magnus Betnér...
yndihalda
34 år
Fast just for the record kan man ju faktiskt applicera precis samma typ av moraliskt resonerande även på mindre kontroversiella födoämnen än kött, och föra mer långtgående resonemang än "jag äter det för att det är gott":
Jag avstår från kött för att jag känner till saker om köttindustrin som gör att jag inte vill stödja den.
Jag har inga problem med att äta t ex pasta eftersom jag inte känner till något om pastaindustrin som skulle kunna få mig att inte vilja stödja den.
Jag äter bröd trots att det är mycket möjligt att djur blir dödade av skördetröskor, eftersom jag inte ser några moraliska tveksamheter med att råka döda djur.
etc
somligahar
Kille, 35 år
Citat från TEMPERTANTRUM
^ Haha ganska kul och lite sant med att för många bryr sig lite för mycket.
Men han förminskar ett tydligt problem.
200 år av industri börjar ju sätta sina spår.
Inte egentligen, när allt sätts i perspektiv. Kollar man på dom senaste säg, 100 åren så ser man att temperaturen fluktuerar ganska mycket. Här är ett exempel.
Den som är kortsiktig kommer nu att börja böla och skrika av förfäran över att temperaturen gått upp 0.5 grader sen 30 år tillbaka. Men den som har läst matte kan se att det vi egentligen kollar på här är väldigt lik en sinusvåg. Temperaturen fluktuerar (helt naturligt) lite upp och ner då och då, och har ingenting med människan att göra.
Börjar man sen utöka perspektivet lite, över säg 500 miljoner år (en kort period i relation till planetens historia) så kan man se det här
Med den logiken och dom argumenten som används idag så kan man alltså förstå att för 550 miljoner år sedan så brände vi kol utav bara helvete och förstörde miljön. Eller? Dagens temperaturfluktueringar är naturliga. Mellan 1961 och 1990 var den genomsnittliga temperaturen enligt World Meteorological Organization ungefär 14 grader. Idag är den väl typ, 14.5 eller nåt. Men vi hade ingen tung industri när den genomsnittliga temperaturen var 22 grader? Ingen förnekar att temperaturen har gått upp lite på senaste tiden. Det som däremot är ämne för diskussion är huruvida det är på grund av människan. Jag säger nej. Kort sagt, temperaturen är på väg upp vare sig vi vill det eller inte, vare sig vi stänger ner fabrikerna och kolgruvorna, slutar åka bil och flygplan. Its gonna happen folks.
Bloodbath
Kille, 33 år
Varför äter jag kött (on a more serious note än de senaste trollförsöken):
Jag känner till ett flertal sätt att tillaga kött på för att det skall vara välsmakande.
Jag köper främst svenskt kött, vilket inte är i närheten lika illa som eg danskt eller belgiskt (tror iaf det var belgien som hade så,usel djurhållning)
Vana. Jag är van vid att äta och tillaga kött, och känner mig därmed som mest bekväm med det.
Jakt. Min far är jägare, och således blir det stora mängder kött varje höst, vilket äts under året, men fasas ut mot vnligt svenskt slaktkött när det börjar ta slut, alt köper vilt från ett närliggande slakteri.
Framförallt handlar det om vana och inlärda mönster, men även för att jag inte lyckats hitta vegetarika rätter som jag finner lika välsmakande, och eftersom jag inte känner något moraliskt tvång att bli vegetarian/vegan så fortsätter jag äta kött då det är enklast för mig.
3ST3B4N
Kille, 27 år
För att det är fucking gott!
Snea
28 år
Är det nånting man kan göra något riktigt jävla gott av så är det ju kött.
Tycker jag iallafall, och jag uppskattar matlagning.
Vipera
Kille, 33 år
^Kan du inte laga vegetarisk och god mat så är du inte speciellt duktig på matlagning dock.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från yndihalda
Citat från Terrorstorm
Citat från yndihalda
Jag vet inte om du såg det, men för bara några sidor sedan förklarade jag, enligt mig ganska tydligt, varför argumentet "kött är gott" på intet sätt förklarar varför personen i fråga väljer att äta kött.
Ja, att man måste tänka djupt för att göra ett enkelt beslut. Speciellt när det kommer till kött, eftersom djur dör.
Om jag inte äter kött enbart för att det är gott, varför äter jag då kött? Varför äter jag bröd? Varför äter jag pasta? Varför äter jag frukt?
För att det är gott. För att jag måste äta för att överleva. Kött är en av många saker jag äter för att det är gott. Men tydligen får jag inte det. Eftersom djur dör. Stackars slaktdjur.
Slår din moraliska aspekt in när du äter en banan med? Fick männen som plockade den i sig giftiga ämnen som gör dom impotenta? Dog det möss när av skördetröskarn som stod för mjölet du bakade ett bröd med sist? Eller hade thailändarna för kass lön när de plockade dina jordgubbar?
Varför får vi inte äta kött för att det är gott? Varför lipar du så mycket?
När har jag sagt att ni inte får det?
Vad jag säger är inte att "om ni inte kan komma på en bättre förklaring till ert köttätande än att ni tycker det är gott, så duger inte det och ni måste genast sluta äta kött".
Vad jag säger är att "kött är gott" inte på något sätt förklarar köttätarens handlande. Det är inte köttet, objektet, som styr handlandet, utan köttätaren, subjektet. Därför är det bara subjektets egenskaper som är relevanta som förklaring till handlandet.
Att kött är gott är något som de allra flesta mer eller mindre kan hålla med om, och därmed helt onödigt att föra någon slags debatt kring, det som är intressant ur debattsynpunkt är de värderingar och åsikter som gör att vi agerar olika utifrån premissen att kött är gott. Och när det gäller just kött och köttindustrin tror jag att exakt ALLA har en åsikt kring det - vissa tycker att köttindustrin är hemsk och vill inte stödja den, andra är helt neutrala och bryr sig inte för fem öre, och vissa tycker rentav att människan är en master race som har rätt att göra precis vad vi vill mot andra varelser. Det är DET som är intressant att diskutera, att endast ange "kött är gott" som motivering är fullständigt intetsägande. Ska folk bidra till i en tråd som är till för att diskutera köttindustrin tycker jag det minsta man kan begära är att de bemödar sig med att faktiskt förklara vart de står, vilka värderingar de har i frågan osv.
Sen finns det såklart andra industrier som man kan ha moraliska fundersamheter kring, men just den här tråden handlar om kött och inget annat. Vill du starta en tråd med frågeställningar som "Varför äta bröd?" är du dock mer än välkommen att göra det.
Näe, du har fel. Det krävs inte mer argumenterande för att äta kött än att tycka att det är gott. Man behöver inte ha en åsikt över vad som ligger bakom köttet. Världen funkar inte så med något annat, så varför ska det göra så med kött?
methmilk
Kille, 35 år
Citat från TEMPERTANTRUM
Citat från kaktusfikon
jag har fortfarande svårt att förstå varför många köttätare känner sig tvungna att försvara sig så oerhört mycket. jag har mött flera köttätare som inte varit så militanta, men en hel del som varit det (det är oftast män, och man kan räkna med att nästan alla män 40+ är det). om ni köttätare nu nte vill överge er kost, varför kan ni då inte bah chilla när någon påpekar att vegetarisk/vegan-mat är bättre ur flera perspektiv?
ett exempel: jag skänker väldigt sällan pengar till barnen i Afrika. om någon anmärker det för mig och säger att jag borde, så håller jag med men säger att jag lägger mina pengar och min energi på annat, eller att jag helt enkelt inte orkar bry mig just nu. jag börjar ju inte komma med ursäkter som "ahmen vafan afrikabarn är fula och äckliga" eller "det är kul när dom svälter" osv.
Men att säga "håller med men min ekonomi/energi går till annat" är ju att försvara sig.
Sen att vissa är svin angående grejer är väl inget nytt? Finns sviniga vegosar också.
klart man ska få "försvara" sig. jag tycker bara inte man ska gå på med haterz overdrive och börja basha folk verbalt för att de ifrågasätter ens val. det är ju en viss skillnad på exemplena jag gav.
och ja, absolut, det finns massor av idiotiska veganer också, precis som i alla andra grupper av människor.
methmilk
Kille, 35 år
och jag äter också flugsvamp. faktiskt. stay off the agaric.
methmilk
Kille, 35 år
Citat från Terrorstorm
Näe, du har fel. Det krävs inte mer argumenterande för att äta kött än att tycka att det är gott. Man behöver inte ha en åsikt över vad som ligger bakom köttet. Världen funkar inte så med något annat, så varför ska det göra så med kött?[/i]
nej, det är sant: det behövs inte. men du får ju räkna med att människor kommer se dig som egoistisk och avsaknandes moraliskt resonerande. du bryr dig säkerligen inte om det, det förstår jag, just sayin.
världen funkar inte så med något annat? nej visst, jag behöver inte ha en anledning för att gå runt och slå folk i ansiktet, eller hoppa fallskärm. det går ju att göra sådant ändå. jag kan till och med rösta på moderaterna utan att ha en enda tanke bakom.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet