Varför äta kött?
superaids
Kille, 30 år
Alla äter ju likadant, alla äter ju atomer :)
EvenFlow
Kille, 38 år
NÄR ska vegs fatta att varesej djuruppfödning eller köttindustrin har en CHANS att toppa HELA transportsektorn i utsläpp?
det är ett så skrattretande påstående att vår samhällsprofessor på universitet inte kunde låta bli att fnissa när saken kom på tal.
mandis
Tjej, 31 år
Citat från EvenFlow
NÄR ska vegs fatta att varesej djuruppfödning eller köttindustrin har en CHANS att toppa HELA transportsektorn i utsläpp?
det är ett så skrattretande påstående att vår samhällsprofessor på universitet inte kunde låta bli att fnissa när saken kom på tal.
Alla seriösa källor jag har kommit över har dock hävdat det. Du får gärna komma med en tillförlitlig, seriös, vetenskaplig källa som hävdar motsatsen.
EvenFlow
Kille, 38 år
Citat från any1
Djuruppfödningen står för 20% ungefär, mer än hela transportsektorn. Så på en skala från att äta kött till att vara vegan så är att ta bort en dags köttätande inte så stor skillnad. Det var mer så jag tänkte. (: Och ja, allt gör skillnad, men som mest gör det ju skillnad om en gör allt en kan!
jag antar att du hänvisar till FNs felaktiga studie när du sliter en siffra som 20 procent ur röven. trevlig läsning till dig här (eller så kan du ju fortsätta råljuga människor upp i ansiktet, för det kommer ju säkert ge vegetarianer ett bättre rykte):
http://www.theregister.co.uk/2010/03/23/veggie_planet_saver_scheme_rubbished/page2.html
en till med samma slutsatser: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jan/30/climatechange.carbonemissions
vill du ha mer noggrann kritik av studien? http://www.bergfiles.com/i/bf5611b9e4h32i0
skriv i koden och ladda ned PDFn bara.
mandis
Tjej, 31 år
Citat från EvenFlow
Citat från any1
Djuruppfödningen står för 20% ungefär, mer än hela transportsektorn. Så på en skala från att äta kött till att vara vegan så är att ta bort en dags köttätande inte så stor skillnad. Det var mer så jag tänkte. (: Och ja, allt gör skillnad, men som mest gör det ju skillnad om en gör allt en kan!
jag antar att du hänvisar till FNs felaktiga studie när du sliter en siffra som 20 procent ur röven. trevlig läsning till dig här (eller så kan du ju fortsätta råljuga människor upp i ansiktet, för det kommer ju säkert ge vegetarianer ett bättre rykte):
http://www.theregister.co.uk/2010/03/23/veggie_planet_saver_scheme_rubbished/page2.html
en till med samma slutsatser: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jan/30/climatechange.carbonemissions
vill du ha mer noggrann kritik av studien? http://www.bergfiles.com/i/bf5611b9e4h32i0
skriv i koden och ladda ned PDFn bara.
Tack, jag ska läsa igenom detta.
Och förstår inte varför du anser att jag har 1. gett dig orsak till att vara både aggressiv och ohövlig eller 2. varför jag skulle ljuga medvetet för folk.
Edit: Har läst igenom båda artiklarna nu. Det är ju ganska lustigt hur den ena påstår att de koldioxidutsläpp som köttsektorn är ansvariga för inte är viktig att ens bry sig om, medan den andra påstår att bland annat koldioxidutsläppen som köttindustrin ger upphov till i England är oroväckande. Svårt att ta dina källor seriöst när de motsäger varann.
any1
29 år
Jordbruksverket, EU-kommissionen, Livestock's long shadow, ipcc, det finns väldigt många olika undersökningar som jag utgick från.
Du borde sluta vara så jävla otrevlig och anklaga folk för att ljuga. Förstår inte vad en vinner på det.
Elefanton
Kille, 31 år
Citat från any1
Djuruppfödningen står för 20% ungefär, mer än hela transportsektorn
FN säger 9% i koldixiodutsläpp.
och 18% i CO2-ekvalens i totala utsläpp :F
Sen skiljer det sig några procent från olika rapporter.
Ville bara påpeka att det inte rör sig om 20% koldioxidutsläpp.
priapeia
Tjej, 28 år
Citat från EvenFlow
jag antar att du hänvisar till FNs felaktiga studie när du sliter en siffra som 20 procent ur röven. trevlig läsning till dig här (eller så kan du ju fortsätta råljuga människor upp i ansiktet, för det kommer ju säkert ge vegetarianer ett bättre rykte):
http://www.theregister.co.uk/2010/03/23/veggie_planet_saver_scheme_rubbished/page2.html
en till med samma slutsatser: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jan/30/climatechange.carbonemissions
vill du ha mer noggrann kritik av studien? http://www.bergfiles.com/i/bf5611b9e4h32i0
skriv i koden och ladda ned PDFn bara.
Men hur tror du att djuren tas från bondgårdarna till slakthus till fabriker till lagerhus till affärerna? Den statistik dina artiklar kommer med (bra att en IT-tidning tar debatten om köttätande) räknar inte med att en stor del av de tex lastbilar som körs tvärs över sverige och hela europa är ofta packade med kött. Jag äter själv hellre en produkt som färdats en enda sträcka, från plantage till affar. En så kort sträcka som möjligt helst. Dessutom drivs dessa bondgårdar och slakthus av el i mycket större grad än en utomhusodling eller ett växthus.
Kött är sämre än grönsaker ur ett miljöperspektiv, det är egentligen ganska svårt att motbevisa.
any1
29 år
elefanton : Jo, men det brukar påstås vara 18-25% av alla växthusgasutsläpp, med metan osv.
Men jag tänkte att dra till med 25 är att överdriva, så jag avrundade helt enkelt 18% till 20. Kändes som en logisk kompromiss.
any1
29 år
Citat från priapeia
Citat från EvenFlow
jag antar att du hänvisar till FNs felaktiga studie när du sliter en siffra som 20 procent ur röven. trevlig läsning till dig här (eller så kan du ju fortsätta råljuga människor upp i ansiktet, för det kommer ju säkert ge vegetarianer ett bättre rykte):
http://www.theregister.co.uk/2010/03/23/veggie_planet_saver_scheme_rubbished/page2.html
en till med samma slutsatser: http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jan/30/climatechange.carbonemissions
vill du ha mer noggrann kritik av studien? http://www.bergfiles.com/i/bf5611b9e4h32i0
skriv i koden och ladda ned PDFn bara.
Men hur tror du att djuren tas från bondgårdarna till slakthus till fabriker till lagerhus till affärerna? Den statistik dina artiklar kommer med (bra att en IT-tidning tar debatten om köttätande) räknar inte med att en stor del av de tex lastbilar som körs tvärs över sverige och hela europa är ofta packade med kött. Jag äter själv hellre en produkt som färdats en enda sträcka, från plantage till affar. En så kort sträcka som möjligt helst. Dessutom drivs dessa bondgårdar och slakthus av el i mycket större grad än en utomhusodling eller ett växthus.
Kött är sämre än grönsaker ur ett miljöperspektiv, det är egentligen ganska svårt att motbevisa.
De räknar väl inte med transporten, transportsektorns utsläpp är typ med i en annan del? ): Tror jag...
priapeia
Tjej, 28 år
Citat från any1
De räknar väl inte med transporten, transportsektorns utsläpp är typ med i en annan del? ): Tror jag...
I första artikeln står det att köttproduktionen skulle utgöra 3% (!!!) av koldioxidutsläppen, vilket är rimligt om man kanske bara räknar med eldriften på bondgårdar och slakthus, men knappast om en tar hänsyn till metan och transport.
any1
29 år
3%??? EH tillåt mig att skratta, men det kan jag inte, för jag är ledsen, men om jag hade varit på neutralt humör hade jag skrattat just nu och sedan antagligen blivit ledsen för att människor förnekar en massa skit hela tiden. HM.
edit: En måste ha bajs, kiss, pruttar, produktion av mat till djuren osvosvosv i åtanke. Och egentligen transport också....
any1
29 år
Alltså, den här tråden borde bara läggas ner, ingen kan argumentera FÖR köttätande i en sådan grad att det hade övervägt alla motargument.
Skulle tråden läggas ner skulle inte lika många bråka, och vi alla skulle bara kunna rulla runt i miljövänlig, själsvänlig mat. <3
EvenFlow
Kille, 38 år
Citat från any1
Jordbruksverket, EU-kommissionen, Livestock's long shadow, ipcc, det finns väldigt många olika undersökningar som jag utgick från.
Du borde sluta vara så jävla otrevlig och anklaga folk för att ljuga. Förstår inte vad en vinner på det.
för det första är den "officiella" siffran 18%, är det inte? men det låter ju lite bättre med 20 så vi säger det helt enkelt? vi har en skenlögn redan där. för det andra är rapporterna felräknade. eftersom du så envist vägrar att ta in ny information, och läsa länkarna jag så givmilt presenterar, så får jag väl servera det viktigaste på ett silverfat:
"the authors of Livestock's Long Shadow calculated the livestock emissions including everything they could think of - those resulting from growing feeds, from animals' burping and farting, from the various industrial processes involved in producing and delivering meat and dairy products.
By contrast, when assessing transport they included only the greenhouse emissions from fossil fuels burned while driving, making no allowance for the huge carbon-equivalences involved in building and maintaining roads, railways, cars, trains, planes and automobiles."
och ur PDFn du så förutsägbart flydde ifrån:
och själv förstår jag inte vad vegs vinner på att beröva andra människor deras rätt att äta maten dom vill äta och mår bra av. och kom inte med felande trams som "dom måste sluta för att planeten ska klara sig", "det är onaturligt" eller "det är onyttigt". herregud :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet