Varför äta kött?
Jag ser ingen anledning att sluta äta kött. Ingen alls.
Citat från Svamp_5
Citat från unsterblich
Nja, osäker på om jag vill klassa det som tortyr nu när det gäller djur.
men fuck att hänga upp sig på fucking semantik istället för att förstå vad jag menar
Admin, ta bort den här jävla pisstråden för allas bästa.
Varför?
Citat från unsterblich
Att sparka till en jävla katt handlar inte om någon tortyr. Jag finner det otroligt överdrivet att kalla djurplågeri tortyr. Djur har inte tillräckligt utvecklade känslor för att fara lika illa av tortyr, ska man dra sådana fula gränser är varenda unge som drar vingarna av flugor någon som torterar.
Jag tror inte att flugor har samma sorts nervsystem och hjärnkapacitet dock..
(Nu menar inte jag att det är ok att slita vingar av flugor, men menade mer att det kanske inte skulle kännas som tortyr för flugan... )
So? De kan fortfarande känna smärta, ska man dra fula linjer kan man inte applicera det på ett sådant sätt att det passar ens argument.
Citat från Svamp_5
Citat från unsterblich
Att sparka till en jävla katt handlar inte om någon tortyr. Jag finner det otroligt överdrivet att kalla djurplågeri tortyr. Djur har inte tillräckligt utvecklade känslor för att fara lika illa av tortyr, ska man dra sådana fula gränser är varenda unge som drar vingarna av flugor någon som torterar.
asökgjhasdghasdgkhdg det handlar inte om semantik
jag frågade om det var befogat. Du har två svar. Ja eller Nej. Inget jävla rationaliserande
Fast eftersom alla djur har överlevnadsinstinkter som vi, så måste de ju även kunna känna smärta på samma sätt. Ett barn t ex. kanske inte kan uttrycka sig i samma former som oss med förmågan att tala, men vi kan ända se och veta att de känner smärta genom att läsa av deras reaktioner.
Citat från any1
Jag tror inte att flugor har samma sorts nervsystem och hjärnkapacitet dock..
Flugor har inte samma sorts nervsystem och hjärnkapacitet som en katt.
En katt har inte samma sorts nervsystem och hjärnkapacitet som en människa.
Ja, då är det befogat, när det gäller ett jävla djur. Så länge man drar mer lycka ifrån det, utilitarismen passar perfekt för djur. Utilitarism är en teori som är ofullständig, men djur är mellanting, därför passar den fint för dem.
Citat från Svamp_5
Citat från unsterblich
Att sparka till en jävla katt handlar inte om någon tortyr. Jag finner det otroligt överdrivet att kalla djurplågeri tortyr. Djur har inte tillräckligt utvecklade känslor för att fara lika illa av tortyr, ska man dra sådana fula gränser är varenda unge som drar vingarna av flugor någon som torterar.
Att medvetet göra illa djur utan någon som helst nytta för ditt fysiska välbefinnande är ren tortyr. Jag hoppas att du inser det här förr eller senare under din uppväxt.
Nej, för mig handlar inte om tortyr, det är ett subjektivt ställningstagande du gör. Varför skulle det fysiska välmåendet vara viktigare än det psykiska?
Citat från FancyPants
[i]Citat från Pappa
Du säger, på riktigt alltså, att sojabönor är en mindre miljöbov än kött!?
OCH DU TROR PÅ GMO!?
http://bestmeal.info/monsanto/facts.shtml
Näe, inte riktigt, att vi endast skulle ersätta kött med sojabönor stödjer jag inte?
Jag tror på en utveckling av den teknik vi har, inom genmodifierade organismer. Den där länken påtalade snarare negativa effekter med en ganska så slapp användning av det.
---
Med tanke på att Monsanto är det enda fröföretaget i världen så ser jag ingen framtid i genmodifikationer.
Särskilt inte när de äger ALL sojabönsskörd i Amerika. (på grund av en genmodifierad sorts sojaböna, som spred sig som ett virus med vinden. Som Monsanto senare patenterade.)
Är du sociopat?Citat från Svamp_5
Ja, då är det befogat, när det gäller ett jävla djur. Så länge man drar mer lycka ifrån det, utilitarismen passar perfekt för djur. Utilitarism är en teori som är ofullständig, men djur är mellanting, därför passar den fint för dem.
Vem är du att döma det intrinstikala värdet av de som utsätts?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet