Varför äta kött?
Jag vet gott och väl att Ado inte är något att hänga i julgranen.
nåväl. ikväll tänker jag äta något gott.
Citat från Bitchslayer
Citat från Rubyduby
Jag äter kött. Tyvärr så har jag inga objektiva argument varför.
Däremot så äter jag i princip enbart kött ifrån vilt och våran egen gård.
Jag tycker inte att ni ska avfärda "det är gott" argumentet, för det är antagligen så att det är anledningen till att många äter kött.
Sånt pass köttätande kan jag iallafall stödja.
att jaga är en helt annat sak än att gå och köpa köttfärs på ica. problemet är dagens "köttberoende"
Tjaa, jag äter inte bara vilt, men helt klart mest då hela min familj är jägare.
Vilt eller som sagt ifrån egna gården, är det enda kött som ätes hemma hos mig.
Jag kan för övrigt säga till alla som inte har tillgång till den sortens kött, att om djuret har mått bra i livet, fått bra foder och ej lidit, så är det en jävla skillnad i smaken.
Välsorterade köttbutiker brukar oftast ha denna sortens kött. Oftast enbart.
Varför räknas inte Subjektiva argument, Dyrkarn?
Men vadå, det är klart att det skulle fungera, man behöver ju inte äta endast saker som är odlade i Sverige, det gör vi ju inte nu heller, varför göra det sen? Även fast det skulle gå finfint att bara äta saker från Sverige, jag gör det gärna, men ingen tvingar dig. Och vadå, för att vara vegetarian måste man kunna odla vad som helst var som helst?? Hur tänker du nu? Det går jättebra att äta saker odlade i Sverige.
Det spelar ingen roll varför skogsskövling sker, vare sig det är vinstdrivande eller behövs (förstår inte varför du säger det då det inte har någonting med saken att göra) det är dåligt och borde inte ske hursom.
Ado: Va? Förklara dig tack.[/i]
Väljer du frivilligt att bortse från det ekonomiska jag pratar om eller är du bara ignorant? Sverige måste tjäna pengar. Sverige tjänar pengar genom export. Kött/skinn/diverse annat djur-relaterat är en stor exportvara. Om vi tar bort den faktorn så måste vi hitta något att ersätta den exporten med. Visst, vi kan exportera potatis/raps/vete, men inte ens i närheten av den omsättning som djurexport gör. Alltså behövs alternativa källor Dvs mer brott/gruvor/fabriker/odlingsmark/skogsskövling.
Jag tar upp det för att just skogsskövling väldigt ofta används som ett argument mot köttindustrin.
För att inte tala om det kemiska problemet. Utan gödsel och växtnäring så äxer det ingen mat. Och utan boskap så blir det ingen gödsel. Det går liksom runt. Istället för att slopa kött så borde vegetarianer kämpa för att effektivisera köttindustrin och minska utsläppet.
Citat från Rubyduby
Varför räknas inte Subjektiva argument, Dyrkarn?
För att de inte fungerar i en argumentation. När du argumenterar sakligt måste du använda dig av fakta för att stärka dina åsikter.
"kött är gott" är en åsikt. "kött är hälsosamt, forskning har visat att bla.bla [statistik och dylikt]" är ett argument. Förstår du vad jag menar?
Citat från Beat
Så människor bajsar inte?
Men alltså, vi skulle tjäna så mycket på att äta växterna själva och inte ge dem till djuren. Samhällets kostnader för sjukvård och miljöskador är enorma (även om vi med dagens politik överlåter på framtida generationer att betala för miljöskadorna). Utgifterna skulle kunna minskas kraftigt med ett vegetabiliebaserat och resurssnålare jordbruk och en hälsosammare kosthållning.
Citat från NoFunAllowed
Citat från ASSRAPE
Citat från Ado
Citat från ASSRAPE
Men kan du säga på vilket sätt bibeln motsäger evolution?
GUD skapade oss som dom vi är!
Pomperipossa är min skapare, hon är min frälsare, hon är den enda! Kristus är bara påhitt!
det är bra att du har en tro men jag tycker synd om dig om du inte insett vem som är din äkta fader
any1.
har du varit vegi i 2 - 3 dagar och nyligen sett Earthlings eller?
Citat från Bitchslayer
any1.
har du varit vegi i 2 - 3 dagar och nyligen sett Earthlings eller?
Nope, har varit vegetarian och vegan i några år nu
Citat från any1
Så människor bajsar inte?
Men alltså, vi skulle tjäna så mycket på att äta växterna själva och inte ge dem till djuren. Samhällets kostnader för sjukvård och miljöskador är enorma (även om vi med dagens politik överlåter på framtida generationer att betala för miljöskadorna). Utgifterna skulle kunna minskas kraftigt med ett vegetabiliebaserat och resurssnålare jordbruk och en hälsosammare kosthållning.
Lantbrukarna skulle bli tvugna att leva på eu-bidrag och kosta kommunen multum fyi. Och människobajs är inte riktigt sama sak som gödsel. Vi stoppar i oss så mycket annat skit och snor åt oss all näring själva att det knappt blir något kvar. Likaså gäller det med vår kost. Vi kan inte leva på att äta gräs t ex, men man måste odla vall ungefär vart 3:e år för inte skapa jord-död. Som det är nu så kan vi ta till vara på vallen och ge gräset till boskapen. Om vi inte skulle göra det så skulle det gå åt väldigt mycket resurser bara för att slå av gräset och hålla åkrarna i trimm, samt att 1/3 av åkermarken skulle vara "obrukbar" varje år.
Citat från Ado
Dina argument är också ytterst subjektiva, det går inte att vara helt objektiv i sina åsikter och i en diskussion som denna blir alla argument objektiva.[/i]
Fast, de flesta argument jag framför är ju objektiva. de enda som inte är det är dem där jag vädjar till gemene mans moral.
Citat från Beat
-------------------------------------------------------
Men aloo jag har inte sagt att man borde ta bort köttproduktionen helt, varför inte göra kött till en delikatess som avnjuts högst sällan?
Jag tycker att man ska ha kvar ytterst få småskaliga gårdar som kan ha lyckliga kor som kan beta och bajsa, då kobajs är viktigt för alla små djur/insekter osv i hagen. Mångfald är bra. Men som det ser ut nu gynnar inte våra kossor riktigt, många bönder vill avskaffa kraven att korna ska vara tugna att gå ut och beta, det är ju inte bra någonstans. Alla får det att låta som om korna är ute och gör under för naturen, när de nästan bara är instängda hela tiden och äter mest foder.
Och varför skulle bönderna bli tvugna att leva på bidrag?
Kor och grisar snor också åt sig en massa näring och energi, förstår inte varför vi ska låta dem ta näring och energi från växterna när vi bara kan äta dem direkt. Mer mat till oss.
Huruvida ett djur är lyckligt är skevt, oavsett om djuret är lyckligt eller olyckligt, så vet den inget annat.
Jag är inte emot den humana köttindustrin, men jag tänkte bara lägga till det här.
Och nej, det är inte många bönder som inte låter sina kor gå ute.
De flesta bönder vill ha sina kor och andra betesdjur ute så mycket som möjligt då de hjälper till att röja gräs.
Ja precis, för vi människor behöver samma näring som kor och andra betesdjur, varför tänkte ingen på det... *clapclap*
//Bondepojke ifrån Björkvik.
Citat från any1
Citat från Beat
-------------------------------------------------------
Men aloo jag har inte sagt att man borde ta bort köttproduktionen helt, varför inte göra kött till en delikatess som avnjuts högst sällan?
Jag tycker att man ska ha kvar ytterst få småskaliga gårdar som kan ha lyckliga kor som kan beta och bajsa, då kobajs är viktigt för alla små djur/insekter osv i hagen. Mångfald är bra. Men som det ser ut nu gynnar inte våra kossor riktigt, många bönder vill avskaffa kraven att korna ska vara tugna att gå ut och beta, det är ju inte bra någonstans. Alla får det att låta som om korna är ute och gör under för naturen, när de nästan bara är instängda hela tiden och äter mest foder.
Och varför skulle bönderna bli tvugna att leva på bidrag?
Kor och grisar snor också åt sig en massa näring och energi, förstår inte varför vi ska låta dem ta näring och energi från växterna när vi bara kan äta dem direkt. Mer mat till oss.
men det är ju därför vi äter upp djuren som föds
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet