Varför äta kött?
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från Reviendra
Citat från Weetos
Citat från Reviendra
Nej. Fakta kan bevisas vetenskapligt och har ingenting med tro att göra.
Är du säker?
Har det inget med tro att göra?
Det är inte så att man tror på t.ex en skapelse? som big bang?
Att tro på en skapelse har ingenting med fakta att göra.
Fakta ska kunna bevisas vetenskapligt (det vill säga testas) för att vara fakta. Evolutionen till exempel, är inte fakta, för evolutionen kan inte testas. Att det finns mycket som talar för evolution (fossiler, homologa drag, etc) gör ändå inte evolutionen till fakta.
Är det här det är relevant att nämna att verkligheten inte heller kan bevisas och för tvivlare därför inte existerar? nej, måste sluta med filosofi. Naughty naughty zoot ... :c
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från SPLiTT3RK0RV
Och sen en sak till, innan jag går och lägger mig, som jag störde mig på i både den här tråden och i den förra.
Varför får man inte använda "för att det är gott" som anledning till varför man äter kött? Det är ju den enda rimliga egentligen.
EDIT: Om jag postar mer nu, ge mig en tretimmarsban.
Tack och hej.
Jag accepterar den anledningen, för det finns nästan inga andra vettiga. Men jag blir ledsen om de som äter kött för att det är gott inte vet någonting om kosthållning och sånt.
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från ruuskatupp
Nu vet jag ju tyvärr inte vad Mänsklig GW är.
Men skillnaden är att fakta kan uppbackas/bevisas av forskning.
Att folk tror på det gör det inte till fakta.[/i]
Mänsklig GW = att vi står för global uppvärmning.
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från natsukashi
Citat från Reviendra
Citat från Weetos
Citat från Reviendra
Nej. Fakta kan bevisas vetenskapligt och har ingenting med tro att göra.
Är du säker?
Har det inget med tro att göra?
Det är inte så att man tror på t.ex en skapelse? som big bang?
Att tro på en skapelse har ingenting med fakta att göra.
Fakta ska kunna bevisas vetenskapligt (det vill säga testas) för att vara fakta. Evolutionen till exempel, är inte fakta, för evolutionen kan inte testas. Att det finns mycket som talar för evolution (fossiler, homologa drag, etc) gör ändå inte evolutionen till fakta.
Är det här det är relevant att nämna att verkligheten inte heller kan bevisas och för tvivlare därför inte existerar? nej, måste sluta med filosofi. Naughty naughty zoot ... :c
Ok skippa filosofin :(
Jag pratar Theory of Knowledge som det sanna IBbarn jag är - jag var mäkta aktiv på lektionerna :)
ruuskatupp
Kille, 33 år
Citat från Weetos
Mänsklig GW = att vi står för global uppvärmning.
Haha, det är ju bara ännu mer teorier du drar upp...
Meowtwo
Kille, 31 år
Citat från ruuskatupp
Haha, det är ju bara ännu mer teorier du drar upp...[/i]
Jag trode det var bevisat?
Då kan väl du dra upp någon solklar fakta?
ruuskatupp
Kille, 33 år
Citat från SPLiTT3RK0RV
Och sen en sak till, innan jag går och lägger mig, som jag störde mig på i både den här tråden och i den förra.
Varför får man inte använda "för att det är gott" som anledning till varför man äter kött? Det är ju den enda rimliga egentligen.
EDIT: Om jag postar mer nu, ge mig en tretimmarsban.
Tack och hej.
Det är den enda rimliga anledningen men den är både egoistisk och oetisk och ger heller inte grund för någon diskussion ^^
JonJoners
Kille, 30 år
nu dissar jag alla här för att ingen vet vad fakt är -.-''
enligt mig så fins det inget som heter fakta och de får jag tycka enligt Reviendra man fick ju ha sin egen tror så nu ska jag göra en tråd som ska hete varför läsa fakta ?
och sen ska jag va jätte envis och tjafsa med alla :)
sov söt alla pöjks och girls ^^
ruuskatupp
Kille, 33 år
Citat från Weetos
Jag trode det var bevisat?
Då kan väl du dra upp någon solklar fakta?
För att hålla oss lite till topic:
Att en vegetarisk kost är mer lättsmält än en köttkost då man bevisat att enzymerna i vårat tarmsystem är bättre anpassade till att bryta ned växter.
Där har du ren fakta som är baserad på forskning
Reviendra
Tjej, 35 år
Citat från Seb_HentZer
nu dissar jag alla här för att ingen vet vad fakt är -.-''
enligt mig så fins det inget som heter fakta och de får jag tycka enligt Reviendra man fick ju ha sin egen tror så nu ska jag göra en tråd som ska hete varför läsa fakta ?
och sen ska jag va jätte envis och tjafsa med alla :)
sov söt alla pöjks och girls ^^
......................vi vet vad fakta är. Fakta är inte ett diffust begrepp.
Megalomania
Tjej, 34 år
Citat från Reviendra
Om man slutar skjuta så mycket varg och lo så kanske de kan ta hand om älgarna? :(
Man skjuter inte mycket varg eftersom det är olagligt. Kanske blir 10-15 vargar skjutna varje år och
så många vargar kan inte ta hand om 100 000 älgar.
Det sägs ju mycket om varför man inte ska äta kött och "för att djuren lider" verkar inte vara ett argument i så stort fokus, utan snarare pga hälsa och klimatet. Sure, det är inga dåliga argument men här kommer några argument för att fortsätta äta kött.
En sak som jag tycker är viktig är är ekonomin. Nu är vi nere i en lågkonjunktur och behöver alla pengar vi kan få. Skogsindustrin är en av Sveriges största industrier men om vi slutar äta kött ökar älgstammen. Ökad älgstam = hårdare bete på skogen = mindre vinst.
En annan sak, som vi ungdomar som ska ut i arbetslivet är mycket medvetna om, är bristen på jobb. Skulle köttindustrin läggas ner skulle oerhört många gå miste om sina jobb = fattiga människor och familjer = bidrag från staten = fattigt Sverige.
Klimatet påverkas mycket av köttindustrin, det är jag medveten om men det är inte som om det är det enda som bidrar till den globala uppvärmningen. All annan konsumtion påverkar med, varje gång du köper en ny mobil eller film, tänder en lampa, sätter dig vid datorn, kör bil, reser eller ökar värmen i lägenheten/huset bidrar du den globala uppvärmningen, för att bara nämna några exempel. Så man kan äta kött och ändå tänka på sin kommande generation genom att dra ner på annan konsumtion/tänka sig för innan man köper saker.
Sen den moraliska biten. Är det moraliskt att låta älgar dö i skogen pga svält eller tvinga bonden att stänga igen sin verksamhet som är det enda han kan och trivs att jobba med? Vad händer med alla tjurar, grisar och kycklingar? Ingen vill väl ha alla djur om man ska måsta gå back ekonomiskt. Är det moraliskt att de ska dö för ingenting? Visst, det finns ju människor som har djuren som hobby men det är i små skalor och de slutar ändå som mat på bordet, för vem begraver en ko eller 20 på bakgården?
Zalbeyx
Kille, 34 år
För att alla har ett val och moralisk eller "vetenskapliga" argument inte lägger någon tyngd alls i slutändan på andras eller ditt beslut.
I ett land som Sverige har vi lyckan nog att kunna välja, bara det är ett privilegie. Så jag väljer kött och njuter fanimej av det!
mmnej
Tjej, 34 år
Citat från Megalomania
Man skjuter inte mycket varg eftersom det är olagligt. Kanske blir 10-15 vargar skjutna varje år och
så många vargar kan inte ta hand om 100 000 älgar.
Bara för att det är olagligt betyder det inte att det inte skjuts vargar ändå.
För en stam som redan är såpass liten är det en ganska stor grej om 10-15 individer försvinner. Det leder till minskad genetisk mångfald vilket försvagar stammen ytterligare. En liten och svag stam kan inte ta hand om hundratusen älgar, nej.
Sen den moraliska biten. Är det moraliskt att låta älgar dö i skogen pga svält eller tvinga bonden att stänga igen sin verksamhet som är det enda han kan och trivs att jobba med? Vad händer med alla tjurar, grisar och kycklingar? Ingen vill väl ha alla djur om man ska måsta gå back ekonomiskt. Är det moraliskt att de ska dö för ingenting? Visst, det finns ju människor som har djuren som hobby men det är i små skalor och de slutar ändå som mat på bordet, för vem begraver en ko eller 20 på bakgården?
Det är väl ändå mer rätt att låta älgarna dö naturligt, även om det nu är av svält. Och bonden får väl helt enkelt anpassa sig? Det hela handlar ju om tillgång och efterfrågan. Om inte lika många människor äter kött kommer man inte heller att föda upp så mycket djur.
"att de ska dö för ingenting".. är det inte så idag menar du? eller är det moraliskt rätt att andra levande varelser ska dö för att människor vill bli mätta, när det ändå finns bättre alternativ?
Och hobbydjur, åtminstone ridskolehästar (tjurar och kor osv vet jag inte riktigt), skickas ofta inte till slakt utan kremeras istället. Detta på grund av att de djur man avlivar ofta har varit sjuka under en längre tid och fått mediciner. Karenstiden är rätt lång på många sorters mediciner och det vore varken lönsamt för ägaren eller rätt mot djuret att låta det stå tillräckligt länge för att medicinen ska gå ur kroppen.
beatyourkids
Kille, 37 år
Citat från natsukashi
-------------------------------------------------------------------------
Frågan är inte vad du tjänar utan vad tjänar andra på det? :)
[/i]
Borde det inte vara en stor bild på sig själv i första rutan med?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet