Varför äta kött?
GregerAAR
Kille, 36 år
Citat från yndihalda
Tycker husdjur är helt okej så länge de har tillräckligt mycket utrymme att röra sig på och får möjlighet att vistas både ute och inne. Med andra ord är t ex katter och hundar okej, medan t ex fåglar i bur är ytterst tveksamt.
Rida på hästar för nöjes skull? Nej. En häst är en individ, ingen leksak. Att bli riden, eller att t ex behöva dra en vagn, är mer slitsamt för en häst än vad folk verkar förstå.
Forskning på djur? NEJ. BARA NEJ.
Är du medveten om alla läkemedel som djurforskning lett till? Utan häst-serum hade många av oss inte varit här idag. Utan brosket från en kalv skulle min väns mor vara död nu(hennes hjärtvalv innehåller nu bindväv från en kalv). Skulle du inte döda en kalv om det kunde ge din mor fler år att leva?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från yndihalda
Forskning på djur? NEJ. BARA NEJ.
Angående forskning på djur, hur ser du då på diabetes och insulin?
Anser du att de som måste ta insulin inte förtjänar och göra det?
Du är väll även fullt medveten om att en enorm mängd utav de läkemedel och penicilliner som finns idag kommer ifrån djurtester?
Citat från iTranscend
Alltså massvis av de påståendena hon gör i den där artikeln tyder ju på enorm förvirring.
Jag vart förvirad till en början (och det fanns vissa delar jag rent av hoppade över av rent ointresse)
Men en sak som man måste tänka på när man diskuterar hälsa är att det inte finns 100% bevis som stöttar någon utav sidorna när det kommer till vad som är bäst för människan och äta, det är precis som med växthus effekten, det finns allt för många bevis på bägge sidor för att man ska kunna slå näven i bordet och säga att så här är det.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OndaHamstern
Angående forskning på djur, hur ser du då på diabetes och insulin?
Anser du att de som måste ta insulin inte förtjänar och göra det?
Varför skulle diabetiker inte kunna ta insulin om det inte forskades på djur?
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från iTranscend
Varför skulle diabetiker inte kunna ta insulin om det inte forskades på djur?
För att det ursprungliga insulinet kom till genom hundvener och man framställde även insulin från bukspottkörtel från grisar under en längre tid, det är det största beviset på att det finns positivt inom forskning på djur när det kommer till läkemedel, antibiotika är också ett bra exempel men inte riktigt lika bra.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OndaHamstern
Men en sak som man måste tänka på när man diskuterar hälsa är att det inte finns 100% bevis som stöttar någon utav sidorna när det kommer till vad som är bäst för människan och äta, det är precis som med växthus effekten, det finns allt för många bevis på bägge sidor för att man ska kunna slå näven i bordet och säga att så här är det.
Det finns inga 100%-iga bevis åt ena eller andra hållet nej. Näringslära är inte som matte där det går att logiskt bevisa någonting, utan det går bara att arbeta igenom studier och genom de dra slutsatser. Jag håller med dig om att det inte är solklart, det finns ju en viss konflikt. Men konflikter finns det ju alltid, oavsett område inom vetenskapen. Vissa tvivlar ju t.ex fortfarande på att jorden är rund. Det innebär inte att det är lika vettigt att tro på antingen eller, om du förstår vad jag menar.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OndaHamstern
För att det ursprungliga insulinet kom till genom hundvener, det är det största beviset på att det finns positivt inom forskning på djur när det kommer till läkemedel, antibiotika är också ett bra exempel men inte riktigt lika bra.
Bara för att man tog fram det så ursprungligen så innebär ju inte det att det är det enda sättet man kan ta fram något sådant på, eller att det är det bästa sättet. Ja, det kan ha positiva utkomster. Men det innebär ju inte att det är etiskt att forska på djur.
http://www.forskautandjurforsok.se/
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från iTranscend
Citat från OndaHamstern
För att det ursprungliga insulinet kom till genom hundvener, det är det största beviset på att det finns positivt inom forskning på djur när det kommer till läkemedel, antibiotika är också ett bra exempel men inte riktigt lika bra.
Bara för att man tog fram det så ursprungligen så innebär ju inte det att det är det enda sättet man kan ta fram något sådant på, eller att det är det bästa sättet. Ja, det kan ha positiva utkomster. Men det innebär ju inte att det är etiskt att forska på djur.
http://www.forskautandjurforsok.se/
Dock så var det de som ledde till dagens form av insulin, speciellt då du idag modifierar bakterier, man har även använt insulin framställt från bukspottkörtel på grisar.
Men om man inte hade utfört de djurförsöken så hade man troligen inte kommit fram till ens hälften av de mediciner som vi tar för givet idag.
Jag kan svara på vissa utav de saker de erbjuder som alternativ på den sidan.
Odlade celler: började vi med långt efter att vi började testa på djur och de första bakterie odlingarna var i djur.
Datormodeller: är bara teoretiska, hur bra brukar en teoretisk medicin kunna bli, man måste i slutändan testa produkten och då görs det antingen på djur eller på människor det finns inga undanflykter.
Tekniska lösningar: hur menar de nu, menar de att de ska ta fram någon form av mekanisk testdocka?
Kemiska analysmetoder: återigen, det blir bara teoretiska rapporter man måste i slutändan göra exakt samma val som i datormodellerna och ha levande varelser som testar dem för och se om de funkar eller vad de har för biverkningar.
Utav de alternativen de gav så ser jag enbart en utav dem som ett bra substitut och allt går tyvärr inte och ta fram genom att kolla på celler och hur de reagerar på olika kemikalier då de inte talar om de bieffekter som finns.
Det ultimata vore och testa på mänskliga kloner då de kan visa de exakta bieffekterna som kan finnas och som eventuellt inte dyker upp hos djur, man skulle även kunna undvika och stoppa i folk organ ifrån grisar och kor då det enda som behövs är att man klonar den personens organ och ger den ett friskt organ.
Synd bara att mänsklig kloning är 100% förbjuden.
Citat från iTranscend
Det finns inga 100%-iga bevis åt ena eller andra hållet nej. Näringslära är inte som matte där det går att logiskt bevisa någonting, utan det går bara att arbeta igenom studier och genom de dra slutsatser. Jag håller med dig om att det inte är solklart, det finns ju en viss konflikt. Men konflikter finns det ju alltid, oavsett område inom vetenskapen. Vissa tvivlar ju t.ex fortfarande på att jorden är rund. Det innebär inte att det är lika vettigt att tro på antingen eller, om du förstår vad jag menar.
Sant, men eftersom det inte finns något fullkomligt svar så betyder det inte att man ska följa allt som sägs som stöttar det man står för, då det är som att krypa ner i ett bombrum enbart för att grannen säger att Ryssen ska bomba ditt hus i morgon. (Hoppas du inte tog illa upp nu och förstår vad jag menar)
Mynta
Tjej, 34 år
Det spelar ju ingen roll vad vi har gjort. Vi kan inte ändra på det. Frågan är ju huruvida vi ska fortsätta med djurförsök eller inte. Men jag är inte så insatt i frågan så jag tänker inte direkt ta den här diskussionen.
Självklart ska man inte ta vad andra säger för givet. Frågan är ju om de har rätt eller inte. Har de rätt så tycker jag att det är värt att ta åt sig.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från iTranscend
Det spelar ju ingen roll vad vi har gjort. Vi kan inte ändra på det. Frågan är ju huruvida vi ska fortsätta med djurförsök eller inte. Men jag är inte så insatt i frågan så jag tänker inte direkt ta den här diskussionen.
Självklart ska man inte ta vad andra säger för givet. Frågan är ju om de har rätt eller inte. Har de rätt så tycker jag att det är värt att ta åt sig.
Dock så måste vi ha koll på vad vi har gjort för och veta vad som har lett till vad annars så skulle man inte kunna utveckla någonting. (Samma anledning till varför vi lär oss människans historia)
Självfallet så ska man alltid lyssna men man ska även vara kritisk till allt man hör då forskare kommer fram till extremt mycket nya saker i princip varje dag.
Det man i slutändan ska göra är och lyssna på vad ens egna kropp säger, för om du som person inte mår bra utav en typ utav maträtt så ska du inte äta den oavsett hur nyttig den är för alla andra.
svartheten
Tjej, 30 år
http://www.konsumentsamverkan.se/11verk/kampanj/livsmedel/kott/soja.htm
Tycker vegetarianer/veganer borde läsa detta.
Har varit veg i ca 3 år i streck men nu börjat äta fisk till en början och har nu inte lika mycket näringsbrist. Så man borde nog äta kött. Även om det inte alltid känns så trevligt,.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OndaHamstern
Dock så måste vi ha koll på vad vi har gjort för och veta vad som har lett till vad annars så skulle man inte kunna utveckla någonting. (Samma anledning till varför vi lär oss människans historia)
Självfallet så ska man alltid lyssna men man ska även vara kritisk till allt man hör då forskare kommer fram till extremt mycket nya saker i princip varje dag.
Det man i slutändan ska göra är och lyssna på vad ens egna kropp säger, för om du som person inte mår bra utav en typ utav maträtt så ska du inte äta den oavsett hur nyttig den är för alla andra.
Ja, men som sagt. Gjort är gjort. De som är emot djurtester vill inte skriva om historien, utan vill förändra framtiden.
Man kan ju dock inte bara lyssna på sin kropp. Den kan ibland vilseleda en. Jag kan tänka mig att de flesta mår rätt bra när de trycker i sig en pizza. Det säger ju dock ingenting om hur hälsosam en pizza är.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 34 år
Citat från GiffePls
För att kött innehåller så mycket shit man behöver få i sig, kan ju tillägga att det är pga att vi åt kött som vi utvecklats i evolutionen till att bli så smarta som vi är. vi fick så mycket bra näring att våra hjärnor blivit de smartaste, the end.
This. Vad än vegan/vegetarianer säger så ÄR kött en väldigt enkel lösnig för att få mycket näring.
Och ni som säger att personer som styrketränar kan klara sig på vegetarisk mat kan ju själva testa och se hur det går.
Mitt ex som var vegetarian i några år började äta kött när han styrketränade och han har gått upp 15 kg muskler.
Och ni som kommer med bilder "and this guy is vegetarian"....don't. För de har väl haft mycket tid på nacken.
limplol_
Kille, 29 år
Ni får gärna vara vegetarianer, bara ni inte betar på min mark.
OndaHamstern
Kille, 38 år
Citat från iTranscend
Ja, men som sagt. Gjort är gjort. De som är emot djurtester vill inte skriva om historien, utan vill förändra framtiden.
Man kan ju dock inte bara lyssna på sin kropp. Den kan ibland vilseleda en. Jag kan tänka mig att de flesta mår rätt bra när de trycker i sig en pizza. Det säger ju dock ingenting om hur hälsosam en pizza är.
Nu syftar jag på efteråt, om din kropp inte mår bra av och äta fet mat så ska du inte äta fet mat osv osv.
Kroppen vet mer än vad du själv vill inse, man måste lära sig och lyssna på vad den faktiskt säger.
TEMPERTANTRUM
Tjej, 34 år
Citat från iTranscend
Citat från OndaHamstern
Dock så måste vi ha koll på vad vi har gjort för och veta vad som har lett till vad annars så skulle man inte kunna utveckla någonting. (Samma anledning till varför vi lär oss människans historia)
Självfallet så ska man alltid lyssna men man ska även vara kritisk till allt man hör då forskare kommer fram till extremt mycket nya saker i princip varje dag.
Det man i slutändan ska göra är och lyssna på vad ens egna kropp säger, för om du som person inte mår bra utav en typ utav maträtt så ska du inte äta den oavsett hur nyttig den är för alla andra.
Ja, men som sagt. Gjort är gjort. De som är emot djurtester vill inte skriva om historien, utan vill förändra framtiden.
Man kan ju dock inte bara lyssna på sin kropp. Den kan ibland vilseleda en. Jag kan tänka mig att de flesta mår rätt bra när de trycker i sig
.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet