Varför äta kött?
Citat från MuffinJin
Okej, men vegan då? Hört när veganer påstår att människor inte är köttätare... menar dom då att vi inte behöver kött ALLS, eller att vi inte enbar är köttätare, utan allätare?
Det beror på vilken definition man använder. Inom biologin så talar man ofta om vad en art äter i praktiken. Men det är ju inte särskilt intressant när det kommer till näringsfysiologi eftersom alla djur kan äta precis vad som helst. Frågan är ju vad en art frodas på och mår bra av. Det finns exempel på kor som ätit kött. De får dessutom i sig massvis av insekter ifrån gräset de äter. Gör det kor till allätare? Nej, de är fortfarande gräsätare. Varför då? Jo, pga hur deras matspjälkningssystem ser ut. Självklart kan de äta annat under svält. De kan överleva på annat, men inte frodas på annat än gräs.
Studerar man människans matspjälkningssystem så kan man dra slutsatsen att vi är bra på att bryta ner och dra näring ifrån det mesta. Däremot kan man notera att vi är specialiserade på att bryta ner frukter och späda bladgrönsaker. Deras näringsinnehåll stämmer dessutom väldigt bra överens med våra näringsbehov. Det är nåt vi delar med våra närmsta primatsläktingar. Däremot har människan blivit något mer specialiserad på att bryta ner stärkelse, samt kött, jämfört med t.ex Bonobos. Vi är alltså mer utav en allätare än dem. Men det innebär inte att vi är lika väl lämpade till att äta allting. Vi är fortfarande bäst lämpade för råa frukter och späda bladgrönsaker, och allt annat som liknar det, t.ex tillagad stärkelse, tillagade fibriga grönsaker, baljväxter, etc.
Jag hoppas det ge en bra bild av argumenten bakom påståenden som dessa. Jag kan självklart gå in på mer detaljer, men då skulle ingen orkat läsa igenom mitt svar, haha! :D
Läst genom massa inlägg från Malphite, o jag finner denna själ trångsynt.
Påstår att det inte skulle vara en skillnad på miljön om vi dämpade vårt köttätande.. "Transporten vore detsamma".
Kor bidrar till 20% av all miljöförstörelse i tyskland, enbart av deras avgaser.
De äter oftast inte enbart och till största dels maten i deras närhet. Ofta är det Soja m.m. som ser till att transporterna inte alls vore detsamma.
Ekologiskt och närproducerat är bra skit, men det förbiser ändå inte att djuren dumpar avgaser.
Vilt och MSC märkt fisk, samt egenfiskad är vad som kan bidra till en hållbar miljö.
Det finns en hel del andra djur som inte gör någon märkbar effekt på miljön, och en hel del vegetabiliska produkter som istället gör stor förstörelse på miljön, men det orkar jag då inte gå in på då det skulle bli ett kalasstort inlägg.
Så för att rädda miljön så borde vi alltså käka mer hamburgare pga att korna förstör vår miljö?
Pattee: Källa på det? F.ö. så hade det inte spelat någon roll. Som jag sa innan så hade transporterna bytts ut, högst sannolikt dubblats - och vad spelar det för roll om vi ger fan i kossorna? Om vi behåller dem för mjölkproducering så kommer "problemet" att kvarstå, om kossorna skulle få ströva fritt så skulle "problemet" kvarstå. Jag tolkade ditt inlägg likadant som Jugoslav, var det verkligen genomtänkt?
Citat från Malphite
Pattee: Källa på det? F.ö. så hade det inte spelat någon roll. Som jag sa innan så hade transporterna bytts ut, högst sannolikt dubblats - och vad spelar det för roll om vi ger fan i kossorna? Om vi behåller dem för mjölkproducering så kommer "problemet" att kvarstå, om kossorna skulle få ströva fritt så skulle "problemet" kvarstå. Jag tolkade ditt inlägg likadant som Jugoslav, var det verkligen genomtänkt?
Källa på det? Källor på det motsatta finns tidigare i tråden (typ 100 sidor tbx, lol).
Jag ställer denna fråga till veganer som är veganer för miljöns skull;
man gödslar ju vetefält etc. Konstgjort gödsel skadar miljön, och att använda vanligt gödsel vore ju ändå att fortsätta utnyttja djur.
diskuterade detta med en snubbe på en fest igår, skulle vilja ha klarhet hur ni tänker.
Citat från fabian
Jag ställer denna fråga till veganer som är veganer för miljöns skull;
man gödslar ju vetefält etc. Konstgjort gödsel skadar miljön, och att använda vanligt gödsel vore ju ändå att fortsätta utnyttja djur.
diskuterade detta med en snubbe på en fest igår, skulle vilja ha klarhet hur ni tänker.
Större delen av gryner som odlas går till föda för boskap. I USA går t.ex 95% av all havre till boskap om jag minns rätt. Jag tror inte att det är så extremt mycket för alla gryner i alla länder, men det viktigaste är principen om energipyramiden om du känner till den. Att äta gryner som förstahandskonsument är mycket mer effektivt, uppskattningsvis 10 gånger mer effektivt, än att äta djuret som livnärt sig på dessa gryner. Varför är ju för att all denna energi ifrån dessa gryner förstås inte går till att bygga upp djurets muskler. Vill man minimera sin konsumtion av gryner bör man därför börja med att sluta äta djurprodukter.
Citat från iTranscend
Citat från fabian
Jag ställer denna fråga till veganer som är veganer för miljöns skull;
man gödslar ju vetefält etc. Konstgjort gödsel skadar miljön, och att använda vanligt gödsel vore ju ändå att fortsätta utnyttja djur.
diskuterade detta med en snubbe på en fest igår, skulle vilja ha klarhet hur ni tänker.
Större delen av gryner som odlas går till föda för boskap. I USA går t.ex 95% av all havre till boskap om jag minns rätt. Jag tror inte att det är så extremt mycket för alla gryner i alla länder, men det viktigaste är principen om energipyramiden om du känner till den. Att äta gryner som förstahandskonsument är mycket mer effektivt, uppskattningsvis 10 gånger mer effektivt, än att äta djuret som livnärt sig på dessa gryner. Varför är ju för att all denna energi ifrån dessa gryner förstås inte går till att bygga upp djurets muskler. Vill man minimera sin konsumtion av gryner bör man därför börja med att sluta äta djurprodukter.
Aaaaaah. Okej.
Men gryner behöver väl fortfarande gödslas?
Citat från fabian
Aaaaaah. Okej.
Men gryner behöver väl fortfarande gödslas?
Ja. Vad jag vet så gödslas ju alla växter som odlas på en stor skala. Det finns ju bättre sätt att odla det på än med konstgödsel dock, och säkert en massa sätt att undvika gödselläckage och liknande som är det som är miljöfarligt med det. Jag är inte så bra på odling och sånt så jag är osäker. Men det är ju bara en teknologisk fråga.
En kort sammanfattning på vare sig veganism/vegetarianism och andra icke-köttkonsumerande koster är positivt inverkande på miljön är att det alltid finns mer eller mindre miljövänliga alternativ. Många argumenterar mot att det alls är positivt påverkande att inte att kött, eftersom t.ex. soja skadar miljön minst lika mycket som nöt-kött.
Det direkta svaret på detta är att (inte minst i ett land som Sverige) det alltid finns miljövänliga alternativ. Grönsaker som odlats med miljövänligt gödsel, närodlat, listan går vidare. Man kan skylla på att vegetarianer inte tar det ansvar för miljön de utsäger sig för att göra men det vore att ta hela köttfria konceptet ur sitt kontext.
Jugoslav: Nja, idén med att inte äta kossorna är att uppfödarna då föder upp färre kor, i sin tur minskar utsläppen.
Den som gjorde den där skulle bli chockerad över vad man kan göra med naturen.
Den som gjorde den där är nog inte det minsta seriös...
http://nyheter24.se/udda24/275646-hade-sex-med-tra-portas-fran-parken
Finns otroligt många saker man kan göra med naturen!
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet