Varför äta kött?
natsukashi
Kille, 60 år
Fast mjölk är ju nyttig för att den är berikad! Och om vi tillåter berikningar så har ju typ Mitt Val Vegetarian fett med Bang4Buck jämfört med mjölk!
Baloo
35 år
Citat från iTranscend
Citat från Jugoslav
Psychocandy är dum i huvudet.
Eller nej, det stämmer nog inte. Hans kommentar var extremt korkad i alla fall.
Varför var den det? Jag menar, visst. Det finns säkert pedofiler som gillar barn med som inte våldtar, för att det är fel. Likväl finns det säkert de som gillar kött men som inte äter kött, för att det är fel. Det är inte det att han jämställer köttätare med pedofiler, utan sätter snarare resonemanget i ett annat sammanhang för att ge det lite perspektiv, och visa att det inte håller. Att kött är gott löser lika lite det moraliska problemet som att det är tillfredsställande för pedofiler att våldta barn. Det är ju fel oavsett.
Han citerade dig: "Fler argument än så behövs inte, låt människor göra vad de vill."
Självklart bör människor få göra precis vad de vill. Men det är en sak att skada sig själv med sprit och cigg. En annan att skada andra.
Finns ju människor som utnyttjas ganska grovt för att tillverka cigg och sprit, sen har vi ju smuggling också, så det är på ett sätt samma skit som att äta kött. Det kommer alltid finnas någon som råkar illa ut vad man än gör, men att tvinga på någon en vegetarisk/vegansk kost är enligt mig lika illa som att tvinga på människor religion. Låt människor själva bestämma vad de vill och inte vill göra, pracka inte på dem skiten.
Nej, jag är inte anti vegetarianer/veganer över huvud taget. Jag har själv varit veg och funderar på att återuppta det, så kom helst inte med någon sådan skit.
Sen så ser jag inget fel med att äta närproducerat kött, så att säga, i och med att då slipper man miljöproblemen som man får vid transport av kött. Nu lär någon påpeka att man inte ska döda djuren, men gör inte vi det så kommer något annat djur att göra det ändå. Det är naturens gång. Visst, vi behöver inte äta kött, men vill man så varför inte? Egoistiskt som fan är det, men det är jag medveten om och ärligt talat så skiter jag fullständigt i om en ko har slaktats för att jag ska få mat i magen, så länge djuret inte har behandlats illa under dess liv så har jag inget problem med det.
beatyourkids
Kille, 38 år
Citat från iTranscend
Det enda de behöver ta som tillskott på en vegansk kost är B12. Och det är egentligen nåt som alla borde ta då folk i allmänhet har rätt låga B12 värden. Allt annat kan man få i sig genom en hälsosam livsstil. Jag har träffat många barn på en blandkost som typ kan äta spagetti med ketchup, eller kanske nåt kyckling ben eller en macka eller liknande till lunch. Det är ju inte hälsosamt någonstans. Plus en massa godis på det, och typ inga som helst grönsaker. Ändå verkar dessa klara sig bra. Och det är ju inte värre än en vegankost liksom. Jag har träffat en femåring som bokstavligen bara har ätit råa frukter och grönsaker sen födseln. Hon var bland de mest friska och energiska människor jag någonsin har träffats. Det är inte som att man blir sjuk som barn utan djurprodukter.
Så kan de va!
Skulle dock aldrig fungera så hos mina barn. Det är viktigt att barn får äta vad dom tycker om, till en sån gräns att man inte ska tvingad dom att inte få äta kött om dom vill, men däremot har man som förälder nog ansvaret att se till att sitt barn inte äter "skitmat" som du precis nämnde.
Vegankost vs. balndkost blir en betydelselös fråga om man ändåå ger sina barn totalt näringsfattig och helt ovarierad kost. Det är fan inte ansvarsfullt.
beatyourkids
Kille, 38 år
Citat från natsukashi
Fast mjölk är ju nyttig för att den är berikad! Och om vi tillåter berikningar så har ju typ Mitt Val Vegetarian fett med Bang4Buck jämfört med mjölk!
Det är ju bara A och D-vitaminer men visst. Annars innehåller ju mjölk 18 av 22 viktiga näringsämnen. Jag kan inte komma på något simpelt livsmedel som är i närheten av det.
Tour
Kille, 38 år
Citat från Terrorstorm
Det är ju bara A och D-vitaminer men visst. Annars innehåller ju mjölk 18 av 22 viktiga näringsämnen. Jag kan inte komma på något simpelt livsmedel som är i närheten av det.[/i]
inb4 soja
TopicPlease
Kille, 37 år
Citat från Tour
Citat från Terrorstorm
Det är ju bara A och D-vitaminer men visst. Annars innehåller ju mjölk 18 av 22 viktiga näringsämnen. Jag kan inte komma på något simpelt livsmedel som är i närheten av det.
inb4 soja
Sojamjölk är dock äckligt haha.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från TPTrucker
Citat från Tour
Citat från Terrorstorm
Det är ju bara A och D-vitaminer men visst. Annars innehåller ju mjölk 18 av 22 viktiga näringsämnen. Jag kan inte komma på något simpelt livsmedel som är i närheten av det.
inb4 soja
Sojamjölk är dock äckligt haha.
Det är det fan. Shit is nasty. :I
Mandeldryck är pro som fan men mycket dyrare :(
yndihalda
34 år
Havremjölk är grejen.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Terrorstorm
Om du tar produkt genom kostnad genom hur pass nyttig den är generellt så är det inte mycket som kommer upp till mjölks standard.
Alltså mjölk är inte så nyttigt egentligen, det är bara en myt som hypats upp av typ Arla och motsvarande i andra länder. Om vi tar en liter mjölk så kan vi jämföra det med lite andra livsmedel med en likvärdig kostnad. Drar lite snabba siffror igenom databas jag har tillgång till, anpassar vikten så att det stämmer överens på ett ungefär med en liter mjölk, dvs 10kr.
1 liter mjölk: 38% RDA av vitaminer och 43% RDA av mineraler
250g rågbröd: 30% RDA av vitaminer och 52% RDA av mineraler
1,5kg potatis: 61% RDA av vitaminer och 78% RDA av mineraler
500g broccoli: 55% RDA av vitaminer och 35% RDA av mineraler
200g linser: 40% RDA av vitaminer och 71% RDA av mineraler
osv. Mjölk har inte direkt någon särskild hög standard som du ser. Problemet med mjölk är dessutom att det innehåller väldigt mycket av vissa näringsämnen, t.ex kalcium, fosfor, selen, vitamin B2 och B12; samt väldigt lite till ingenting av alla andra. Jämfört med t.ex potatis som innehåller en bra balans av alla näringsämnen. Mjölk har ju dessutom andra problem som kan vara värda att diskutera. Jag kan oavsett inte hålla med om att mjölk skulle vara särskilt näringsrikt. Inte heller är det särskilt prisvärt som vi ser ovan.
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Jugoslav
Finns ju människor som utnyttjas ganska grovt för att tillverka cigg och sprit, sen har vi ju smuggling också, så det är på ett sätt samma skit som att äta kött. Det kommer alltid finnas någon som råkar illa ut vad man än gör, men att tvinga på någon en vegetarisk/vegansk kost är enligt mig lika illa som att tvinga på människor religion. Låt människor själva bestämma vad de vill och inte vill göra, pracka inte på dem skiten.
Nej, jag är inte anti vegetarianer/veganer över huvud taget. Jag har själv varit veg och funderar på att återuppta det, så kom helst inte med någon sådan skit.
Sen så ser jag inget fel med att äta närproducerat kött, så att säga, i och med att då slipper man miljöproblemen som man får vid transport av kött. Nu lär någon påpeka att man inte ska döda djuren, men gör inte vi det så kommer något annat djur att göra det ändå. Det är naturens gång. Visst, vi behöver inte äta kött, men vill man så varför inte? Egoistiskt som fan är det, men det är jag medveten om och ärligt talat så skiter jag fullständigt i om en ko har slaktats för att jag ska få mat i magen, så länge djuret inte har behandlats illa under dess liv så har jag inget problem med det.
Missförstå mig inte. Jag dömer dig absolut inte. Jag må ha en väldigt kort och konkret stil när jag argumenterar, men det är bara för att jag vill vara tydlig och relevant. Om du skulle träffa mig så skulle du förstå att jag är bland de mest ödmjuka och toleranta personerna som finns. Säg bara till om du uppfattar mig som respektlös eller så, det är inte alls vad jag är ute efter att vara. Jag har bara vänliga intentioner.
Du pratar om hur det är fel att pracka på andra sin livsstil. Det håller jag med om starkt. Ingen förtjänar att tvingas på ens livsstil eller att få lida av den. Det är just därför jag är vegan. Ingen varelse förtjänar att plågas, dödas, eller hindras ifrån att leva sina liv som de själva vill för att jag ska kunna leva min livsstil. Jag har ingen rätt att döda ett djur bara för att jag tycker om att äta dess muskulatur och organ, precis som jag inte har någon rätt att våldta en kvinna då det ger mig sexuell tillfredsställelse. Nej, jag jämställer inte köttätande någonstans med våldtäkt. Jag säger inte att en köttätare är lika dålig som en våldtäktsman. Jag vill bara göra principen tydlig genom att sätta den i olika sammanhang. Det är så himla självklart att det inte är okej av mig att utsätta en kvinna för en våldtäkt bara för att jag tycker om det. Varför kan det inte vara lika självklart att det inte är okej av mig att döda ett djur bara för att jag tycker om att äta upp det?
Jag har väldigt svårt för att förstå det där resonemanget. Jag menar, hur kan det vara okej att döda en varelse bara för att det har levt ett bra liv? Jag har väldigt svårt för att se hur det kan fungera universellt. Jag menar, jag lever ett bra liv. Innebär det att det är okej att döda och äta upp mig? Nej, för jag är min egna egendom och jag vill inte bli mördad. Även om djur är simpla så kan jag garantera dig att de hellre lever än att bli dödade. Kan vi åtminstone inte respektera dem med en så grundläggande rättighet?
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från Terrorstorm
Så kan de va!
Skulle dock aldrig fungera så hos mina barn. Det är viktigt att barn får äta vad dom tycker om, till en sån gräns att man inte ska tvingad dom att inte få äta kött om dom vill, men däremot har man som förälder nog ansvaret att se till att sitt barn inte äter "skitmat" som du precis nämnde.
Vegankost vs. balndkost blir en betydelselös fråga om man ändåå ger sina barn totalt näringsfattig och helt ovarierad kost. Det är fan inte ansvarsfullt.
Självklart. Det finns veganföräldrar som ger sina barn skräpmat. Det är ju de som hamnar på Aftonbladet, där veganismen får ta en massa skit snarare än att föräldrarna varit oansvarsfulla när det kommer till att ge sina barn den näring de behöver. Likväl finns det föräldrar som äter en blandkost som är precis lika dåliga.
Jag ser dock inte hur ett barn kan vilja äta kött om det innan det först smakar det får reda på vad det är, var det kommer ifrån, hur det tillverkas osv. Barn är så sjukt empatiska. Hon frukterianungen som jag nämnde om var ett praktexempel på det. Hon bröt ihop av att se ett träd sågas ner då hon ser träd som sina vänner. Hur många barn tror du då inte ser djur som sina vänner på samma sätt? Det är knappt så att det finns vuxna som klarar av att se djur slaktas, ännu mindre barn. Jag har en bekant med utländsk bakgrund som blev så traumatiserad av att se hennes familj utföra en traditionell slakt av ett får när hon var liten att hon blev vegetarian.
Om barn ska få riktiga valmöjligheter så tycker jag att de ska få se vart vad de äter kommer ifrån. Jag kan garantera att de flesta barnen hellre skulle äta jordgubbar än att äta en ko.
OneSingleFuck
Kille, 32 år
Citat från iTranscend
Missförstå mig inte. Jag dömer dig absolut inte. Jag må ha en väldigt kort och konkret stil när jag argumenterar, men det är bara för att jag vill vara tydlig och relevant. Om du skulle träffa mig så skulle du förstå att jag är bland de mest ödmjuka och toleranta personerna som finns. Säg bara till om du uppfattar mig som respektlös eller så, det är inte alls vad jag är ute efter att vara. Jag har bara vänliga intentioner.
Du pratar om hur det är fel att pracka på andra sin livsstil. Det håller jag med om starkt. Ingen förtjänar att tvingas på ens livsstil eller att få lida av den. Det är just därför jag är vegan. Ingen varelse förtjänar att plågas, dödas, eller hindras ifrån att leva sina liv som de själva vill för att jag ska kunna leva min livsstil. Jag har ingen rätt att döda ett djur bara för att jag tycker om att äta dess muskulatur och organ, precis som jag inte har någon rätt att våldta en kvinna då det ger mig sexuell tillfredsställelse. Nej, jag jämställer inte köttätande någonstans med våldtäkt. Jag säger inte att en köttätare är lika dålig som en våldtäktsman. Jag vill bara göra principen tydlig genom att sätta den i olika sammanhang. Det är så himla självklart att det inte är okej av mig att utsätta en kvinna för en våldtäkt bara för att jag tycker om det. Varför kan det inte vara lika självklart att det inte är okej av mig att döda ett djur bara för att jag tycker om att äta upp det?
Jag har väldigt svårt för att förstå det där resonemanget. Jag menar, hur kan det vara okej att döda en varelse bara för att det har levt ett bra liv? Jag har väldigt svårt för att se hur det kan fungera universellt. Jag menar, jag lever ett bra liv. Innebär det att det är okej att döda och äta upp mig? Nej, för jag är min egna egendom och jag vill inte bli mördad. Även om djur är simpla så kan jag garantera dig att de hellre lever än att bli dödade. Kan vi åtminstone inte respektera dem med en så grundläggande rättighet?[/i]
Jag förstår ditt resonemang, och jag uppskattar att du inte vill pracka på andra din livsstil. En fråga som jag vill ha ett ärligt svar på som jag är uppriktigt nyfiken på: Är det okej för t ex vargar att äta kött med det resonemanget?
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OneSingleFuck
Jag förstår ditt resonemang, och jag uppskattar att du inte vill pracka på andra din livsstil. En fråga som jag vill ha ett ärligt svar på som jag är uppriktigt nyfiken på: Är det okej för t ex vargar att äta kött med det resonemanget?
Man kan inte förvänta sig av en varelse att syssla med något som innebär upphörandet av dess existens. Jag skulle aldrig döma en människa som strandats på en ö för att de äter nåt djur för att överleva. Jag menar, det är ju inte ens en moralisk fråga då längre. Att påstå att det är moraliskt fel är ju ungefär som att påstå att det är moraliskt fel att andas. Det finns inget alternativ till det.
Hänger du med i hur jag tänker? En varg har inget alternativ till att äta kött. Man kan omöjligen påstå att de borde göra något annat då de inte har något alternativ till att göra det.
OneSingleFuck
Kille, 32 år
Citat från iTranscend
Citat från OneSingleFuck
Jag förstår ditt resonemang, och jag uppskattar att du inte vill pracka på andra din livsstil. En fråga som jag vill ha ett ärligt svar på som jag är uppriktigt nyfiken på: Är det okej för t ex vargar att äta kött med det resonemanget?
Man kan inte förvänta sig av en varelse att syssla med något som innebär upphörandet av dess existens. Jag skulle aldrig döma en människa som strandats på en ö för att de äter nåt djur för att överleva. Jag menar, det är ju inte ens en moralisk fråga då längre. Att påstå att det är moraliskt fel är ju ungefär som att påstå att det är moraliskt fel att andas. Det finns inget alternativ till det.
Hänger du med i hur jag tänker? En varg har inget alternativ till att äta kött. Man kan omöjligen påstå att de borde göra något annat då de inte har något alternativ till att göra det.
Japp, jag förstår precis, och det är ett bra sätt att tänka på. :)
Mynta
Tjej, 34 år
Citat från OneSingleFuck
Japp, jag förstår precis, och det är ett bra sätt att tänka på. :)
Eller för att formulera mig på ett annat sätt. En förutsättning för att du ska kunna ställa den frågan är att vargar existerar, eller hur? Den logiska slutsatsen av "det är moraliskt fel av en varg att döda" är att det är moraliskt fel av en varg att uppfylla förutsättningarna för dess egna existens. Dvs att om vargar lever moraliskt så skulle du inte kunna ställa den frågan från första början då vargar inte skulle existera. Likväl om vi universaliserar den principen till alla arter så skulle inte heller du eller jag existera, vilket gör saker ännu svårare. Därför är det logiskt omöjligt att det påståendet skulle kunna vara sant.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet