Varför äta kött?
xXDisenchantedXx
Jag hittade redan ett fel eller felaktiga påståenden innan jag läste klart artikeln....så...
Det finns fyra anledningar till varför folk blir Veganer: Hälsoskäl (För att det är nyttigt), Empati (De tycker synd om djuren och naturen), Relgion (Det är emot deras religion och äta djur) och sen så finns det de som inte mår bra fysiskt av och äta kött för att deras tänder eller organ inte klarar av det.
Samt att "Meat eaters must have sympathy for and agree with the animal rights campaigner where animals, which should be grazing in fields, are confined to pens and battery houses while their natural habitat is turned into golf courses and leisure grounds for us."
Skall gälla tillbaka, det finns många veganer/vegetarianer som inte bemöter en som äter kött på rätt sätt, fan titta bara på päls och skin industrin, folk attackerar körsnärerna genom våld istället för och ta det diplomatiskt och faktiskt få dem och kräva bättre kvalité och villkor på de djur som de får materialet ifrån.
Det finns även bra exempel på där minkar har blivit utsläppta utav aktivister där djuren sen har dött då de har svällt ihjäl eller blivit ihjälkörda.
För att "kött och växtätarna" ska kunna samarbete så måste man mötas på mitten och börja inse att det funkar inte och attackera varandra.
Citat från xXDisenchantedXx
Citat från lolimapsycho
"Tio år gammal vetskap klassas inte som fakta längre eftersom vårat samhälle utvecklas så otroligt snabbt."
måste bara undra ju... försöker hon trolla mig? jag blir fan helt stum
Har du inte kvar några argument eller?
är du medveten om klassiska vetenskapliga texter av farbröder som aristoteles, arkimedes, althusser och varför inte einstein? det var läääängesen och folk ser fortfarande upp till det dom skrev för att det mesta fortfarande stämmer. så kom inte här och pip om ynka tio år om du inte vill fortsätta göra bort dig.
10 år gammal fakta kan man inte använda om underlägg till sina argument om man inte vet ifall det har blivit motbevisad eller ej. (vilket den troligen har eftersom den är så gammal och forskningen har utvecklat ofattbart mycket de senaste 10 åren)
Aristoteles, Arkimedes, Althusser och Einstein vet man att de inte har blivit motbevisade och därför går det inte att jämföra med en simpel artikel på internet.
OndaHamstern:
Såg ett argument av en djurrättsaktivist gällande det med utsläppta minkar. Det var ungefär att det var rätt för att då fick djuren i alla fall känna av gräs under fötterna innan de dog. Vilket är helt stört med tanke på att hon isåfall hellre ser att djuren får känna av gräs ett litet tag och sen dör en hemsk och måhända våldsam död i naturen än en relativt stilla död på farmen. Det som är mest skrämmande är att hon tror att djuret ska förstå hur hon tänker och resonera som en människa (i.e. hon tror att djuret värdesätter att känna gräs under tassarna högre än att dö en lugn död).
Citat från Sacrifize
OndaHamstern:
Såg ett argument av en djurrättsaktivist gällande det med utsläppta minkar. Det var ungefär att det var rätt för att då fick djuren i alla fall känna av gräs under fötterna innan de dog. Vilket är helt stört med tanke på att hon isåfall hellre ser att djuren får känna av gräs ett litet tag och sen dör en hemsk och måhända våldsam död i naturen än en relativt stilla död på farmen. Det som är mest skrämmande är att hon tror att djuret ska förstå hur hon tänker och resonera som en människa (i.e. hon tror att djuret värdesätter att känna gräs under tassarna högre än att dö en lugn död).
Det där är bara sjukt, det värsta/bästa exemplet på sånt är PETA i USA.
Tror inte det finns några värre hycklare inom djurens rätt och sånt än dem.
Citat från OndaHamstern
xXDisenchantedXx
Jag hittade redan ett fel eller felaktiga påståenden innan jag läste klart artikeln....så...
Det finns fyra anledningar till varför folk blir Veganer: Hälsoskäl (För att det är nyttigt), Empati (De tycker synd om djuren och naturen), Relgion (Det är emot deras religion och äta djur) och sen så finns det de som inte mår bra fysiskt av och äta kött för att deras tänder eller organ inte klarar av det.
haha, men shit. läs hela för fan, det är en artikel som argumenterar för sin sak! ganska mycket beginners A och O inom det akademiska
Citat från lolimapsycho
10 år gammal fakta kan man inte använda om underlägg till sina argument om man inte vet ifall det har blivit motbevisad eller ej. (vilket den troligen har eftersom den är så gammal och forskningen har utvecklat ofattbart mycket de senaste 10 åren)
Aristoteles, Arkimedes, Althusser och Einstein vet man att de inte har blivit motbevisade och därför går det inte att jämföra med en simpel artikel på internet.[/i]
låt mig säga det här så tydligt jag bara kan: DU. HAR. INTE. ENS. LÄST. TEXTEN. du kan inte SÄGA något om den innan du har LÄST den, ditt ignoranta troll XD
hahahaha
Citat från xXDisenchantedXx
Citat från OndaHamstern
xXDisenchantedXx
Jag hittade redan ett fel eller felaktiga påståenden innan jag läste klart artikeln....så...
Det finns fyra anledningar till varför folk blir Veganer: Hälsoskäl (För att det är nyttigt), Empati (De tycker synd om djuren och naturen), Relgion (Det är emot deras religion och äta djur) och sen så finns det de som inte mår bra fysiskt av och äta kött för att deras tänder eller organ inte klarar av det.
Jag läste igenom den och jag kan säga att jag inte skulle rekommendera folk och använda den i argument, varför tror du annars att jag citerade en sak från slutet utav sidan?
Då den faktiskt har fel på olika punkter, orkar tyvärr inte rada upp allt men om du har tur så kan du nog bli skolad utav någon utav de som brukar hänga i tråden.
Men jag kan tipsa dig om och läsa på lite om de olika ämnena i mat osv osv då det finns rätt så mycket ny fakta kring dem.
Citat från OndaHamstern
Citat från Sacrifize
OndaHamstern:
Såg ett argument av en djurrättsaktivist gällande det med utsläppta minkar. Det var ungefär att det var rätt för att då fick djuren i alla fall känna av gräs under fötterna innan de dog. Vilket är helt stört med tanke på att hon isåfall hellre ser att djuren får känna av gräs ett litet tag och sen dör en hemsk och måhända våldsam död i naturen än en relativt stilla död på farmen. Det som är mest skrämmande är att hon tror att djuret ska förstå hur hon tänker och resonera som en människa (i.e. hon tror att djuret värdesätter att känna gräs under tassarna högre än att dö en lugn död).
Det där är bara sjukt, det värsta/bästa exemplet på sånt är PETA i USA.
Tror inte det finns några värre hycklare inom djurens rätt och sånt än dem.
Yeah, detta var faktiskt i Sverige av alla ställen.. Djurrättsaktivister som skickar hotbrev till farmare som driver familjeföretag, demonstrerar utanför gården och liknande. Jag menar, visst att man kanske värdesätter djurs liv över människors, alla är väl i deras fulla rätt att ha åsikter, men att bryta mot lagen och/eller visar intentioner att på allvar bryta mot lagen och döda folk och därmed göra sig skyldig till precis detsamma brott som de själva demonstrerar mot är ju ganska.. knasigt.
Sacrifize
Jag håller med dig, jag känner en som jobbar som körsnär så man har ju fått höra rätt så hemska historier om hur aktivister har slängt in brinnande föremål i butiken osv osv.
Citat från lolimapsycho
10 år gammal fakta kan man inte använda om underlägg till sina argument om man inte vet ifall det har blivit motbevisad eller ej. (vilket den troligen har eftersom den är så gammal och forskningen har utvecklat ofattbart mycket de senaste 10 åren)
Aristoteles, Arkimedes, Althusser och Einstein vet man att de inte har blivit motbevisade och därför går det inte att jämföra med en simpel artikel på internet.
låt mig säga det här så tydligt jag bara kan: DU. HAR. INTE. ENS. LÄST. TEXTEN. du kan inte SÄGA något om den innan du har LÄST den, ditt ignoranta troll XD
hahahaha[/i]
Blir jag verkligen tvungen att upprepa mig? du kan inte använda artikeln som argument för den är utdaterad.
Haha "ditt ignoranta troll" Jag börjar verkligen gå dig på nerverna, eller hur? :)
Citat från lolimapsycho
Blir jag verkligen tvungen att upprepa mig? du kan inte använda artikeln som argument för den är utdaterad.
Haha "ditt ignoranta troll" Jag börjar verkligen gå dig på nerverna, eller hur? :)
Du måste nog komma med motargument som är äny mer logiska och lägga fram artiklar som är nyare.
Då garanterar jag att han kommer och sluta och svara.
Citat från Sacrifize
Yeah, detta var faktiskt i Sverige av alla ställen.. Djurrättsaktivister som skickar hotbrev till farmare som driver familjeföretag, demonstrerar utanför gården och liknande. Jag menar, visst att man kanske värdesätter djurs liv över människors, alla är väl i deras fulla rätt att ha åsikter, men att bryta mot lagen och/eller visar intentioner att på allvar bryta mot lagen och döda folk och därmed göra sig skyldig till precis detsamma brott som de själva demonstrerar mot är ju ganska.. knasigt.
Om rasism hade berkämpats regelrätt skulle vi fortfarande haft apartheid i Sydafrika
Citat från Sacrifize
OndaHamstern:
Såg ett argument av en djurrättsaktivist gällande det med utsläppta minkar. Det var ungefär att det var rätt för att då fick djuren i alla fall känna av gräs under fötterna innan de dog. Vilket är helt stört med tanke på att hon isåfall hellre ser att djuren får känna av gräs ett litet tag och sen dör en hemsk och måhända våldsam död i naturen än en relativt stilla död på farmen. Det som är mest skrämmande är att hon tror att djuret ska förstå hur hon tänker och resonera som en människa (i.e. hon tror att djuret värdesätter att känna gräs under tassarna högre än att dö en lugn död).
Ja fast det är såklart mycket bättre att se till att systematiskt dödande fortsätter för de dör ju mycket snällare. Eller bör vi kanske bura in och avliva alla djur som lever i naturen om det nu är humanare? :)
Citat från natsukashi
Om rasism hade berkämpats regelrätt skulle vi fortfarande haft apartheid i Sydafrika
Ja och hade man agerat med våld i Indien så hade Indien troligen fortfarande varit en koloni än idag....Så vad försöker du komma fram till?
Att det är okej och bombhota, bränna ner folk hem/arbeten och/eller mordhota folk för att de jobbar med och göra kläder utav Skin och/eller päls?
Även fast produkterna inte kommer ifrån minkfarmar osv osv?
]Citat från natsukashi[/b]
Ja fast det är såklart mycket bättre att se till att systematiskt dödande fortsätter för de dör ju mycket snällare. Eller bör vi kanske bura in och avliva alla djur som lever i naturen om det nu är humanare? :)
Så du ställer dig bakom den händelse som skedde för ett par år sedan när aktivister släppte ut hundratals minkar som dog pga svält osv osv, för att de aldrig hade lärt sig hur det var i naturen?
(Jag hoppas på att du inte gör det)
Citat från OndaHamstern
Citat från lolimapsycho
Blir jag verkligen tvungen att upprepa mig? du kan inte använda artikeln som argument för den är utdaterad.
Haha "ditt ignoranta troll" Jag börjar verkligen gå dig på nerverna, eller hur? :)
Du måste nog komma med motargument som är äny mer logiska och lägga fram artiklar som är nyare.
Då garanterar jag att han kommer och sluta och svara.
Det har du helt rätt i. Jag läste en otroligt bra bok om det för några veckor sedan men kommer inte ihåg vad den heter eller vem författaren var. Men jag kanske återkommer angående det ifall jag hittar den.
Man äter inte kött.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet