Varför äta kött?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
XeCrow Kille, 36 år

416 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:32
XeCrow Kille, 36 år

Citat från Tate


Citat från XeCrow

Ingen har sagt något om att fista någon.


Citat från natsukashi

Citat från fluffiness

Men gud vilken korkad fråga egentligen.
Varför inte äta kött liksom.

Varför inte fista dig tills du gråter?




Nej, verkligen inte?

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:32
natsukashi Kille, 60 år

Citat från TEMPER_TANTRUM


Alltsså, hahaha.
Jag ger upp, när nivån är på dagisnivå är det inte ens lönt.


Bra, lämna så vi kan lägga fokus på någon som inte medvetet missar alla poänger och tror att det gör henne smart och till en bra debattör

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:32
Sharon Tjej, 34 år

Citat från XeCrow


Skrev han verkligen att han skulle fista henne tills hon gråter?

XeCrow Kille, 36 år

416 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:33
XeCrow Kille, 36 år

Citat från Glitch


Citat från TEMPER_TANTRUM

Citat från Glitch

Citat från TEMPER_TANTRUM

Citat från Tate

Citat från TEMPER_TANTRUM
-
Nope. Det har du inte.

Det var inte så länge sedan jag såg dig skriva att (om jag minns rätt) MESPOP ser ut som en transvestit.
Så jo, du skriver ganska elakt till folk, natsu hade i alla fall en tanke bakom sitt.

Och det gjorde jag endast för att MESPOP skrev det till min syrra, när min syrra inte ens ser ut som en transvestit, vilket MESPOP gör, litta grann.

Att använda någon annans fel för att själv få säga vad du vill gör dig inte bättre. Skäms!

Nä, tänkte lite mer "som man bäddar får man ligga".
Hon skrev det liksom helt oprovocerat. Men det hör inte till ämnet.


Går någon och skjuter min vän oprovocerat ger det mig ingen rätt att göra detsamma tillbaka, just sayin'..



Som sagt, dagisnivå, att dra upp argumentet till absurda nivåer betyder inte att du har mer rätt, tror jag följer TEMPERs exempel och lämnar tråden.

XeCrow Kille, 36 år

416 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:33
XeCrow Kille, 36 år

Citat från Tate


Citat från XeCrow

Skrev han verkligen att han skulle fista henne tills hon gråter?


Skrolla bak 2-3 sidor och läs det själv ? -.-

TEMPERTANTRUM Tjej, 34 år

7 512 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:34
TEMPERTANTRUM Tjej, 34 år

Citat från Glitch


Citat från TEMPER_TANTRUM

Citat från Glitch

Citat från TEMPER_TANTRUM

Citat från Tate

Citat från TEMPER_TANTRUM
-
Nope. Det har du inte.

Det var inte så länge sedan jag såg dig skriva att (om jag minns rätt) MESPOP ser ut som en transvestit.
Så jo, du skriver ganska elakt till folk, natsu hade i alla fall en tanke bakom sitt.

Och det gjorde jag endast för att MESPOP skrev det till min syrra, när min syrra inte ens ser ut som en transvestit, vilket MESPOP gör, litta grann.

Att använda någon annans fel för att själv få säga vad du vill gör dig inte bättre. Skäms!

Nä, tänkte lite mer "som man bäddar får man ligga".
Hon skrev det liksom helt oprovocerat. Men det hör inte till ämnet.


Går någon och skjuter min vän oprovocerat ger det mig ingen rätt att göra detsamma tillbaka, just sayin'..


drartillmednågotöverdrivetexempelförattsedantroattdetärsammasak-typen....ohmy.

Sharon Tjej, 34 år

12 287 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:34
Sharon Tjej, 34 år

Citat från XeCrow


Citat från Tate

Citat från XeCrow

Skrev han verkligen att han skulle fista henne tills hon gråter?

Skrolla bak 2-3 sidor och läs det själv ? -.-


Jag har läst det. Men det står inte att han ska fista henne.

TEMPERTANTRUM Tjej, 34 år

7 512 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:35
TEMPERTANTRUM Tjej, 34 år

Nä nu har jag inte tid med dagisfasoner, ska till hörby.
Hejdå bittra vegosar.

TheJester Kille, 35 år

2 090 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:37
TheJester Kille, 35 år

Citat från TEMPER_TANTRUM


Citat från Glitch

Citat från TEMPER_TANTRUM

Citat från Glitch

Citat från TEMPER_TANTRUM

Citat från Tate

Citat från TEMPER_TANTRUM
-
Nope. Det har du inte.

Det var inte så länge sedan jag såg dig skriva att (om jag minns rätt) MESPOP ser ut som en transvestit.
Så jo, du skriver ganska elakt till folk, natsu hade i alla fall en tanke bakom sitt.

Och det gjorde jag endast för att MESPOP skrev det till min syrra, när min syrra inte ens ser ut som en transvestit, vilket MESPOP gör, litta grann.

Att använda någon annans fel för att själv få säga vad du vill gör dig inte bättre. Skäms!

Nä, tänkte lite mer "som man bäddar får man ligga".
Hon skrev det liksom helt oprovocerat. Men det hör inte till ämnet.


Går någon och skjuter min vän oprovocerat ger det mig ingen rätt att göra detsamma tillbaka, just sayin'..

drartillmednågotöverdrivetexempelförattsedantroattdetärsammasak-typen....ohmy.


Det är precis samma sak...olika stora effekter bara...duh..

natsukashi Kille, 60 år

31 027 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:39
natsukashi Kille, 60 år

http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum

att folk är så obildade

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:46
u_suck_tbh 34 år

Citat från XeCrow


Nej det är den inte. Men jag kan acceptera att du tycker det, moralisk distans heter det. Och det är något vi som människor är väldigt duktiga på om du tar dig en titt omkring. Slaktdjuren hade inte ens existerat till första början om inte det vore för att bli till mat åt folk, grisar, kor osv hade antagligen varit utdöda, pga av att vi ockuperat deras naturliga habitat till den graden då de inte har någon ordentlig yta kvar att leva på.

T.ex. Nu slaktar vi ju sällan dem, men ta en titt på hästar, hur många vildhästar finns det kvar?.. .Nej precis.

Att hålla en moralisk tillgivenhet till något som födds för att förstöras, på samma vis som träd som planteras för att bli papper, kommer ju självklart bara att ta på psyket. Ni kan få tycka att jag är hur dum ni vill, men det ändrar inte faktumet i frågan.

Jag tycker inte heller om djurhållning där djuren plågas osv, stor anledning till att jag bara äter svenskt och närproducerat, för jag vet att djuren har bra och relativt rena förhållanden vad gäller slaktdjur. Och jag älskar även djur i övrigt, alla möjliga typer, sen måste jag ju erkänna att grisar har jag inte mycket för, inte heller tjurar och oxdjur i övrigt, kor kan vara fina att titta på möjligen. Så det kanske hjälper med min distans till dem?

Människor råkar illa ut varenda dag, djur likaså, skulle vi gå runt och bry oss om all skit i världen så skulle vi bara bli väldigt deprimerade och frustrerade.

Hela den här tråden handlar om varför folk väljer att äta kött över vegetariska alternativ, och allting ifrån moral och näringsbehov har blivit diskuterat, gång på gång igen. Nuförtiden är det ju snarare folk som provocerar och människor som svarar på provoceringen, någon egentligen diskussion tycker jag inte att det är. Men det är väl en smakfråga kan man tycka.

Liv och död är en naturlig del av världen, på samma sätt som allting annat, vi tar av naturen och vi ger till naturen. Som människor ger vi mindre och mindre tillbaka och tar mer och mer för att vår population ökar, en industrialisering av maten är den enda lösningen.


Allt detta sagt åsido, Det finns forskning ang att ta fram kött i fabriker från stamceller, det skulle betyda att djuren inte behövde sätta livet till, bara ta en spruta. JAg stödjer detta till 110%, men det gör inte alla "Det kommer inte vara samma smak/konsistens" - snobbar, "Det är ett brott emot gud" - fanatiker och såvidare.

Så nu har vi den ordningen vi har, och det är så världen är bara. Det är bara att acceptera att vi alla värderar saker olika, för vi är alla olika människor.

Och sen ang min mening, Det är väl klart som fan att den är dum, jag skrev den för att provocera, men liknelsen är fortfarande där, för ingen har bevisat att träd inte har känslor, de blöder ju liksom, sav, och kan dö av infektioner och sjukdomar precis som vi.




Summa kardemumma är alltså att vi ska vara glada för att arterna faktiskt fortfarande lever, även om dom föds upp för slakt?

Djuren hade kunnat leva och hålla sitt bestånd stabilt om dom levde fritt. Indien är jävligt överbefolkat men där hålls inte korna till djurhållning och överlever ändå.
Övriga djur, typ hästar och grisar, kan man bara se till kolonisationen av Amerika för exempel. Hästen återintroducerades där (av misstag) och spred sig som in i helvete och blev åter vild på bara några generationer. Hela USA's natur är inte "upptagen" av människan. Hästar skulle kunna leva bra där. För att inte tala om i asien.
Detsamma med grisarna som spanjorerna (tror jag det var) släppte ut. Dom växte ut betar och skit bara på några generationer dom också. Dom gick tillbaka till sitt naturliga tillstånd. Vildsvin finns ju fortfarande dessutom. Så utbredda är vi inte att vi trängt undan eller gjort boskap av alla andra djur.

Ja, liv och död är en naturlig del av världen och jag hade inte ägnat så mycket energi på stackars djur som dör i naturen eller människor som dör naturligt, men idag så dödar människor andra människor (typ en av de enda däggdjursarterna som dödar sig självt om jag minns rätt) och djuren slaktas i onödan och onaturligt. Du kan inte komma och dra "natur"-kortet när ingenting med det här är naturligt!!!

u_suck_tbh 34 år

28 184 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 16:48
u_suck_tbh 34 år

Citat från XeCrow


Citat från Tate

Citat från XeCrow

Skrev han verkligen att han skulle fista henne tills hon gråter?

Skrolla bak 2-3 sidor och läs det själv ? -.-



Detta var vad han skrev:
"Varför inte fista dig tills du gråter?"

Som svar på "varför inte äta kött liksom"


Att äta kött är att göra någonting mot sig själv (näringsmässigt och ev. moraliskt destruktivt i allmänhet). Att fista sig själv tills man gråter är också någonting man gör mot sig själv (destruktivt mot sig själv)

Ser du poängen?

Mynta Tjej, 34 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 17:05
Mynta Tjej, 34 år

Citat från Pan


Argumentationsfel? Är du på riktigt? Nej, under hela svaret fortsätter du att demonisera köttet efter veganers standardmallar. Det lustiga i sammanhanget är att jag under alla år aldrig har träffat på en vuxen köttätare som försöker nedklassa grönätare och agitera i diskussioner, medan jag sorgset behövt se och höra grönätare göra just detta mot köttätare, om och om igen. Det är tragiskt, men summeringen av erfarenheterna är nu att jag hugger tillbaks när det viftas med fanor, siffror och "bättre" livsideologier.

Du missförstod mig. Jag inledde på ett personligt plan och gav mina perspektiv - och så fortsatte det. Det är min livsnjutning som var på tal och jag förnekar bara grönätares livsnjutningsperspektiv till den mån att många vägrar acceptera det faktum att det går att njuta av kött och leva ett fullkomligt hälsosamt liv med det; och nej, jag menade inte att köttet borde innebära matkärlek för alla. Åh bloody hell.

Och woah där! Jag har heller aldrig förnekat din prudentliga statistik; däremot, även om allt skulle stämma så kvarstår faktum att kött aldrig kommer vara en så livsfarlig, bindande, garanterad dödsdom och pestkälla som sanningen alltid förvrids till. Det är fortfarande och kommer alltid vara en nyttig föda under rätt omständigheter.

"slippa impotens, hjärt-kärlsjukdomar och stroke" - Du menar förstås risken för, och i synnerhet för de som hävt i sig dumt tillagat kött i skadliga mängder, istället för denna generaliserande och demoniserande retorik.

"ligga där på dödsbädden och avnjuta lite härlig cancer" - Du menar förstås återigen risken för en dumdristigt matorsakad cancerdöd vilken också är påfallande liten även för stora köttätare, istället för denna generaliserande och demoniserande retorik.

"Det finns annat att njuta av i livet än att äta kadaver" - Men kom igen? Nu är du bara inne på en pinsam, tragiskt klassisk och respektlöst förvrängande fraseologi.

Man blir bara så trött.
Punkt, den här trasiga diskussionen är över för min del.



Jag trodde att det var du som skulle vara så akademisk och korrekt? Då borde du ju åtminstone förstå att personangrepp och halmdockor inte hör hemma i en diskussion som denna.

Okej, då missförstod jag dig. Det var bara det att du uttryckte dig i det objektiva, "kött är matkärlek" osv snarare än att du tycker det eller att det är det för dig osv.

Du gör en massa enorma påståenden, och använder häftiga adjektiv och till och med en kursiv effekt på "aldrig" för att ge dina slutsatser mer tyngd. Men vart är argumenten för att styrka dessa slutsatser? Du påstår att det "alltid" kommer att vara en nyttig föda, trots att jag har lagt fram att det är förhållandevis näringsfattigt, trots att jag har presenterat flera problem med kött. Vart är motargumenten? Allt du gör är att kalla vad jag lägger fram för propaganda, demonisering av kött, och använda en massa fint språk och personangrepp för att försöka visa att jag har fel. Men det håller inte. Jag vet att du anser att jag har fel, men svara bara på frågan varför jag har fel istället för att påstå det på ett pompigt och snyggt sätt. Det ger dig inte mer rätt.

Jag slipper såna livssjukdomar ja, så länge jag tar väl hand om mig. Sen så påstår jag inte att alla köttätare får hjärt-kärlsjukdomar, även om det är den vanligaste dödsorsaken i västvärlden. Vart ser du att jag påstår det? Nu dyker ju de här halmdockorna upp igen. Argumentera emot ståndpunkter och slutsatser som jag verkligen står för istället.

Trasig diskussion? Mjo, jag kan faktiskt komma att hålla med.

Systertusen Tjej, 27 år

1 171 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 17:38
Systertusen Tjej, 27 år

Citat från TEMPER_TANTRUM


Så du menar att man får i sig alla viktiga näringsämnen genom kött?

Addamussein Kille, 32 år

1 692 forumsinlägg

Skrivet:
2 juni 2012 kl. 17:47
Addamussein Kille, 32 år

Den enda "vettiga" anledningen jag hade till att äta kött innan jag blev vegetarian var att jag alltid hade gjort det, och därför inte lärt mig något om kost. Sen kom man ju med en drös kassa argument ändå för att jag inte ville visa hur lite jag visste.
Det känns som att ganska många gör samma sak.


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet