Varför äta kött?

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Pedobear Kille, 37 år

3 744 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:26
Pedobear Kille, 37 år

Citat från Terrorstorm


Citat från EvigLidelse

Citat från Terrorstorm

Jo det gör det ju faktiskt. 4+ miljarder människor kan inte ha fel.


Argumentationsfel.

http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Vi är allätare. Wikipedia


Omnivor i andra ord.

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:27
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från Pedobear


Citat från Terrorstorm

Vi är allätare. Wikipedia

Omnivor i andra ord.


Det är ett annat fint ord :)

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:30
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Terrorstorm


Vi är allätare. Wikipedia


Det är mest för att jag ska slippa förklara allt för dig själv. Jag skriver själv istället då, så blir det säkert mer vinklat än wikipedia.

Argumentum ad populum, "om många tror att det är så, så är det så". Det är ett argumentationsfel i och med det att mängd följare inte avser sanning på något sätt.

Att vi är allätare håller jag med om, det är dock inte speciellt nödvändigt att disktuera. Det är ett faktum, hade vi inte varit allätare så hade vi aldrig haft den här diskussionen.

LucidOscil Kille, 35 år

2 266 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:31
LucidOscil Kille, 35 år

Citat från Terrorstorm


Citat från LucidOscil

Citat från Terrorstorm

Citat från Kidcrash

Och nej, det ligger inte i våran natur.

Jo det gör det ju faktiskt. 4+ miljarder människor kan inte ha fel.

Vi har ju fel hela tiden? det om något ligger väl i våran natur

Men vi är ju allätare? Då ligger det ju i våran natur.


Jag är inte allätare?
Hänvisar till Argumentum ad populum i första hand.

LucidOscil Kille, 35 år

2 266 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:33
LucidOscil Kille, 35 år

Citat från Tuboxih


Citat från LucidOscil

Ännu intressantare, iom det vi talade om förut.
Det vore olagligt att att göra det ena valet :)

Ärsh, finns säkert ett flertal läkare som gått mot röd gubbe <:
Varför inte bryta en (säkert flera, men jag har inte koll på dessa lagar) lag till?


Det intressanta är ju den gömda pliktetiken som finns i våran lagbok och som gemeneman, människor som du själv någonstans enats om att det är en schysst deal.
Sen har vi säkert kristendomen att tacka för mycket.

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:34
beatyourkids Kille, 37 år

Människor är allätare. Sen finns det folk som inte gillar kaviar, folk som inte äter godis, folk som inte tål laktos, folk vars mage inte klarar av kryddad mat, folk som hungerstrejkar och sen finns det folk som väljer bort att äta vissa animaliska produkter av olika skäl. But still, vi är fortfarande allätare.

AlexNoir Tjej, 32 år

7 650 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:39
AlexNoir Tjej, 32 år

Citat från Silverstar


Hahaha du tror seriöst på det?, att så fort man går över till att bli vegetarian så kmr familjer i Afrika överleva för att man gå över till att äta grönsaker ist för kött.. snälla tänk lite och om du har fakta elr nån länk på de va god å skicka
för det där låter lite väl konsigt


Det lät IDIOTISKT!!
Försök odla en jävla grönsak i öknen...
OCh att familjer dör i Afrika har inget med om de äter kött lr grönsaker, det har med de som leder landet som lägger pengar på vapen ist för att hjälpa familjer.[/i]

Och hur ska djuret överleva om man inte kan odla grönsaker i öknen?

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:39
Mynta Tjej, 33 år

Citat från LucidOscil


Det intressanta är ju den gömda pliktetiken som finns i våran lagbok och som gemeneman, människor som du själv någonstans enats om att det är en schysst deal.
Sen har vi säkert kristendomen att tacka för mycket.



Plikt behöver man inte blanda in i etik. Etiken är ett vetenskaplig förgrening av filosofin, en metodologi som är väldigt intressant. Den härleder via logiken fram vissa slutsatser, bland annat att köttätande aldrig kan vara följdriktligt eller moraliskt som "påstående" ("kött är moraliskt"). Jag har flera gånger i denna tråd bevisat just detta.

beatyourkids Kille, 37 år

11 829 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:39
beatyourkids Kille, 37 år

Citat från Tuboxih


Det spelar ingen roll i vilken tid vi börjar äta kött.
Jag skulle kunna säga, vi härstammar från växtätare (vilket är helt korrekt) och att vi därför endast ska äta växter, men som argument är det inkorrekt.
Bara för att irritera någon som använde detta argument så skulle jag kunna säga att vi härstammar från bakterier som avnände sig av fotosyntesen (såsom växter), och att vi därför inte skulle leva heterotroft (att överleva utan att äta kan man säga).

Att de har skett någonting i historien är igentligen inget argument, dock kan vi lära oss något av det.
Vad har vi lärt oss?
Vi människor kan leva med och utan kött.
VI KAN LEVA MED ELLER UTAN KÖTT.
Det är de som spelar roll.

Hela naturligthetsargumenet är dumt.
Från båda sidor i denna debatt.


Well said, sir.

LucidOscil Kille, 35 år

2 266 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:40
LucidOscil Kille, 35 år

Citat från Silverstar



Det lät IDIOTISKT!!
Försök odla en jävla grönsak i öknen...
OCh att familjer dör i Afrika har inget med om de äter kött lr grönsaker, det har med de som leder landet som lägger pengar på vapen ist för att hjälpa familjer.[/i]

Varför får ni för er att det är barnen i Afrika som ska sluta äta kött? Ni har ju redan tagit allt dom har.
Det är andra gången jag säger det igen.

Du kan inte generalisera politika klimat i afrika på det sättet.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:42
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Tuboxih


VI KAN LEVA MED ELLER UTAN KÖTT.
Det är de som spelar roll.



Det känns upplyftande att för en gångs skull hålla med dig. Som jag tidigare nämnde, hade vi inte varit allätare så hade vi aldrig haft den här diskussionen. En växtätare skulle inte ens fysiskt klara av att äta kött, och vice versa.

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:43
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Tuboxih


yeye, lagar ära bra <:
Även om de tre människorna dör så "räddar" lagen fler i praktiken.



Jag känner för att hoppa på dig nu, men det är högst off topic så jag refererar till någon av mina anarkistpropagandatrådar istället.

LucidOscil Kille, 35 år

2 266 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:45
LucidOscil Kille, 35 år

Citat från EvigLidelse


Citat från LucidOscil

Det intressanta är ju den gömda pliktetiken som finns i våran lagbok och som gemeneman, människor som du själv någonstans enats om att det är en schysst deal.
Sen har vi säkert kristendomen att tacka för mycket.


Plikt behöver man inte blanda in i etik. Etiken är ett vetenskaplig förgrening av filosofin, en metodologi som är väldigt intressant. Den härleder via logiken fram vissa slutsatser, bland annat att köttätande aldrig kan vara följdriktligt eller moraliskt som "påstående" ("kött är moraliskt"). Jag har flera gånger i denna tråd bevisat just detta.


Jag använde den filosofiska förgreningen, vart i ligger mitt fel?

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:49
Mynta Tjej, 33 år

Citat från LucidOscil


Jag använde den filosofiska förgreningen, vart i ligger mitt fel?


Jag påstår inte att du har gjort något fel, jag ville bara påpeka just detta då den metodologin ett flertal filosofer (inklusive mig själv) är ense om kan härleda i princip objektiva moraliska principer. Det är mycket användbart för oss vegetarianer (veganismen kan dock inte bevisas överhuvudtaget enligt denna metodologi).

Mynta Tjej, 33 år

8 951 forumsinlägg

Skrivet:
10 september 2009 kl. 18:49
Mynta Tjej, 33 år

Citat från Tuboxih


Jag gillar inte anarkismen eller politiska moralpredikningar, så jag tror jag har varit allmänt anti.


Det förstår jag, frågan är om du "gillar" sanning?


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet