Varför äta kött?
Fittkrans
Tjej, 30 år
Citat från atticus
Då var alltså ditt argument att "mord" är fel inte särskilt hållbart. Det krävs uppenbarligen ytterligare parametrar att ta hänsyn till. Vilka?[/i]
Låt mig klargöra. Dödandet av individer för ätandets skull är fel. För det var väl vad den här tråden handlade om, inte sant?
Fittkrans
Tjej, 30 år
Citat från bebo
Citat från Rational
Citat från Gulingen
Dessutom är mord planerat dödande. *
Köttproducering är väl i allra högsta grad planerad och finansierad i allra högsta grad?
Ja, men det handlar fortfarande inte om att döda människor, alltså är det inte mord. Trög?
Vad kallar du att slå en katt i marken tills den dör? Och får jag förresten be dig att sluta med dina meningslösa personangrepp. De gör inte dina argument mer hållbara.
fuu
Kille, 32 år
Citat från fuu
Rayray: Då ursäktar jag (helt genuint alltså). Var lite arj_shey bara. Men det är klart att jag inte tror att man måste hata djur för att man äter kött. Min pappa till exempel äter äckligt mycket, men han kan inte ens döda en spindel etcetc.
rayray: Nej det gjorde jag inte. Eller det kanske inte var det du ville ha svar på.
Fittkrans
Tjej, 30 år
Citat från Rayray
Citat från Rational
Köttproducering är väl i allra högsta grad planerad och finansierad i allra högsta grad?
Jag planerar inte att gå ut och skjuta en människa när jag köper kycklingfiléer... De flesta "köttätare" producerar inte heller kött
Så du menar att slaktare än mer mördare?
bebo_
Tjej, 33 år
Citat från Rational
Citat från hymn
Vi är högst upp på näringskedjan, vi äter allt och alla, ingenting jagar och äter oss.
Det finns mycket, mycket mer, men bara det där räcker gott och väl.
Mord är inte en definitionsfråga, precis som att äpple inte är en definitionsfråga.
Det är vad det är, sluta försök gör det till någonting annat.
"Ingenting jagar eller äter oss". Jo, bevisligen, så fort chansen ges.
Nej, människan tillhör ingen ät-kategori hos något djur. Vi står inte som någon basföda och vi existerar inte för att mätta något annat djur, vi är antagligen en av få arter som existerar utan att fylla något syfte. Till och med fästingar fyller mer funktion än människan.
memorabilia
Kille, 36 år
Citat från Rational
Citat från hymn
Vi är högst upp på näringskedjan, vi äter allt och alla, ingenting jagar och äter oss.
Det finns mycket, mycket mer, men bara det där räcker gott och väl.
Mord är inte en definitionsfråga, precis som att äpple inte är en definitionsfråga.
Det är vad det är, sluta försök gör det till någonting annat.
"Ingenting jagar eller äter oss". Jo, bevisligen, så fort chansen ges.
Äpple väl också en definitionsfråga. Det finns saftiga, mjuka och ruttna äpplen precis som det finns planerade, oplanerade, systematiska och hedersmord.
Nej, vi är inte jagade och ätna av någonting. Det finns inte ett enda djur på planeten som har människa som kost. Som sagt, plugga.
Nej, äpple är verkligen inte en definitionsfråga. Du tolkar det jag skriver felaktigt.
Ett äpple är alltid ett äpple. En banan är inte ett äpple.
Mord är alltid mord. Dödande av djur är inte mord.
Deity
Tjej, 34 år
Citat från fuu
Rayray: Då ursäktar jag (helt genuint alltså). Var lite arj_shey bara. Men det är klart att jag inte tror att man måste hata djur för att man äter kött. Min pappa till exempel äter äckligt mycket, men han kan inte ens döda en spindel etcetc.
rayray: Nej det gjorde jag inte. Eller det kanske inte var det du ville ha svar på.[/i]
Förlåt.. såg inte det.. tyckte ag hade kollat igenom sidorna ordentligt! Hade visst fel
fakkthisshet
Kille, 35 år
Citat från Rational
Citat från Skitmysig
Se och se, vad skulle stå över människan?
Sälen?
Honungsgrävlingen?
"Stå över". Definiera.
Vi är intellektuellt överlägsna alla andra djur på denna planet?
Finns ju inget som uppnår det tänkande och mentala kapacitet som en människa har?
Fittkrans
Tjej, 30 år
Citat från hymn
Citat från Rational
Citat från hymn
Vi är högst upp på näringskedjan, vi äter allt och alla, ingenting jagar och äter oss.
Det finns mycket, mycket mer, men bara det där räcker gott och väl.
Mord är inte en definitionsfråga, precis som att äpple inte är en definitionsfråga.
Det är vad det är, sluta försök gör det till någonting annat.
"Ingenting jagar eller äter oss". Jo, bevisligen, så fort chansen ges.
Äpple väl också en definitionsfråga. Det finns saftiga, mjuka och ruttna äpplen precis som det finns planerade, oplanerade, systematiska och hedersmord.
Nej, vi är inte jagade och ätna av någonting. Det finns inte ett enda djur på planeten som har människa som kost. Som sagt, plugga.
Nej, äpple är verkligen inte en definitionsfråga. Du tolkar det jag skriver felaktigt.
Ett äpple är alltid ett äpple. En banan är inte ett äpple.
Mord är alltid mord. Dödande av djur är inte mord.
Om nu ordkunskap bör användas som argumentationsteknik i en moralisk ifrågasättning så är "dödande av djur" inte ett substantiv. Mord är mord vet väl de flesta. Men om det fanns en totaldefinition av ordet så skulle inte rättssystemen se så olika ut i världen.
memorabilia
Kille, 36 år
Citat från Rational
Citat från Rayray
Citat från Rational
Vad kallar du att slå en katt i marken tills den dör?
"slå en katt i marken tills den dör"
Jaha.
Ja, inte kallas det kattmord åtminstone.
bebo_
Tjej, 33 år
Citat från Rational
Vad kallar du att slå en katt i marken tills den dör? Och får jag förresten be dig att sluta med dina meningslösa personangrepp. De gör inte dina argument mer hållbara.
Det var inget personangrepp, det var en fråga, eftersom alla här har accepterat att mord inkluderar människor och inte djur, utom du.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet