Varför äta kött?
Sure, men det handlar fortfarande om att komma förbi stängslet.
BloodBath:
Du får helt enkelt acceptera att människor argumenterar för sina åsikter vilket du också gör. Ingen har uppmanat dig.
Natti
Johan:
Man kan argumentera för sina åsikter seriöst också, utan att byta ämne eller skita i andra personers argument totalt också
Citat från BloodBath
Johan:
Man kan argumentera för sina åsikter seriöst också, utan att byta ämne eller skita i andra personers argument totalt också
Speciellt när det kommer folk med konkret fakta, om man känner att det börjar bli pajkastning så ska man ALLTID backa med artighet innan det har gått för långt.
Se på mig och Ondahamstern, som de gentlemän vi är.
exakt, men en sak man ALDRIG ska göra i en argumentation är och ignorera fakta eller ignorera argument, de enda gångerna man kan hoppa över en fråga eller ett argument är när själva frågan i sig själv redan har sitt svar
Den enda som jag har slutat argumentera emot här är BloodBath, då han:
1. Helt enkelt inte bryr sig om djuren (Hur mycket jag än förbannar mentaliteten, men han kommer inte att ändra sig), vilket tar hand om moralaspekten.
2. Äter närproducerat kött, vilket tar hand om miljöaspekten.
Citat från Ricco
Den enda som jag har slutat argumentera emot här är BloodBath, då han:
1. Helt enkelt inte bryr sig om djuren (Hur mycket jag än förbannar mentaliteten, men han kommer inte att ändra sig), vilket tar hand om moralaspekten.
2. Äter närproducerat kött, vilket tar hand om miljöaspekten.
Visst bryr jag mig om att djuren mår bra, men jag ser samtidigt inte något som jag, som person, skulle kunna göra för att förbättra situationen.
Jag lägger helt enkelt min tillit till att diverse myndigheter sköter sina jobb och ser till att de personer som begår brott blir hårt straffade
Citat från BloodBath
Citat från Ricco
Den enda som jag har slutat argumentera emot här är BloodBath, då han:
1. Helt enkelt inte bryr sig om djuren (Hur mycket jag än förbannar mentaliteten, men han kommer inte att ändra sig), vilket tar hand om moralaspekten.
2. Äter närproducerat kött, vilket tar hand om miljöaspekten.
Visst bryr jag mig om att djuren mår bra, men jag ser samtidigt inte något som jag, som person, skulle kunna göra för att förbättra situationen.
Jag lägger helt enkelt min tillit till att diverse myndigheter sköter sina jobb och ser till att de personer som begår brott blir hårt straffade
Dock så anser jag själv inte att välmående definieras av ett liv i fångenskap (De har inte sin naturliga levnadsyta, hur man än vrider och vänder på det) som slutar med döden så fort man nått sin rätta vikt.
Grisar har även visat samma intelligens som primater, så de har mer koll på läget än man gärna antar.
Detta vet jag att vi kan dividera om i evigheter. Det jag menar är naturligvis "Samma empati för..".
Dock så anser jag själv inte att välmående definieras av ett liv i fångenskap (De har inte sin naturliga levnadsyta, hur man än vrider och vänder på det) som slutar med döden så fort man nått sin rätta vikt.
Grisar har även visat samma intelligens som primater, så de har mer koll på läget än man gärna antar.
Detta vet jag att vi kan dividera om i evigheter. Det jag menar är naturligvis "Samma empati för..".[/i]
Det bästa imo skulle ju vara att de var frigående, som med höns.
Citat från Ricco
Citat från BloodBath
Det bästa imo skulle ju vara att de var frigående, som med höns.
Fast frigående är en ganska glorifierande term, då det endast kräver att det måste vara en kvadratmeter på 9 höns. Du ser själv vilken trängsel det innebär.
Problem indeed. Som att försöka proppa in fem pers i en etta på 10 kvadrat..
Nejdu, sånt får helt enkelt kollas igenom och se till att säg... på varje 100 kor ska man ha en hektar mark, eller något liknande.
Citat från BloodBath
Problem indeed. Som att försöka proppa in fem pers i en etta på 10 kvadrat..
Nejdu, sånt får helt enkelt kollas igenom och se till att säg... på varje 100 kor ska man ha en hektar mark, eller något liknande.
Då kan vi börja snacka om frigående, absolut.
Min definition av frigående vore att de ska kunna röra sig naturligt, kort och gott.
Då kan vi börja snacka om frigående, absolut.
Min definition av frigående vore att de ska kunna röra sig naturligt, kort och gott. [/i]
Jo men då stämmer våra definitioner med varandra. Jävla synd bara att det inte verkar vara så i praktiken..
En annan sak jag kom på: Om man bara får ha en viss mängd kreatur på en viss area så kan man på samma gång dra ner mängden djur som föds upp, eftersom man inte kommer kunna ha lika stora mängder djur på en liten yta utan att riskera böter.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet