Varför äta kött?
Fittkrans
Tjej, 30 år
Citat från ward
Av samma anledning som vi människor gör det:
För att slippa springa efter djur ute i skogen så samlar vi dem på en plats och gärna precis där vi bor också.
Vi får då tid över till annat och kan utveckla samhället.
Hade vi varken odlat eller fött upp djur hade samhället antagligen inte alls varit så tekniskt som det är nu för då hade människor itne haft tid över till annat än att just skaffa mat.[/i]
Låt oss se det från en annan vinkel. Då kanske människan heller inte byggt upp samhällen styrda av pengar och vilsna människor. Kanske hade vi faktiskt inte haft tid att hålla på att uppfinna atombomber och spränga hela städer i luften. Kanske hade vi inte haft tid att starta världskrig och elände heller.
Allt har sina två sidor. Förmodligen hade vi inte varit sånär som så överviktiga vi är idag heller för den delen.
Tour
Kille, 38 år
Citat från Rational
Citat från Tour
Citat från Rational
Citat från Tour
-------------------------------------------------------------------------
10 000 år ja, det är väl en ganska lång tid ändå? fanns inget behov av det innan dess, det var när mammutar och så vidare dog ut som man började med boskap. vi kunde ju hållt djur för 2,3 miljoner år sedan också, om man visste hur man gjorde. då levde man dock som samlare och var nomader, till skillnad från t ex nu eller under yngre stenåldern.
Återigen syftar jag på industrialiseringen av köttätande, massproducering!
tillgång och efterfrågan.
större befolkning = större efterfrågan = större produktion.
hade hänt tidigare om vi var fler människor och hade samma tekniska förutsättningar. förstår ju dock inte hur det är relevant till om lejon hade sysslat med djurhållning om de hade kunnat, men visst.
Och nu går vi in på mina privata teorier; jag tror inte att det är meningen att vi ska vara såhär många.
Och jag fattar inte varför det är relevant till ämnet huruvida ett lejon hade gjort si eller så överhuvudtaget.
klart det inte är meningen att vi ska vara såhär många. vi har ju vacciner och mediciner mot de flesta sjukdomar, t om cancer. skulle vi inte haft det skulle vi dött av ganska rejält, dock så hade vi nog ändå varit den dominanta arten på jorden eftersom vårt intellekt är såpass mer utvecklat än andra djurs. vi har ju rätt bra förutsättningar, det är därför vi kommit såhär långt.
haha nej det är väl inte relevant överhuvudtaget, men ändå värt att tänka på. jag är övertygad om att dom hade gjort så om dom kunnat.
ward
Tjej, 36 år
Rational:
Nej det hade vi antagligen inte heller gjort och vi hade antagligen inte utvecklat våra sinnen till att bygga upp en invecklat tanke om att det är synd om djuren för att vi äter dem.
Tour
Kille, 38 år
Citat från Rational
Citat från Tour
-------------------------------------------------------------------------
du säger att man inte ska utnyttja djur, gäller det inte djur som utnyttjar djur då också? är det rättvisa? är det mer fel när vi gör det än när myrorna gör det? det är väl ganska relevant i diskussionen då jag lägger upp ett exempel på djur som utnyttjar andra djur. sen att du ger fan i det skiter väl jag i, lugna könet.
så du jämför djurhållning med fritzl nu också? det avslöjar hur lite du vet om faktisk djurhållning isf.
Jag kan väl inte göra något åt myrornas fason heller? Ska jag mörda myror för att de är inhumana fascister som utnyttjar andra arter? Jag tror inte det. Jag kan inte heller prata lugnt och sansat med herr eller fru myra och be henne att i djurrättslig anda släppa sina husdjur fria. Eller visst kan jag det, men jag tvivlar på att resultatet blir annat än klent.
Jag jämför djurhållning med Fritzl och du jämför köttindustrin med myrstackar.
varför inte? människor krigar med varandra hejvilt för sämre anledningar.
men ja, jag tog det som ett exempel på att vi inte är de enda som gör såhär, minns inte alla djur som gör det men det är ändå en del, läste om det för ett tag sedan.
ja, vilken liknar vad mest? myror med boskap eller en psykopat som våldtar sina barn och barnbarn?
Fittkrans
Tjej, 30 år
Citat från Tour
klart det inte är meningen att vi ska vara såhär många. vi har ju vacciner och mediciner mot de flesta sjukdomar, t om cancer. skulle vi inte haft det skulle vi dött av ganska rejält, dock så hade vi nog ändå varit den dominanta arten på jorden eftersom vårt intellekt är såpass mer utvecklat än andra djurs. vi har ju rätt bra förutsättningar, det är därför vi kommit såhär långt.
haha nej det är väl inte relevant överhuvudtaget, men ändå värt att tänka på. jag är övertygad om att dom hade gjort så om dom kunnat.[/i]
Det beror på vad man menar med att hänvisa till en art som intellektuell. Hur klokt är det att bidra till att sin egen art dör ut? Självdestruktivitet är inte så vanligt i djurvärlden vad jag vet, och inte särskilt intellektuellt.
Men ja, OT.
fembla
Tjej, 40 år
Kött är gott!
Fittkrans
Tjej, 30 år
Citat från Tour
varför inte? människor krigar med varandra hejvilt för sämre anledningar.
men ja, jag tog det som ett exempel på att vi inte är de enda som gör såhär, minns inte alla djur som gör det men det är ändå en del, läste om det för ett tag sedan.
ja, vilken liknar vad mest? myror med boskap eller en psykopat som våldtar sina barn och barnbarn?[/i]
Nu har du återigen dragit förhastade slutsatser.
Jag jämförde inte boskap med Fritzl. Utan att låsa in djur i för trånga utrymmen och utnyttja dem för sin egen bekvämlighets skull med Fritzl.
Boskap är en sak, massmord en annan.
Tour
Kille, 38 år
Citat från Rational
Citat från Tour
klart det inte är meningen att vi ska vara såhär många. vi har ju vacciner och mediciner mot de flesta sjukdomar, t om cancer. skulle vi inte haft det skulle vi dött av ganska rejält, dock så hade vi nog ändå varit den dominanta arten på jorden eftersom vårt intellekt är såpass mer utvecklat än andra djurs. vi har ju rätt bra förutsättningar, det är därför vi kommit såhär långt.
haha nej det är väl inte relevant överhuvudtaget, men ändå värt att tänka på. jag är övertygad om att dom hade gjort så om dom kunnat.
Det beror på vad man menar med att hänvisa till en art som intellektuell. Hur klokt är det att bidra till att sin egen art dör ut? Självdestruktivitet är inte så vanligt i djurvärlden vad jag vet, och inte särskilt intellektuellt.
Men ja, OT.
tja, att forma civilisationer, flyga till månen, flyga överhuvudtaget osv är väl ganska intellektuellt?
bara för vi är intellektuella betyder det inte att vi är fullkomliga och perfekta varelser, det har jag icke påstått.
Icare
Kille, 34 år
Jag antar att många vegetarianer vill att alla slutar äta kött helt och hållet, men hur skulle det bli då?
Skulle det finnas tillräckligt med vegetariskt för alla att äta eller skulle vi möta svält?
Vi dödar djur för att få köttet, men vad skulle hända om man inte döda alls? Man måste ju hålla populationen i schack.
Jakt t.e.x. man skjuter inte djuren för skojs skull (även om många idioter gör det) utan för att hålla populationen i balans.
Hade dom fått föröka sig som de ville hade maten minskat och då hade många djur dött av svält.
I det här fallet, vilket är bäst? Att döda för att bibehålla en viss population eller låta bli att döda så dom kan dö av svält pga överpopulation?
Man vill ju inte förstöra ekosystem.
Tour
Kille, 38 år
Citat från Rational
Citat från Tour
varför inte? människor krigar med varandra hejvilt för sämre anledningar.
men ja, jag tog det som ett exempel på att vi inte är de enda som gör såhär, minns inte alla djur som gör det men det är ändå en del, läste om det för ett tag sedan.
ja, vilken liknar vad mest? myror med boskap eller en psykopat som våldtar sina barn och barnbarn?
Nu har du återigen dragit förhastade slutsatser.
Jag jämförde inte boskap med Fritzl. Utan att låsa in djur i för trånga utrymmen och utnyttja dem för sin egen bekvämlighets skull med Fritzl.
Boskap är en sak, massmord en annan.
hahah, okej, tycker du det är samma sak så varsågod att tycka det.
boskap är ju det man begår massmord på. utan boskap = inga döda djur. samma sak.
Elefanton
Kille, 32 år
Men lol
Du tror att köttet som ligger på ica är vilt?
:PPPPPP
fett jobbigt om populationen på farmen skulle bli för stor!!!
Fittkrans
Tjej, 30 år
Boskap är och har alltid för mig varit ett fåtal djur som utfodras på naturlig väg av en ägare och sedan nyttjas till eget bruk.
Mer försvarbart än industri, faktiskt.
Och människan har valt att lyfta sig själv högre än allt annat; det är jag väl medveten om.
Tour
Kille, 38 år
Citat från Rational
Boskap är och har alltid för mig varit ett fåtal djur som utfodras på naturlig väg av en ägare och sedan nyttjas till eget bruk.
Mer försvarbart än industri, faktiskt.
Och människan har valt att lyfta sig själv högre än allt annat; det är jag väl medveten om.
boskap är en benämning på främst nötkreatur som är i djurhållning, har inget att göra med mängden.
det du syftar på är väl snarare naturahushållning i princip, odla sin mat själv and so on. bra skit.
tja, det är väl ganska naturligt att man sätter den egna arten i första rummet. eller ja, delfiner och björnar t ex dödar ju sina ungar hejvilt men du förstår vad jag menar.
Elefanton
Kille, 32 år
det är också naturligt att offra sig för andra djur, från andra arter
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet