Varför äta kött?
spiskummin
Kille, 35 år
Citat från Falaphel
Citat från mandolin
Citat från bluebob
Uhm... köttindustrin är nog inte där man ska börja isåfall.
Bojkotta läsk någon?
Läskindustrin påverkar dock inte miljön ens i närheten av lika mycket som köttindustrin. Däremot så är det bra att bojkotta Coca Cola.
Har en vän som gjort det och det verkar jobbigt! Coca cola har blivit så stort....
De har ju en del drycker, men om du istället väljer något från Pepsi eller mindre märken så är det lätt.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Fast djuret är lika dött oavsett vad du tänkt använda det till. Jag tror det det spelar så stor roll för liket.
SKITGLAD
Kille, 32 år
Citat från Rational
Citat från Redwood
Då kan vi ju börja med att sluta köra bil o flyga flygplan.
ELLER något lite lättare; som att sluta äta kött.
Lättare? Sluta käka?
Tss.. vad sägs som att tvätta kläderna på ett bättre sätt? Otroligt mycket skitkemikalier som åker ut i naturen där.
Peppar
Kille, 33 år
Citat från SKITGLAD
Citat från Reviendra
Ja, detta är en viktig fråga idag.Bidra med vettiga argument till att äta kött. Hjärndöda idiotargument raderas direkt (exempel: "djuren är gjorda av kött, mums")
Många köttätare ställer också frågan "eh, varför skulle jag sluta äta kött", och här kommer en sammanfattning om det. VÅGA INTE ställa den frågan i denna tråd, läs igenom nedanstående uppsats eller dra.
varför överväga att sluta äta kött?
Moraliskt aspekt:
Många köttätare hävdar att vi är högst upp i näringskedjan, och därför bör vi äta kött. Detta är så brutalt fel, människan är inte alls högst upp i näringskedjan - vi står utanför den. Vi har ingen naturlig plats i den. Vi har ruckat på ekosystemet och leker gud. Förutom att detta är miljövådligt så tar det också kol på argumentet att vi bör äta kött för att vi är högst upp i näringskedjan - detta är faktafel och därför ett icke giltigt argument. Vi har inte heller alltid ätit kött, som många tror, utan har nästan levt uteslutande på oanimalisk föda fram tills först för några århundraden sedan.
Vissa köttätare menar att gud har gjort oss överlägsna djuren, och att vi därför bör ha övermäktighet med dem och helt enkelt äta dem just för att vi kan, får och bör. I bibeln står detta, men där står också att vi ska behandla djuren med respekt och äta "frukter av jorden" typ potatis. Religion är tvetydigt och lämnar rum för olika tolkningar.
Varför då välja tolkningen som säger att vi inte bör äta kött? Här kommer moralen in i bilden igen. Vad skiljer oss egentligen från djuren? Det finns inget konkret. Vi är inte bättre anpassade till världen, vi kan inte mäta oss i muskelstyrka, vi har inga tänder, inga klor, ingen päls, ingen pansarhud. Vi har vårt huvud; vi kan tänka kritiskt och moraliskt. Om man väljer den inskränkta banan och tänker "jag är människa, jag är överlägsen, jag bör äta kött" så utnyttjar man inte det enda som skiljer oss från djuren och gör oss "förmer". Man tänker inte till. Med vårt moraliska tänkande bör vi därför ta hänsyn till följande aspekt, och välja den rätta banan. För det finns en sådan.
Fysiologiskt aspekt:
Människan är tvärtom till vad många opålästa köttätare tror - INTE köttätare. Vi är omnivorer, vi "kan" leva på både animalisk och vegetabilisk kost. Våra tänder är omnivortänder, vi har både tänder för att slita kött från ben och för att mala grönsaksfibrer. Vårt tarmsystem är en växtätares tarmsystem. Enzymerna i våra tarmar bryter ner kött sakta, och hanterarvegetabilisk föda bättre. Animalisk kost innehåller fler onyttiga fetter än vegetabilisk kost och leder till många av vår tids folksjukdomar såsom blodproppar, hjärtproblem och fetma.
Med detta i åtanke - att vi kan klara oss fullt utmärkt på vegetabilisk kost så bör vi utnyttja vår förmåga att välja moraliskt - att välja att äta vegetabiliskt. Många köttätare använder här argumentet att vi alltid har ätit kött, att detta är naturligt, en bekväm vana som är svår att bryta. I den tid vi lever i nu är det enklare än någonsin att vara vegetarian, det finns enormt mycket resurser för att få en varierad och fullvärdig god kost. Att man är van vid smaken av kött är ett vansinnigt dåligt argument om man läser följande:
Globalt aspekt:
Mindre pålästa köttätare påpekar ofta "vitsigt" att vegetarianer äter upp djurens mat. Så är inte fallet. En bråkdel av världens sojaproduktion
går åt till vegetariska produkter, mestadels går det åt till djurfoder. Regnskogen skövlas för detta, och utan regnskogen - jordens lunga - blir koldioxidhalten i luften signifikant högre och detta är inte bra alls. Regnskog skövlas också för att ge plats för djuruppfödande. Den yta som krävs för att få fram ett kilo kött skulle fungera utmärkt för att få fram tio kilo vegetabilisk föda. Detta är på grund av att näringen och energin då tas upp direkt istället för att tas till en ny energinivå (dvs ätas av en ko), energispillet ligger på 90% för varje ny energinivå, så vegetarisk kost är mycket mer energisnålt och tär mindre på jordens resurser.
Köttransporter står för en stor del av transportsektorn som även den bidrar med massiva koldioxidutsläpp. Inte bara kött transporteras, utan även djurfoder och sådant bidrar. Om man istället skulle transportera enbart vegetabilier så skulle utsläppen minska rejält. Andra gasutsläpp som köttindustrin bidrar till är metangas från kor. Även risfält bidrar till detta, men inte i lika stor mån. Man har än inga riktiga bevis för att människan står för klimatförändringarna, men man vet att växthusgaser bidrar. Dessa bör vi därför dra ner på.
Sammanfattning
Att dra ner på köttätande är bra för folkhälsan och för miljön. Andra onyttigheter som cigaretter och alkohol skattas, sålunda tycker jag även att kött borde skattas högre så att folk tvingas dra ner på det.
Varför skapar du en tråd byggd för diskussion när du redan bestämt dig för att inte lyssna i huvud taget?
Du får varje köttätare att låta som man är totalt dum i huvudet och inte kan tänka klart. Tack! Jag tar faktiskt
illa upp.
Som du säger, vi kan livnära oss på både djur och växter. Det du bör strida mot är väl hur djuren behandlas
och massproduktionen vi orsakar. Inte just att vi äter kött.
Moralisk aspekt? Tänker du så när ett lejon dödar en antiloop? Eller en katt käkar en råtta? Att de borde äta
växter istället?
Jag håller med om att köttvarorna tillverkas på ett dåligt sätt och så, men hade vi bott i byar och jagat djuren
hade du nog inte sagt likadant eftersom det då inte hade haft en lika stor inverkan på hela jorden osv. Det
är där problemet främst ligger. Tillverkningen.
Vi har försökt det med argumentet innan. Men det blir bara "De äter det för att de måste, vi måste inte"
Pansartax
Kille, 33 år
Människor har ätit kött sedan urminnes tider. Varför sluta? Dessutom så är vegetarianer och veganer dummare än köttätare, fact.
Fittkrans
Tjej, 29 år
Citat från SKITGLAD
Lättare? Sluta käka?
Tss.. vad sägs som att tvätta kläderna på ett bättre sätt? Otroligt mycket skitkemikalier som åker ut i naturen där.[/i]
Du äter väl inte enbart kött, människa?
Ja, det finns otroligt många saker man kan göra för att förbättra miljön. Fast just den här tråden handlar ju om kött :)
Falaphel
Kille, 34 år
Det finns fördelar med krig.
Pansartax
Kille, 33 år
Citat från Rational
Källa, tack.
Och förresten. Det har mördats, våldtagits, könsstympats, krigats i alla tider. Varför sluta?[/i]
Det var ju för att vi började äta fisk och kött, och därigenom mer protein som vi blev smarta.
Och det räcker med att läsa igenom den här jävla tråden för att inse att köttätare är smarta.
Peppar
Kille, 33 år
Citat från Rational
Citat från Pansartax
Människor har ätit kött sedan urminnes tider. Varför sluta? Dessutom så är vegetarianer och veganer dummare än köttätare, fact.
Källa, tack.
Och förresten. Det har mördats, våldtagits, könsstympats, krigats i alla tider. Varför sluta?
Snälla gå o dö.
Varför ska ni ALLTID köra med det argumentet?
VI har gjort ditten o datten, varför inte fortsätta med det? :))))))))))
SKITGLAD
Kille, 32 år
Citat från Redwood
Citat från SKITGLAD
Citat från Reviendra
Varför skapar du en tråd byggd för diskussion när du redan bestämt dig för att inte lyssna i huvud taget?
Du får varje köttätare att låta som man är totalt dum i huvudet och inte kan tänka klart. Tack! Jag tar faktiskt
illa upp.
Som du säger, vi kan livnära oss på både djur och växter. Det du bör strida mot är väl hur djuren behandlas
och massproduktionen vi orsakar. Inte just att vi äter kött.
Moralisk aspekt? Tänker du så när ett lejon dödar en antiloop? Eller en katt käkar en råtta? Att de borde äta
växter istället?
Jag håller med om att köttvarorna tillverkas på ett dåligt sätt och så, men hade vi bott i byar och jagat djuren
hade du nog inte sagt likadant eftersom det då inte hade haft en lika stor inverkan på hela jorden osv. Det
är där problemet främst ligger. Tillverkningen.
Vi har försökt det med argumentet innan. Men det blir bara "De äter det för att de måste, vi måste inte"
Skit.
bluebob
Kille, 31 år
Citat från iTranscend
Citat från bluebob
Fast det är just det som är grejen.
Själva anledningen till mordet är det som gör mordet till någonting annat (inte till någonting som INTE är mord, men till ett annat slags mord helt enkelt).
Alltså, inte bara svart och vitt.
Att äta kött innebär mord, då man måste mörda djuret för att kunna äta köttet (om man nu inte ska köra på tortyr och skära av lemmar osv..)
Att sätta på kroppen, eller att göra den till en piñata är ingenting som är livsnödvändigt.
Det man säger är då att mord inte är okej, FÖRUTOM om man dödar djur för att äta dom.
Om det om 10 år helt plötsligt blev helt okej att jaga människor på stan och äta dom så är det folk som skulle ha gjort det.
Det enda som säger att man inte ska äta djuret är samvetet hos folk.
Alla känner dock inte det.
Så du menar att mord i syftet köttätande, kontra nekrofili och nekropinatapartys, är okej då köttätande är livsnödvändigt? Hur är det livsnödvändigt? Och var det inte du som sa att du åt kött för att det var gott? Varför kan jag inte då döda människor och sätta på deras kroppar ifall jag tycker att det är trevligt?
Jag tror inte att det handlar så mycket om samvete, det är snarare logik.
Ja, det är exakt det jag menar. Om jag får valet att mörda ett djur för att kunna tillaga och äta det eller leta växter (säg att man är fast på en öde ö) så har jag ingenting emot att mörda djuret och äta det.
Mat är livsnödvändigt?
Det är inte det enda valet dock, men det är det valet som jag väljer, då jag tycker att kött är gott?
Varför skulle det vara okej? Att knulla är inte livsnödvändigt.
Att äta mat är livsnödvändigt.
Man har ett val: Kött eller inte kött.
Jag väljer kött.
Varför? För att jag gillar kött.
Logik indeed.
SKITGLAD
Kille, 32 år
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet