Varför är det typ fel att vara rik?
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Rubyduby
OndaHamstern, han tycker att alla ej Kooperativa arbetsplatser är slavarbetsplatser och omoraliska, så jag förstår inte varför du försöker.
Enbart för och se hur han ska förklara sitt påstående om att Taiwan är ett eget land, samt ett fattigt sådant, plus för att se hur han reagerar på ett svar från någon som har en ekonomiutbildning.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Rubyduby
OndaHamstern, han tycker att alla ej Kooperativa arbetsplatser är slavarbetsplatser och omoraliska, så jag förstår inte varför du försöker.
Nej det gör jag inte. Dock skulle människor över lag må bättre i en planekonomi. De skulle ha en trygg anställning med en rättvis lön. I nuläget har vi t.ex en stor grupp arbetskraftsinvandrare som jobbar för mindre än existensminimum. De saknar all valfrihet. Att vara bunden vid ett jobb där du bara får så mycket pengar att du kan hållas vid liv är slavarbete. Och det står jag fast vid.
Zeitgeist
Kille, 28 år
Citat från Dyrkarn
Citat från Yagi
Så folk som inte kämpar ska få lika mycket pengar som en som gjort det hela livet?
Idiotiskt.
Åh, ett sånt typiskt borgarargument. Snälla, dra en "bidragssosse" också!
Folk vill arbeta, och det är väldigt få som enbart motiveras av pengar. Och de som faktiskt är så egocentriska kan må bra av att dela med sig av sina pengar. Ju mer pengar varje individ har, desto mindre makt har samhället att hjälpa de som behöver det mest. Det ni förespråkar är ett system likt det vi har i USA. Ett samhälle med enorma klassklyftor, kostsam sjukvård och lagligt kaos.
Ojämlikhet skadar hela samhället.
Det ni inte fattar att ju mer resurser en väl fungerande demokratisk stat har, desto mer kan den göra för alla samhällets medborgare.
Ni förespråkar i princip slaveri.
HAHAHAHA SLAVERI
Jag är sosse så säg inget ^^
Meowtwo
Kille, 32 år
För övrigt, förklara hur ett Kooperativt företag INTE tjänar pengar genom att utnyttja andra människor.
För att ett företag ska gå runt och människor ska få ut en lön, så måste de ha en produkt som de erbjuder för ett högre pris än produktionskostnaden, vilket i dina ögon borde betyda att konsumenterna utnyttjas. Eller?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Hurvida Taiwan är ett land eller inte kan diskuteras. De själva har ju utropat sin självständighet.
Jag vet att det är relativt rikt, men sen kan man ju ifrågasätta arbetarnas rättigheter.
Men nu fokuserar du på ett exemple jag drog och inte på mitt resonemang. Nej, inte alla arbetsgivare tjänar pengar på sina anställda. Men man kan fråga sig varför gamla gubbar på fina kontor tjänar tio gånger så mycket som deras hårt arbetande anställda, som sliter ut sina krafter fullständigt varje dag bara för att ha råd att leva ett anständigt liv.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
Nej det gör jag inte. Dock skulle människor över lag må bättre i en planekonomi. De skulle ha en trygg anställning med en rättvis lön. I nuläget har vi t.ex en stor grupp arbetskraftsinvandrare som jobbar för mindre än existensminimum. De saknar all valfrihet. Att vara bunden vid ett jobb där du bara får så mycket pengar att du kan hållas vid liv är slavarbete. Och det står jag fast vid.
Stopp, stopp...sitter du ärligt och tror på skiten som kommer ur din mun?
De enda som eventuellt jobbar för under existensminimum är de som jobbar svart och inte registrerade Svenska medborgare.
Du har 100% valfrihet när du kommer till Sverige, är du född inom EU så behöver du bara knata över till skattemyndigheterna och få ett Svenskt personnummer (eventuellt vänta 3 månader som alla andra som är födda utanför EU)
Sen när du väl har det svenska personnumret så är det bara och knata över till Arbetsförmedlingen samt SOC för och få den hjälp du behöver.
Sen så har du två val efter det, antingen plugga på SFI eller försöka hitta ett jobb, men du lär inte hitta några jobb om du inte kan Svenska, alternativt så kan du ansöka om insticksjobb som enbart ett fåtal arbetsplatser har rätten till då det kräver att företaget följer vissa regler kring försäkring, arbetstider osv gäller, samt att du ska under tiden gå på SFI om du har ett insticksjobb.
Det du annars kan ansöka om är Nystartsjobb men som jag redan sa, kan du inte Svenska så är det minimala chanser till en anställning då det inte är attraktivt med anställda som inte kan förstå eller göra sig förstådda.
Enda gången du lever under existensminimum är när du enbart lever på de bidrag som du får som arbetslös (utan A-Kassa) och är under 25 år, då du enbart får 140 Skr om dagen om du har godkänt i grundämnena samt en fullbordad utbildning eller är över 20 år.
Finns det några fler lögner som du vill dra eller tänker du vara tyst nu?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Rubyduby
För övrigt, förklara hur ett Kooperativt företag INTE tjänar pengar genom att utnyttja andra människor.
För att ett företag ska gå runt och människor ska få ut en lön, så måste de ha en produkt som de erbjuder för ett högre pris än produktionskostnaden, vilket i dina ögon borde betyda att konsumenterna utnyttjas. Eller?
Jag talar inte om konsumenterna, jag talar om arbetarna.
Vi ska nog inte dra upp konsumtionssamhället här med, skulle bara göra det ännu rörigare.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Dyrkarn
Jag talar inte om konsumenterna, jag talar om arbetarna.
Vi ska nog inte dra upp konsumtionssamhället här med, skulle bara göra det ännu rörigare.
Varför ska vi inte dra in konsumenterna?
Du skrev att "en person som har tjänat sin pengar på andra människors bekostnad förtjänar den inte".
Varför räknar du inte in konsumenterna i att utnyttja andra människor för sin egen räkning?
För att tillägga så är det just konsumenterna som håller t.ex barnarbetsföretag vid liv.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
Citat från OndaHamstern
Hurvida Taiwan är ett land eller inte kan diskuteras. De själva har ju utropat sin självständighet.
Jag vet att det är relativt rikt, men sen kan man ju ifrågasätta arbetarnas rättigheter.
Men nu fokuserar du på ett exemple jag drog och inte på mitt resonemang. Nej, inte alla arbetsgivare tjänar pengar på sina anställda. Men man kan fråga sig varför gamla gubbar på fina kontor tjänar tio gånger så mycket som deras hårt arbetande anställda, som sliter ut sina krafter fullständigt varje dag bara för att ha råd att leva ett anständigt liv.
Taiwans politiska styre heter "Republiken Kina" medans den på det Kinesiska fastlandet heter "Folkrepubliken Kina" så ja, de är fortfarande en del av Kina precis som Skottland tillhör Storbritannien (trots egna val och politiker) och Åland tillhör Finland (trots eget språk, politiker och flagga)
Cheferna tjänar "10*" mer än de som inte jobbar med det administrativa av två jäkligt bra anledningar.
1. Vet du hur jävla stressigt det är och jobba med det administrativa, speciellt när det kommer till beslut? (det är inte som i USA där de sitter och dricker skumpa på en solsemester varje dag)
2. De håller skeppet flytande, om du lyckas hålla ett miljonföretag flytande och samtidigt göra det attraktivt, klart som fan att du ska ha extra mycket pengar så att du stannar kvar.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från OndaHamstern
Stopp, stopp...sitter du ärligt och tror på skiten som kommer ur din mun?
De enda som eventuellt jobbar för under existensminimum är de som jobbar svart och inte registrerade Svenska medborgare.
Du har 100% valfrihet när du kommer till Sverige, är du född inom EU så behöver du bara knata över till skattemyndigheterna och få ett Svenskt personnummer (eventuellt vänta 3 månader som alla andra som är födda utanför EU)
Sen när du väl har det svenska personnumret så är det bara och knata över till Arbetsförmedlingen samt SOC för och få den hjälp du behöver.
Sen så har du två val efter det, antingen plugga på SFI eller försöka hitta ett jobb, men du lär inte hitta några jobb om du inte kan Svenska, alternativt så kan du ansöka om insticksjobb som enbart ett fåtal arbetsplatser har rätten till då det kräver att företaget följer vissa regler kring försäkring, arbetstider osv gäller, samt att du ska under tiden gå på SFI om du har ett insticksjobb.
Det du annars kan ansöka om är Nystartsjobb men som jag redan sa, kan du inte Svenska så är det minimala chanser till en anställning då det inte är attraktivt med anställda som inte kan förstå eller göra sig förstådda.
Enda gången du lever under existensminimum är när du enbart lever på de bidrag som du får som arbetslös (utan A-Kassa) och är under 25 år, då du enbart får 140 Skr om dagen om du har godkänt i grundämnena samt en fullbordad utbildning eller är över 20 år.
Finns det några fler lögner som du vill dra eller tänker du vara tyst nu?
[/i]
Och vad spelar det för jävla roll om man är svensk medborgare eller inte? Alla människor som arbetare har rätt till schysta vilkor, oavsett vem de arbetar för och i vilket land. Det tror jag att du också håller med om..
Återigen talar jag inte bara om Sverige. Jag talar om samhället över lag.
Och det GÅR inte att få vilket jobb du vill, då det råder en extrem arbetslöshet (på grund utav den borgerliga politiken). som ungdom får du t.ex. ofta ta lågavlönade arbeten på bemanningsföretag och liknande.
Du begränsar dig till Sverige, jag talar om det kapitalistiska samhället över lag. Och svenska företag har en tendens att dra nytta av att det finns billig arbetskraft i andra länder. Det kan Carl Bildt försäkra.
Lögner? De uppdagas ständigt affärer med arbetskraftsinvandrare som tas till sverige och betalas bara så lite att de kan hålla sig vid liv. Hört talas om den där SJ-smörgås-affären t.ex. Det var inte så länge sedan tror jag..
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Dyrkarn
Jag talar inte om konsumenterna, jag talar om arbetarna.
Vi ska nog inte dra upp konsumtionssamhället här med, skulle bara göra det ännu rörigare.
Inte så svårt, du som konsument köper det du tjänar mest på, så länge du inte behöver ta reda på hur produkten är skapt så bryr du dig inte, så länge du har råd och köpa 1-2 T-Shirts för 50 kr istället för och enbart köpa 1 T-Shirt för 100 kr så är du nöjd.
Konsumenterna är snåla, egocentriska och tänker i flock. (läs på om Fåreffekten)
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Rubyduby
Varför ska vi inte dra in konsumenterna?
Du skrev att "en person som har tjänat sin pengar på andra människors bekostnad förtjänar den inte".
Varför räknar du inte in konsumenterna i att utnyttja andra människor för sin egen räkning?
För att tillägga så är det just konsumenterna som håller t.ex barnarbetsföretag vid liv. [/i]
Anledning till att vi inte ska göra det är att diskussionen kommer bli ännu större och ännu krångligare.
Jag ogillar även konsumtionssamhället men som jag sa så vore det dumt att dra upp sådana frågor.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Dyrkarn
Anledning till att vi inte ska göra det är att diskussionen kommer bli ännu större och ännu krångligare.
Jag ogillar även konsumtionssamhället men som jag sa så vore det dumt att dra upp sådana frågor.
Att diskussionen blir krångligare är ingen anledning, för den är inte krånglig alls.
Varför är det rätt för ett Kooperativt företag att utnyttja konsumenter för egen vinning, men inte för ett privatägt att utnyttja arbetarna för egen vinning? Gör du skillnad på individer?
Och som sagt så är konsumenterna den enda faktorn till hur "dåliga" företag lever vidare, vilket gör dem otroligt relevanta.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet