Varför är det typ fel att vara rik?
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Dyrkarn
Tja, jag gav dig ett exempel på en stark och centraliserad stat, något du förespråkade. Den starka och centraliserade staten är som byggd för att maktgiriga män och kvinnor lätt ska kunna ta över i ett enväldes styre. Allt man behöver göra är att övertyga den stora massan, är man karismatisk är det inget större problem. Sen att man kallar ett land med majoritets styre för en fri stat är befängt. Att låta den stora massan bestämma över folk på individ nivå är ingen frihets ideologi i min mening, så länge man själv inte gjort valet att ge upp sin frihet till den stora massa.
Har du hört talas om fackförbund? Något individer skulle kunna gå ihop som och således kämpa för högre löner. De som också jobbar hårdare skulle gynnas av denna form utav system då denna skulle kunna få högre avkastning på sitt arbete istället för att ha samma pissiga lön som de andra som gör samma arbete hälften så kort tid som hen. Att sedan använda moral som något argument är så dåligt i detta fallet då moraliska rätt och fel skiljer sig enormt, moralen har inte försvunnit någonstans i min mening då vi uppenbarligen har olika uppfattning om moraliskt rätt och fel.
Jag skrev i klartext att jag inte var för en total slopning utav välfärds systemet, sjukvård och utbildning är något alla bör betala för, om man inte betalar sin egen sjukvård eller barns utbildning. Privata skolor bör dock inte få någon skolpenning i min mening utan de privatskolor som finns får hitta egna sätt att finansiera sitt företag.
Ännu en gång läser du det du vill, jag har aldrig propagerat slaveri då det är ett tvång och i det samhälle jag förespråkar är tvång strängt förbjudet så länge den som blir tvingad inte ingått någon form utav avtal där tvång är tillåtet. Så en svart kvinna skulle inte kunna vara rik menar du? På vilket sätt skulle mitt system inte gynna dessa svarta, rika kvinnor? Eller på vilket sätt gynnar inte mitt system de arbetsamma? De som förtjänar frukten utav sitt hårda arbete? På vilket sätt gynnar det inte alla om man kan lyfta bort rådande regleringar som gäller individens självbestämmande och således ge alla rätten över den egna kroppen tillbaka?
MrDerp
Kille, 41 år
För rika är oftast svin, har privilegier som ingen annan, känner sig hotade av jämlikhet och jämställdhet, tjänar pengar på krig, tjänar pengar på att arbetare får det sämre osv.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Ado
Jag förstår dina argument och dem är välgrundade - precis som jag anser att mina är. Och jag hoppas att du kan hålla med mig om att vi båda förespråkar våra respektive ideologier bra. Vi har helt klart olika åsikter och det verkar ganska meningslöst att fortsätta vända och vrida på begreppet "frihet" och bolla det mellan socialismen och kapitalismen. Såvida du inte misstycket föreslår jag att vi lämnar de största frågorna, då vi antagligen inte kommer kunna enas på något plan eftersom våra "idéal-världsbilder" är extremt olika.
Dock skulle jag vilja göra en liten instickare och förklara det jag menade med slaveri.
Först och främst skulle jag vilja säga att det MrDerp sa om kapitalisterna nästan stämmer.
Nå, det jag menade var att du sa att du var för ett klassamhälle. Ett samhälle där fattiga har det så dåligt ställt att det inte har något annat val än att ta det absolut mest lågavlönade och osäkra jobben. Du må säga att det ska finnas skola åt alla och att alla ska ha samma möjlighet. Men så är det inte. Billiga bostäder ligger i ett område och dyra i ett annat. Fina skolor med bra lärare hamnar i de välmående områdena där överklassen bor. Arbetarklassens skolor har näst till obefintliga resurser, ett underskott på lärare - och ett "o-engagemang" som växer fram då framtiden redan är utstakad. Samhället blir segregerat. Proletärerna tvingas jobba för mindre än existensminimum under slavliknande förhålllanden medan borgarna vältrar sig i pengar. Om man hårdrar det så har du där en modern version av det feodala samhället, antikens rom eller slavhandelns upplysning (om du tänker dig bemanningsföretagen som slavskepp eller något i den stilen).
Det handlar inte om etiskt slaveri. Utan att förslava proletariatet, de svagaste, de utsatta. De som i en rättvis värd ska få hjälp och lyftas upp i samhället. Den här gången sätter jag inte ord i munnen på dig - Det här är klassamhällets bittra verklighet.
Krenwinkel
Kille, 33 år
Citat från Dyrkarn
. Vi kan inte tillåta bemanningsföretag styr arbetsmaknaden med sina svältlöner och osäkra anställningar..
Jag är 20 år. Ingen som helst eftergymnasial utbildning. Tjänade lite över 25000 i månaden på ett bemanningsföretag. Nu vet du.
Citat från MrDerp
För rika är oftast svin, har privilegier som ingen annan, känner sig hotade av jämlikhet och jämställdhet, tjänar pengar på krig, tjänar pengar på att arbetare får det sämre osv.
Hahahaha gick du med i ung vänster igår och har precis varit på deras första utbildning eller vad är det med dig? Berätta mer om hur majoriteten av alla som är rika är svin. Du får också gärna berätta hur MAJORITETEN av alla rika känner sig hotade av jämlikhet och jämställdhet. (Nej, jag köper inte argumentet "vadå om det är jämställt har alla lika mycket pengar :)")
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Krenwinkel
Jag är 20 år. Ingen som helst eftergymnasial utbildning. Tjänade lite över 25000 i månaden på ett bemanningsföretag. Nu vet du.[/i]
Återigen, Det går inte att argumentera sakligt med folk som drar upp enskilda fall hela tiden. Det är precis som att Sverigedemokraterna brukar ta och berätta en historia om en invandrare som fick syra hälld i halsen av hans familj för att han var med en "svensk" tjej. Och analysen av den lilla anekdoten var att invandrare är farliga och våldsbejakande. Ett enskilt fall visar ingenting, precis som att ett fungerande bemanningsföretag inte visar att ALLA bemanningsföretag fungerar. Jag är medveten om att många har tur, och t.ex. är många frilansande journalister anställda av sådana.
Dock har vi extremt många exempel på situationer där personer från utsatta grupper tvingas ta värvning på dessa slavdrivar-företag för att de inte har något annat val. De har ingen som helst arbetstrygghet eftersom arbetsgivaren inte behöver bemöta några krav från den anställde. För hen är det bara att säga; "Om det inte passar kan jag ge dig sparken och byta ut dig mot en annan, så vet din plats!"
Det finns många dokumenterade exempel på sådana situationer och jag känner själv folk som har haft helt orimliga arbetsförhållanden. För bemanningsföretagens anställda finns inte möjligheten att organisera sig fackligt, de täcks inte av LAS (som för övrigt borgarna håller på att ta bort. må dem brinna i helvetets su cirklar).
Grejen är att bara för att inte alla missbrukar sin makt, så ska ingen tillåtas ha den möjligheten. Förstår du mitt resonemang?
Trygg anställning åt alla.
daslemonade
Tjej, 31 år
swag
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Krenwinkel
Hahahaha gick du med i ung vänster igår och har precis varit på deras första utbildning eller vad är det med dig? Berätta mer om hur majoriteten av alla som är rika är svin. Du får också gärna berätta hur MAJORITETEN av alla rika känner sig hotade av jämlikhet och jämställdhet. (Nej, jag köper inte argumentet "vadå om det är jämställt har alla lika mycket pengar :)")[/i]
Jämställdhet handlar om maktfördelningen mellan män och kvinnor. Och det är ett faktum att ytterst få borgare är feminister. It's as simple as that.
Krenwinkel
Kille, 33 år
Citat från Dyrkarn
För bemanningsföretagens anställda finns inte möjligheten att organisera sig fackligt, de täcks inte av LAS (som för övrigt borgarna håller på att ta bort. må dem brinna i helvetets su cirklar).
1. De täcks visst av LAS
2. Det är fritt fram att organisera sig fackligt jo.
Problemet är att om man förbjudit bemanningsföretag så hade inte alla dessa människor fått fasta heltidsjobb utan snarare gått arbetslösa. Bemanningsföretagen skapar en nödvändig ventil på arbetsmarknaden, eftersom företagen inte har samma produktion vecka ut och vecka in. Istället för fast heltidsanställning som vänsterpartiet drömmer om så hade det väl blivit en timanställning istället, dvs samma sorts anställning som innan med den lilla nackdelen att man inte kan vara uthyrd till ett annat ställe de dagar man inte behövs på arbetsplatsen. Flexibilitet är nödvändig om vi överhuvudtaget ska kunna ha industri i sverige.
Sen kan man givetvis diskutera huruvida man idag "överanvänder" bemanningsföretag osv för att kringå det otroligt höga trösklar som idag finns på arbetsmarknaden. Men det är enligt min mening snarare ett symptom på den otroligt ungdomsfientliga och stela arbetsrätt vi har i Sverige idag.
Redigera
MEN
...detta kanske hör hemma i en annan tråd och inte här?
Citat från Dyrkarn
Det är ett faktum att ytterst få borgare är feminister. It's as simple as that.
Handlar snarare om olika vägar att uppnå jämställdhet. Sålänge man förväntas förespråka kvotering och delad föräldraförsäkring när man kallar sig feminist så tänker jag inte göra det. Därmed inte sagt att jag inte vill ha ett samhälle där alla ges samma förutsättningar (därmed inte sagt att utfallet alltid blir 50/50).
Många som idag kallar sig feminister är ju mer eller mindre manshatare...
oxidera
Tjej, 28 år
För att jag inte är det.
AeriDorno
Kille, 29 år
MÅSTE DU CITERA SÅ JÄVLA KONSTIGT. får aids i hjärnan över att behöva klippa och klistra.
Är extremt trött, kan svara lite kortfattat nu, men vill du ha mer utförliga bemötanden så får jag ta det imorgon.
1. Inte ungdomar eller papperslösa
2. Fackföreningar har ingen makt om "bemannarna" inte har anställning hos företagen de arbetar hos, utan bara hos sina bemanningsföretag.
Visst skulle det inneburit problem att bara förbjuda alla bemanningsföretag, men jag föreslår ett alternativ till det. Utökade statliga organ skulle opperera för en bättre välfärd för alla. Många nya jobb skulle kunna erbjudas inom byggarbetsbranschen och kollektivtrafiken t.ex. Om man omfördelade statens resurser. Om man slopade de svindyra (200 000 kr st) spärrarna och motorvägen Infart Stockholm (flersiffriga miljardbelopp) skulle man kunna bygga bort bostadsbristen och sänka priset på sl-korten (fler kontrollanter betyder fler arbetstillfällen). Avveckla försvaret och en hel del andra omprioriteringar skulle kunna genomföras för att göra Sverige bättre för de mindre lyckligt lottade.
Du har ett bra tankesätt vilket gäller ungdomsarbetslösheten - på vilket borgare ofta presenterar idiotiska lösningar, och det gillar jag. Men din syn på bemanningsföretagen speglas alltför mycket av dina egna erfarenheter. (tror jag)
Angående feminism har det inget med manshat att göra. Det visste du säkert redan, och skrev det kanske till och med. Orkar inte ens läsa det tror jag.. Men personligen är jag inte för kvotering. Papperslöst CV och genusutbildning vore t.ex något extremt positivt. Alla är i behov av en nyanserad bild av samhället, vare sig det gäller småbarn, lärare eller höga finansmän.
God natt, vi kan tala mer i morgon. Om du har lust.
Meowtwo
Kille, 32 år
Citat från Dyrkarn
Citat från Krenwinkel
Hahahaha gick du med i ung vänster igår och har precis varit på deras första utbildning eller vad är det med dig? Berätta mer om hur majoriteten av alla som är rika är svin. Du får också gärna berätta hur MAJORITETEN av alla rika känner sig hotade av jämlikhet och jämställdhet. (Nej, jag köper inte argumentet "vadå om det är jämställt har alla lika mycket pengar :)")
Jämställdhet handlar om maktfördelningen mellan män och kvinnor. Och det är ett faktum att ytterst få borgare är feminister. It's as simple as that.
Detta är helt och hållet lögn. Rikedom tyder inte på kvinnoförtryck och maktmissbruk.
litium
Tjej, 30 år
det är inte "typ" fel
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Rubyduby
Detta är helt och hållet lögn. Rikedom tyder inte på kvinnoförtryck och maktmissbruk.[/i]
Rika är nästan alltid de som tjänar på att lite förändras.
Många borgare är konservativa, både politiskt och rent etiskt tänkande.
Ta ett part som KD eller FP t.ex. och jämför det med V.
Det är ingen slump att socialisterna driver feminism mer än borgarna.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet