Varför är det typ fel att vara rik?
Mahatma
Tjej, 33 år
Jantelagen. SImple as that.
ROBERT
Kille, 32 år
"Robin hood är ju känd för det klassiska citatet: Vi tar från dom rika (stöld) och ger till dom rika."
Hade för mig han gav till de fattiga...
Christopher
Kille, 35 år
Om en människa har mer pengar än han behöver, så leder det automatiskt att det finns mindre pengar över till de som är behövande.
Jag anser därför att det är fel att en viss mängd människor behagar äga en så stor mängd av jordens resurser att majoriteten blir utan något alls.
Krenwinkel
Kille, 33 år
Citat från 2qt2bstr8
alltså, problemet här är ju - återigen - inte att det inte går att göra en klassresa eller vad man nu vill kalla det. problemet är att även om det är möjligt för VAR OCH EN att göra det, så är det omöjligt för ALLA att göra det. för att någon ska kunna lyckas MÅSTE någon annan misslyckas, annars skulle inflationen omedelbart äta upp de landvinningar de sämst bemedlade gör.
Suck. Okej. Ska vi förbjuda arv och uppfostra alla barn på statliga läger så att dom får samma förutsättningar eller vad är din poäng? Vart vill du komma?
Det finns en liten klick unga i Sverige som kommer att få sin framtid serverad på silverfat, men för den stora massan är möjligheterna i princip desamma. Hur många procent av barnen som föds är de som vi är så förbanna avundsjuka på? 5%? Det finns inget jävla klassamhälle idag där skomakarens sons enda chans att försörja sig på är att ta över pappas skomakarverkstad, inte när staten gladeligen finansierar hans utbildning till astronaut, läkare, advokat eller vad han nu kan tänkas vilja bli.
Att inte _ALLA_ kan bli läkare/astronauter har du förvisso helt rätt i. Då återstår bara frågan; vad vill du göra åt det?
Joyaux
Kille, 34 år
Det som är mest ironiskt är alla dessa latmaskar som vill sätta personer mot varandra. Folk som aldrig gjort något ärligt i hela sitt liv och som aldrig jobbat med något mer än låtsasjobb. Kom tillbaka när ni gjort något på riktigt. Om någon i min närhet hade blivit rik på vad det än må vara, så tycker jag endast att det är bra.
Tror det är en del som kommenterat det här med att en liten klick äger en stor del av världens tillgångar och där tycker jag att något har gått åt helvete fel. De har knappast ackumulerat det på ett ärligt sätt. Likt bankirerna som tar folks pengar och lånar ut det till dom igen fast med ränta, där går gränsen för mig. Det är DESSA fokus måste ligga på, inte överklassbarn eller människor som tjänat sina pengar på ärligt vis.
Inte konstigt att det knappt finns kvar några, det flydde ju en massa företag för några decennier sedan (över 40.000) till Schweiz och andra länder p.g.a de vansinniga skatterna vi har. Som för övrigt knappt ger något tillbaka, då de istället slösas på en massa onödigt och vårdslöst piss och ger noll effektivitet.
Ninefootsubway
Kille, 31 år
Ärligt talat, Fegrga. Jag förstår vart du kommer ifrån men tyvärr så är det och det kommer inte någonsin att ändras (Om nu inte det blir apocalypse <insert shit here>) eftersom i slutändan så finns det ingen demokrati.
Joyaux
Kille, 34 år
Citat från Ninefootsubway
Ärligt talat, Fegrga. Jag förstår vart du kommer ifrån men tyvärr så är det och det kommer inte någonsin att ändras (Om nu inte det blir apocalypse <insert shit here>) eftersom i slutändan så finns det ingen demokrati.
Demokrati finns, men bara om du tycker likadant. :)
Ninefootsubway
Kille, 31 år
Citat från Fegrga
Citat från Ninefootsubway
Ärligt talat, Fegrga. Jag förstår vart du kommer ifrån men tyvärr så är det och det kommer inte någonsin att ändras (Om nu inte det blir apocalypse <insert shit here>) eftersom i slutändan så finns det ingen demokrati.
Demokrati finns, men bara om du tycker likadant. :)
Nvm jag är trött och såg helt fel.
Svamp_5
Kille, 30 år
Citat från Ninefootsubway
Det är bättre med den demokrati vi har idag än en stat ännu längre upp i röven. Vi borde sikta på en stat som är så liten att vi kan avskaffa majoritetstyre.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Ado
Citat från Ninefootsubway
Det är bättre med den demokrati vi har idag än en stat ännu längre upp i röven. Vi borde sikta på en stat som är så liten att vi kan avskaffa majoritetstyre.
Är du tappad eller? MInskad statkontroll leder till ökade klassklyftor och orättvisor. De som redan har det bra ställt kan i ett (så gott som) statlöst samhälle härja fritt på arbetarnas och miljöns bekostnad. Den fria marknaden är det moderna samhällets förbannelse. Kapitalismen har inget intresse i människo eller djur-liv. Den har inget intresse i en hållbar utveckling. Det enda som räknas är att tjäna så mycket pengar som möjligt, till vilket pris som helst. Det vi måste ha är en hårdare reglerad marknad. Vi kan inte tillåta risk-kapitalbolag att tjäna pengar på vår välfärd. Vi kan inte tillåta bemanningsföretag styr arbetsmaknaden med sina svältlöner och osäkra anställningar. Vi kan inte ha en kollektivtrafik där kvalitén offras för vinst.
En stark, centraliserad och demokratisk stat ä den bästa vägen till rättvisa och frihet.
MartinMilk
Kille, 30 år
Det är inte fel att vara rik så länge man inte tror att man är mer värd än någon annan.
FancyPants
Kille, 29 år
Citat från Dyrkarn
Är du tappad eller? MInskad statkontroll leder till ökade klassklyftor och orättvisor.
En stark, centraliserad och demokratisk stat ä den bästa vägen till rättvisa och frihet.
Hur är statslöshet synonymt med klassklyftor/orättvisor? Staten är konstlad, det är en konstruktion, politiken utgörs av människor. Så att staten upplöses/minskas innebär nödvändigtvis inte att politiken försvinner.
Centraliserad makt är nästan aldrig bra, om man ser frihet som ändamålet. Ur socialistiskt perspektiv kan arbetarmassan styra utan stat, alternativt lokalt styre.
Rent marxistiskt är staten endast nödvändig för att upprätthålla och försvara klassen. Alltså så som den borgerliga staten skyddat och garanterat den borgerliga klassen likaså ska den socialistiska staten garantera och försvara arbetarklassen. Men när klassamhället avtar blir statens existens endast i vägen.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Shitlock
Har man tjänat sina pengar på ett rättvist sätt så får man göra vad man nu än vill med dem? Det är inget som helst fel ALLS med att vara rik om man faktiskt har jobbat för att få ihop pengarna. Sen så ska man ju självklart inte se ner på andra med sämre ekonomi, men det behöver man ju inte göra nödvändigtvis bara för att man är rik, finns nog fattiga som ser ner på ännu fattigare människor :)
Det är viktigt att man ska få välja själv vad man vill göra själv med sina pengar, om det nu är att köpa nya bilar varje dag så spelar det väl ingen större roll, man har faktiskt inget ansvar för människor som har det mindre bra.
Fy fan vilket jävla borgarsvar.
"Man har faktiskt inget ansvar för människor som har det mindre bra"
Tänk efter lite. Man är bara rik för att någon annan är fattig. Systemet är utformat på så sätt att de med mycket pengar och makt kan utnyttja de mindre lyckligt lottade. Vi lever i ett samhälle idag där allt kretsar runt pengar. Människovärde, djurvärde och miljön spelar ingen som helst roll för kapitalisterna; som inte drar sig för att tjäna sina smutsiga pengar på vilka ohederliga sätt som helst. Tycker du det är rätt att riskkapitalister tjänar miljoner i "fri"-skolor bara för att de "har tjänat dem själv"?
Vi behöver mer statlig kontroll för att motarbeta orättvisor. Alla kan inte vara framgångsrika företagare, och alla kan inte bygga upp sin egen välfärd. Om du har någon som helst moral måste du väl ändå förstå att vi tillsammans måste se till att alla i samhället har samma rättigheter och förutsättningar. Atta alla har samma möjligheter till ett bra liv. Att de får vård, utbildning och omsorg.
Eller ska alla klara sig själva som i helveteslandet USA?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från FancyPants
Hur är statslöshet synonymt med klassklyftor/orättvisor? Staten är konstlad, det är en konstruktion, politiken utgörs av människor. Så att staten upplöses/minskas innebär nödvändigtvis inte att politiken försvinner.
Centraliserad makt är nästan aldrig bra, om man ser frihet som ändamålet. Ur socialistiskt perspektiv kan arbetarmassan styra utan stat, alternativt lokalt styre.
Rent marxistiskt är staten endast nödvändig för att upprätthålla och försvara klassen. Alltså så som den borgerliga staten skyddat och garanterat den borgerliga klassen likaså ska den socialistiska staten garantera och försvara arbetarklassen. Men när klassamhället avtar blir statens existens endast i vägen.[/i]
Hej på dig :)
Självklart menar jag inte att den stat vi har idag är någonting bra. Tvärtom, jag avskyr borgarväldet mer än de flesta. Det jag menar med ett centraliserat styre är en stat som styrs av den folkliga majoriteten. Där arbetarklass och borgarklass tillsammans styr utifrån deras vardera förutsättningar. Det jag menar att frukta är t.ex. det samhällsskick som råder i USA. Staten där är svag, och stora mastodont-företag styr helt utan beaktning för arbetarna, djuren eller miljön? I USA finns ingen trygghet, facket är maktlöst och riskkapitalister får i princip göra precis som de önskar. Det är helt sjukt, och det är det som är farligt med marknadsekonomin och den fria marknaden.
Jag förstår att du förespråkar ett syndikalistiskt eller dylikt samhälle och inte den borgerliga hierarkin. Och även om jag i många avseenden tvivlar på att det faktiskt fungerar i praktiken ser jag hellre ett sådant samhälle än ett kapitalistiskt.
Så här resonerar jag.
Den proletära och demokratiska statens största uppgift är att se till så att vi har ett jämlikt samhälle utan klyftor. En av proletariatet kontrollerad marknad gör det omöjligt för riskkapitalbolag och bemmaningsföretag att få härja fritt i samhället, skita i skadorna de orsakar, och bara bry sig om sin egen profit. En stark demokratisk stat har makten att ge gratis välfärd åt alla, oavsett tjocklek på plånboken. Anledning till varför det är viktigt att den styrs centraliserat är att folk ska ha samma förutsättningar oavsett var de bor.
Klassklyftor kommer naturligt ur den fria marknaden då vissa människor drar nytta av andra. Detta är ingen teori, det är ett faktum.
Cheffy
Kille, 29 år
Citat från Shitlock
Jag jobbar inte idag, men i framtiden när jag jobbar så kommer jag inte vilja att alla mina pengar ska gå till samhället. Jag vill inte ha en regering som bestämmer över vad jag ska göra med mina pengar, jag vill vara fri! Så ingen mer statlig kontroll, usch. Och nej, alla kan inte bli framgångsrika företagare, alla kan faktiskt inte tjäna lika mycket!
Så du är anarkist?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet