Varför är det typ fel att vara rik?
lovestain
Tjej, 31 år
Citat från Hampus_Raus
Får ibland höra att jag är bortskämd, ska jag säga förlåt då eller? det verkar som man vill det...
Det beror ju på vilken nivå bortskämd du ligger på, men isf är det snarare föräldrarna som ska ursäkta sig, inte du.
Anden
Kille, 33 år
Varför bumpar ni fortfarande MF3s trådar?
BMTHEROIN
Kille, 35 år
hört att man får aids.
bäst att vi lämnar.
Legilimency
27 år
För att här råder jantelag. Man är inte accepterande mot de som har det eller är bättre än en själv. Vilket är en ganska konstigt inställning, egentligen. Att inte önska människor välstånd och framgång. Bygger på en avundsjuka och en känsla av orättvisa, tänker jag mig. Men istället för att fokusera på hur man ska göra det bättre för dom som har det dåligt, är det alltför många som fokuserar på att göra det sämre för de som redan har det bra.
"Jag vill göra de fattiga rikare, inte de rika fattigare".
TheOskar
Kille, 31 år
Citat från Legilimency
För att här råder jantelag. Man är inte accepterande mot de som har det eller är bättre än en själv. Vilket är en ganska konstigt inställning, egentligen. Att inte önska människor välstånd och framgång. Bygger på en avundsjuka och en känsla av orättvisa, tänker jag mig. Men istället för att fokusera på hur man ska göra det bättre för dom som har det dåligt, är det alltför många som fokuserar på att göra det sämre för de som redan har det bra.
"Jag vill inte göra de fattiga rikare, inte de rika fattigare".
Grejen är att det finns många som är fattiga och få som är rika i dagens samhälle. Jag kan inte vara glad över en rik människas välstånd om jag vet att det finns fler som inte lever i samma välstånd som den personen, och den rike gör det på de fattigas bekostnad. Skulle man dela på den rikes pengar till fler människor så skulle fler leva i samma välstånd, vilket i sig betyder bättre möjligheter till ett bättre liv för flera än få.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Legilimency
För att här råder jantelag. Man är inte accepterande mot de som har det eller är bättre än en själv. Vilket är en ganska konstigt inställning, egentligen. Att inte önska människor välstånd och framgång. Bygger på en avundsjuka och en känsla av orättvisa, tänker jag mig. Men istället för att fokusera på hur man ska göra det bättre för dom som har det dåligt, är det alltför många som fokuserar på att göra det sämre för de som redan har det bra.
"Jag vill inte göra de fattiga rikare, inte de rika fattigare".
lösningen till att göra det bättre för de som har det sämre är att göra så att de rika inte kan tjäna lika mycket pengar som förut. dvs högre löner. har du en annan lösning får du gärna lägga fram den, men ser inte logiken till varför nån ska ha otroligt mycket på bekostnad av att andra har lite.
Ninefootsubway
Kille, 31 år
Jag vill vara rik. Skulle förslava er alla och bygga upp mitt utopia med en järnhand.
Legilimency
27 år
Citat från TheOskar
Citat från Legilimency
För att här råder jantelag. Man är inte accepterande mot de som har det eller är bättre än en själv. Vilket är en ganska konstigt inställning, egentligen. Att inte önska människor välstånd och framgång. Bygger på en avundsjuka och en känsla av orättvisa, tänker jag mig. Men istället för att fokusera på hur man ska göra det bättre för dom som har det dåligt, är det alltför många som fokuserar på att göra det sämre för de som redan har det bra.
"Jag vill inte göra de fattiga rikare, inte de rika fattigare".
Grejen är att det finns många som är fattiga och få som är rika i dagens samhälle. Jag kan inte vara glad över en rik människas välstånd om jag vet att det finns fler som inte lever i samma välstånd som den personen, och den rike gör det på de fattigas bekostnad. Skulle man dela på den rikes pengar till fler människor så skulle fler leva i samma välstånd, vilket i sig betyder bättre möjligheter till ett bättre liv för flera än få.
Fast jag tycker det är en konstig lösning, av den anledningen att man inte behöver ta från de rika och ge till de fattiga för att lösa situationen med utbredd fattigdom. Jag personligen gläds åt de få som har det bra och sedan försöker göra det bättre för dem som inte har det bra. Det måste inte vara det ena eller andra, tänker jag. Utan alla kan ha det bra.
Citat från Tour
Citat från Legilimency
För att här råder jantelag. Man är inte accepterande mot de som har det eller är bättre än en själv. Vilket är en ganska konstigt inställning, egentligen. Att inte önska människor välstånd och framgång. Bygger på en avundsjuka och en känsla av orättvisa, tänker jag mig. Men istället för att fokusera på hur man ska göra det bättre för dom som har det dåligt, är det alltför många som fokuserar på att göra det sämre för de som redan har det bra.
"Jag vill göra de fattiga rikare, inte de rika fattigare".
lösningen till att göra det bättre för de som har det sämre är att göra så att de rika inte kan tjäna lika mycket pengar som förut. dvs högre löner. har du en annan lösning får du gärna lägga fram den, men ser inte logiken till varför nån ska ha otroligt mycket på bekostnad av att andra har lite.
Antagandet från början är besynnerligt - att rikedom skulle ske på andras bekostnad, vilket inte är fallet. Det finns inte en ändlig mängd av pengar, utan mängden pengar ökar i takt med arbete. Att skapa jobb till alla människor är i teorin möjligt. Varför inte satsa på att ge folk chans till ett arbete, istället för att ta från de som redan har? Jag tycker det låter rimligare och mer solidariskt att ge alla möjligheten till att själva kunna ta sig fram i världen. Hur tänker du kring det?
Tour
Kille, 37 år
Citat från Tour
Citat från Legilimency
För att här råder jantelag. Man är inte accepterande mot de som har det eller är bättre än en själv. Vilket är en ganska konstigt inställning, egentligen. Att inte önska människor välstånd och framgång. Bygger på en avundsjuka och en känsla av orättvisa, tänker jag mig. Men istället för att fokusera på hur man ska göra det bättre för dom som har det dåligt, är det alltför många som fokuserar på att göra det sämre för de som redan har det bra.
"Jag vill göra de fattiga rikare, inte de rika fattigare".
lösningen till att göra det bättre för de som har det sämre är att göra så att de rika inte kan tjäna lika mycket pengar som förut. dvs högre löner. har du en annan lösning får du gärna lägga fram den, men ser inte logiken till varför nån ska ha otroligt mycket på bekostnad av att andra har lite.
Antagandet från början är besynnerligt - att rikedom skulle ske på andras bekostnad, vilket inte är fallet. Det finns inte en ändlig mängd av pengar, utan mängden pengar ökar i takt med arbete. Att skapa jobb till alla människor är i teorin möjligt. Varför inte satsa på att ge folk chans till ett arbete, istället för att ta från de som redan har? Jag tycker det låter rimligare och mer solidariskt att ge alla möjligheten till att själva kunna ta sig fram i världen. Hur tänker du kring det?[/i]
i takt med att mer pengar skapas så stiger inflationen vilket gör pengarna mindre värdefulla, lite som i tyskland innan Hitler tog över makten. folk var inte rika för att dom hade en skottkärra pengar, som endast räckte till en påse med äpplen.
att skapa nya arbeten är såklart en viktig del av lösningen för att alla ska ha det bra, men evm måste skapa och betala dessa nya jobb? också högre löner är nödvändigt då långt ifrån alla tjänar tillräckligt för att kunna uppehålla en dräglig och acceptabel levnadsstandard. det är ju heller inte möjligt för alla att vara egna företagare i framgångsrika företag, eller jobba med högavlönade arbeten då de lågavlönade arbetena behövs i samhället precis lika mycket, där är enda lösningen att höja lönerna för dessa yrkesgrupper, och det inverkar på en rik människa som har dessa som anställda genom att dennes tillgångar inte kan öka i samma takt.
man kan inte trolla fram ett samhälle där alla tillåts ha en bra standard, pengarna måste komma nånstans ifrån. jag ser det inte som något negativt att resurserna omfördelas, vad har en människa för nytta av 180 miljoner kronor i personliga tillgångar? de kan utan några som helst problem klara sig på 10 miljoner istället, varpå resten av resurserna kan investeras i arbetsmarknaden och löner istället.
KIKIsnus
Tjej, 30 år
Varför skulle det vara fel?
Legilimency
27 år
Citat från Tour
Citat från Tour
Citat från Legilimency
För att här råder jantelag. Man är inte accepterande mot de som har det eller är bättre än en själv. Vilket är en ganska konstigt inställning, egentligen. Att inte önska människor välstånd och framgång. Bygger på en avundsjuka och en känsla av orättvisa, tänker jag mig. Men istället för att fokusera på hur man ska göra det bättre för dom som har det dåligt, är det alltför många som fokuserar på att göra det sämre för de som redan har det bra.
"Jag vill göra de fattiga rikare, inte de rika fattigare".
lösningen till att göra det bättre för de som har det sämre är att göra så att de rika inte kan tjäna lika mycket pengar som förut. dvs högre löner. har du en annan lösning får du gärna lägga fram den, men ser inte logiken till varför nån ska ha otroligt mycket på bekostnad av att andra har lite.
Antagandet från början är besynnerligt - att rikedom skulle ske på andras bekostnad, vilket inte är fallet. Det finns inte en ändlig mängd av pengar, utan mängden pengar ökar i takt med arbete. Att skapa jobb till alla människor är i teorin möjligt. Varför inte satsa på att ge folk chans till ett arbete, istället för att ta från de som redan har? Jag tycker det låter rimligare och mer solidariskt att ge alla möjligheten till att själva kunna ta sig fram i världen. Hur tänker du kring det?
i takt med att mer pengar skapas så stiger inflationen vilket gör pengarna mindre värdefulla, lite som i tyskland innan Hitler tog över makten. folk var inte rika för att dom hade en skottkärra pengar, som endast räckte till en påse med äpplen.
att skapa nya arbeten är såklart en viktig del av lösningen för att alla ska ha det bra, men evm måste skapa och betala dessa nya jobb? också högre löner är nödvändigt då långt ifrån alla tjänar tillräckligt för att kunna uppehålla en dräglig och acceptabel levnadsstandard. det är ju heller inte möjligt för alla att vara egna företagare i framgångsrika företag, eller jobba med högavlönade arbeten då de lågavlönade arbetena behövs i samhället precis lika mycket, där är enda lösningen att höja lönerna för dessa yrkesgrupper, och det inverkar på en rik människa som har dessa som anställda genom att dennes tillgångar inte kan öka i samma takt.
man kan inte trolla fram ett samhälle där alla tillåts ha en bra standard, pengarna måste komma nånstans ifrån. jag ser det inte som något negativt att resurserna omfördelas, vad har en människa för nytta av 180 miljoner kronor i personliga tillgångar? de kan utan några som helst problem klara sig på 10 miljoner istället, varpå resten av resurserna kan investeras i arbetsmarknaden och löner istället.
Konsumenterna betalar oavsett om det är tjänster eller produkter som de köper. Liksom kretsloppet. Jag håller med dig om att det behövs höjda löner i vissa sektorer. Att betala ett rimligt pris för något är så det bör vara, men så fort det handlar om att varor man inte själv valt att betala för, utan som man enligt lag måste punga ut för, blir det mindre bra.
Problemet jag ser här är att andra tar sig rätt att bestämma hur mycket pengar någon bör ha och vilken nytta den summan gör för innehavaren av förmögenheten. Det blir snabbt ett mer totalitärt och inskränkande samhälle av en ganska obehaglig kaliber.
Ekstacy
Kille, 35 år
Alla rika människor har trampat på någon för att bli rik.
Ninefootsubway
Kille, 31 år
Citat från ScatParty
Alla rika människor har trampat på någon för att bli rik.
Alla människor har trampat på någon.
Tour
Kille, 37 år
Citat från Legilimency
Citat från Tour
Konsumenterna betalar oavsett om det är tjänster eller produkter som de köper. Liksom kretsloppet. Jag håller med dig om att det behövs höjda löner i vissa sektorer. Att betala ett rimligt pris för något är så det bör vara, men så fort det handlar om att varor man inte själv valt att betala för, utan som man enligt lag måste punga ut för, blir det mindre bra.
Problemet jag ser här är att andra tar sig rätt att bestämma hur mycket pengar någon bör ha och vilken nytta den summan gör för innehavaren av förmögenheten. Det blir snabbt ett mer totalitärt och inskränkande samhälle av en ganska obehaglig kaliber.
jo det är ju så ekonomin fungerar, ser inte vad det har med mina påståenden att göra?
jo klart det behövs högre löner, men vem betalar dom lönerna? var kommer pengarna ifrån? blir det inte dom rika som får betala pengarna då?
vad för varor pratar vi nu om som man enligt lag måste köpa och betala för?
har väl inte nämnt något om att nån ska bestämma något, eller hur?
du hoppar över mina resonemang och påståenden, svara på dom istället.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet