Varför är det typ fel att vara rik?
Citat från Ado
Nehe du. Då är socialismen mer förtryckande än liberalismen. Ingen tvingar dig att delta i det kapitalistiska systemet i liberalismen. Socialisterna däremot tvingar in folk i sitt system.
Sluta använda intetsägande termer som "förtryckande". Vi använder det i helt olika sammanhang, varför det bara är idiotiskt att ens använda det.
Citat från Ado
Citat från Dyrkarn
Nehe du. Då är socialismen mer förtryckande än liberalismen. Ingen tvingar dig att delta i det kapitalistiska systemet i liberalismen. Socialisterna däremot tvingar in folk i sitt system.
Helt osant. Det är omöjligt att inte ta del av kapitalismen i 2000-talets Sverige. Sorry.
Diskussionen "socialism är mer förtryckande än liberalismen, för jag kan inte köpa människor!!!!!!11!!" är bara löjlig.
Citat från Ado
Rasistiskt på vilket sätt? Kom med något argument det varför det skulle göra mig empatilös när jag ger blanka fan i kinesiska bönder eller fabriksarbetare.
Anledning #2 till varför liberalismen är efterbliven och förlegad: "Är väl inte mitt fel att de valde att bli kineser? Vill marknaden att de ska svälta så ska jävlarna svälta! Jag vill ha min iPhone, resten skiter jag i."
Citat från AnArchoz
Nej, du vet uppenbarligen inte vad du pratar om. En stat är en sammanslutning ett flertal individer ingår frivilligt. Dessa individer bestämmer själva hur deras stat ska styras. Du behöver inte vara ett företag för att skapa en stat i ett liberalt samhälle. Utan alla Sveriges kommunister skulle kunna gå ihop och bilda en stat som drevs på ett kommunistiskt vis.
Kommunism bringar inte fullkomlig rättvisa, och är även giftig för de sannerligen stora själarna. I ett samhälle där viljan till makt bekämpas förlorar vi en utav de största orsakerna till innovation. I en värld där alla är lika är alla medelmåttor. Kommunism är bara en smutsig ideologi där pöblen upphöjs till den nya avguden och kollektivet sätts framför individen då man anser att dessa vet bättre. Det finns män som är ämnade att leda, andra att följa. Ni kan gnälla hur mycket man vill men så är det. Vem läser man om i historieböckerna? Ivan, 30, feodalbonde som blev arg och sköt sin fodringsman och sedan blev hängd, eller Lenin som med sin vision lyckades övertyga slavsjälarna och formade en bit av historian? Historien är full av män som visar att det finns sådana som är ämnade att leda och andra att följa.
Citat från McC4rthy
Man kan i alla fall göra ett försök. Och om man nu inte kan, för att man har sämre förutsättningar..... well, sucks to be you.
Anledning #3 till varför liberalismen är efterbliven och förlegad: "Skyll dig själv om du inte föds rik! Du skulle valt bättre föräldrar!"
Citat från Ado
Det finns män som är ämnade att leda, andra att följa. Ni kan gnälla hur mycket man vill men så är det.
HAHA, GULD! TACK!
Anledning #4 till varför liberalismen är efterbliven och förlegad: "Sluta gnälla och tro ni har någon rätt till demokratisk makt! Det finns män (inte kvinnor) som är ämnade att leda - och dessa är såklart era chefer! Vet hut!"
Anledning #1 till varför Ado är dum i huvudet: "En stat är en sammanslutning ett flertal individer ingår frivilligt"
Nej. Det är en organisation. En stat är en grupp med ett våldsmonopol över ett geografiskt område - detta är den antagna definitionen. Sedan får du ju anse vad du vill, oavsett om du har fel.
Anledning #5 till varför liberalismen är efterbliven och förlegad: "Kommunism är bara skit, där styr ju folket! Cheferna ska såklart styra. Sov på fabriksgolvet och var glada att ni har mat om dagen!"
Kan göra en bok: "Kränkta liberaler"
Håller dock med Ado på ett visst sätt. Det är ju en självklarhet att ICA-Jerry och Jimmie Åkesson inte är ämnade för att leda.
...Eller Ado heller för den delen.
Ingen är "ämnad" att leda, om man inte köper hela alfa-hannegrejjen och vill ha Almqvist som enväldig diktator.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet