Varför är det typ fel att vara rik?
holker
Kille, 33 år
dat argument
Christopher
Kille, 35 år
Citat från AnArchoz
Vet inte hur klokt det är att krama bort militanta nazister.[/i]
Du påstår då att det istället skulle vara klokt att angripa dem med våld, för "den goda sakens skull"?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från AnArchoz
Vet inte hur klokt det är att krama bort militanta nazister.[/i]
Som sagt är SD inte militanta. Inte öppet i alla fall... trots järngänget.
Det finns fler sätt att bemöta nazister på än att vara snäll mot dem eller kasta sten på dem. Den sakliga debatten är nästan alltid det mäktigaste verktyget.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Egoism
Du påstår då att det istället skulle vara klokt att angripa dem med våld, för "den goda sakens skull"?
Jag ser inte moraliskt på användandet av våld, utan taktiskt. Och som det ser ut idag så är våld en väldigt effektiv metod för att jaga bort nazister och försvara sina vänner & familj.
holker
Kille, 33 år
Christopher
Kille, 35 år
Citat från AnArchoz
Citat från Egoism
Du påstår då att det istället skulle vara klokt att angripa dem med våld, för "den goda sakens skull"?
Jag ser inte moraliskt på användandet av våld, utan taktiskt. Och som det ser ut idag så är våld en väldigt effektiv metod för att jaga bort nazister och försvara sina vänner & familj.
Så det är enklare att använda moral när det gör saker lättare för dig att rationalisera, men inte annars? Vettigt.
Det är väl precis lika mycket enklare för dem då, att använda våld för att få igenom sina åsikter, vilket du alltså då inte kan tycka är moraliskt fel?
DumFan
Kille, 34 år
Citat från AnArchoz
Jag ser inte moraliskt på användandet av våld, utan taktiskt. Och som det ser ut idag så är våld en väldigt effektiv metod för att jaga bort nazister och försvara sina vänner & familj.[/i]
Att använda våld (exkluderat nödvärn) är att godkänna andra att använda sig utav våld i motsvarande situationer, i det här fallet politiska. Det är början till en dålig jävla spiral som kommer sänka trygghetskänslan för alla i samhället.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Dyrkarn
Som sagt är SD inte militanta. Inte öppet i alla fall... trots järngänget.
Det finns fler sätt att bemöta nazister på än att vara snäll mot dem eller kasta sten på dem. Den sakliga debatten är nästan alltid det mäktigaste verktyget.
SD är dock inte nazister. Inte heller kan man debattera ned militanta nazister, som t.ex. SMR. De kan ej bemötas med argument, då de slåss istället för att argumenterar. Ord försvarar dig inte mot knytnävar eller kniv.
Citat från Enocore
Vad bör man då i dagsläget göra? Hur uppkommer nazism, eller andra jobbiga ideologier, nu och då? Kan saker ha förändrats, eller bör man vara statisk in i det sista i både bedömning och reaktion?
Nazismen uppkommer, som Dyrkarn påvisat innan, i länder med djupa ekonomiska kriser där problemet riktas mot invandrare istället för borgarklassen. Jag menar att nazismen i Sverige, idag, är extremt svag och utgör inte ett seriöst hot mot vänsterrörelsen - även om det självklart kan vara hotfullt för enskilda aktivister. Anti-fascism är alltid viktigt, oavsett form eller struktur och det inkluderar debatten. Men att tro att man kan debattera med militanta nazister är bara naivt och leder i värsta fall till din död.
Christopher
Kille, 35 år
Citat från AnArchoz
Nazismen uppkommer, som Dyrkarn påvisat innan, i länder med djupa ekonomiska kriser där problemet riktas mot invandrare istället för borgarklassen. Jag menar att nazismen i Sverige, idag, är extremt svag och utgör inte ett seriöst hot mot vänsterrörelsen - även om det självklart kan vara hotfullt för enskilda aktivister. Anti-fascism är alltid viktigt, oavsett form eller struktur och det inkluderar debatten. Men att tro att man kan debattera med militanta nazister är bara naivt och leder i värsta fall till din död.[/i]
Du får det ju också att låta som att det, i ett bra fall då, leder till deras död.
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från AnArchoz
Inte heller kan man debattera ned militanta nazister, som t.ex. SMR. De kan ej bemötas med argument, då de slåss istället för att argumenterar. Ord försvarar dig inte mot knytnävar eller kniv.
Så otroligt felaktigt. Har diskuterat med väldigt många SMR-medlemmar.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från AnArchoz
Jag ser inte moraliskt på användandet av våld, utan taktiskt. Och som det ser ut idag så är våld en väldigt effektiv metod för att jaga bort nazister och försvara sina vänner & familj.[/i]
Det är sådant man har polis och militär till.
Det är inte taktiskt, det är dumt. Afa och liknande spär bara på fördomar och gör att ännu fler går över till partier som SD. Sverigedmokraterna har visat sig jättebra på att leka offer för vänsterextremismen, och de vinner på det medan din väpnade kamp förlorar på det. Här är ett bra exempel;
virvelvindd
Kille, 29 år
Citat från Motherfucker3
Citat från Rational
Jag tror knappast att alla i Sverige är svartsjuka på de rika.
Ehh, Jo.
Varför tror du folk vill ha ett klasslöst samhälle där folk har gemensam ekonomi?
Varför hindrar rödingarna folk att bli framgångsrik?
eeeh neejjj????
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Egoism
Så det är enklare att använda moral när det gör saker lättare för dig att rationalisera, men inte annars? Vettigt.
Det är väl precis lika mycket enklare för dem då, att använda våld för att få igenom sina åsikter, vilket du alltså då inte kan tycka är moraliskt fel?
Objektiv moral finns inte, varför jag inte debatterar utifrån moral men istället utifrån mina klassintressen.
& Är säkert "lättare" för dem om de undviker moral, men det handlar ju inte om moral - alls. De upplever en hotbild från invandrare och kommunister, och agerar utefter detta på reaktionär manér som angriper arbetarrörelsen på samma vis det gjort i Grekland och Nazityskland.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet