Varför är det typ fel att vara rik?
Bortgang
Kille, 37 år
Citat från AnArchoz
Citat från Bortgang
Håller inte med, alla har ett begär. Det är mänsklig natur. Jag är själv arbetarklass, uppvuxen under rätt hårda förhållanden. Men ändå växte jag upp och blev nyliberal, för jag ser hur statsapparaten misslyckats fatalt.
Ingen förnekar att den misslyckats.
Det sa jag inte heller.
Citat från Sharon
Snälla, förklara hur det egoistiska begäret av att ha mer än alla andra tillhör den mänskliga naturen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_egoism
holker
Kille, 33 år
förstår inte hur det ska tolkas som något annat än det egna folket
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från unsterblich
Citat från Sharon
Snälla, förklara hur det egoistiska begäret av att ha mer än alla andra tillhör den mänskliga naturen.
Är man välbärgad så kan man providea säkerhet och då får man knulla oftare så det är ju rätt hög liggfaktor på det sättet
Det är fortfarande inget som ligger i den mänskliga naturen då säkerhet är något gruppen, inte individen, skapar.
Viruset
Kille, 33 år
Citat från Sharon
Citat från unsterblich
Citat från Sharon
Snälla, förklara hur det egoistiska begäret av att ha mer än alla andra tillhör den mänskliga naturen.
Är man välbärgad så kan man providea säkerhet och då får man knulla oftare så det är ju rätt hög liggfaktor på det sättet
Det är fortfarande inget som ligger i den mänskliga naturen då säkerhet är något gruppen, inte individen, skapar.
Please. Man kan skapa sin egen säkerhet.
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från holker
förstår inte hur det ska tolkas som något annat än det egna folket
Då förstår jag varför du är så kränkt. Du tillhör t.ex. inte fienden, såvida du inte tillhör överklassen.
Citat från Bortgang
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_egoism
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_Aid:_A_Factor_of_Evolution
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från AnArchoz
Den statslösa demokratin, ja. Men proletariatets "diktatur" var tänkt att skötas högst demokratiskt - "diktatur" var i motsats till borgerlighetens diktatur som råder idag. Vi har att göra med nya definitioner, varför det är problematiskt att idag direkt saxa allt från manifestet.[/i]
Fast återigen måste jag ändå kalla den folkliga diktaturen för just det den är. Om proletariatet ensamt skulle styra samhället under en övergångsperiod (vilket det inte heller finns några garantier för att det skulle bli) så skulle ju det knappast vara demokratiskt , eller hur?
Även om arbetarklassen är stor utgör den inte hela samhället, och vill vänstern vara bättre än högern kan man inte utelämna vissa delar av samhällets rättigheter, precis som borgarklassen har gjort i alla tider.
Sharon
Tjej, 34 år
Citat från Viruset
Citat från Sharon
Citat från unsterblich
Citat från Sharon
Snälla, förklara hur det egoistiska begäret av att ha mer än alla andra tillhör den mänskliga naturen.
Är man välbärgad så kan man providea säkerhet och då får man knulla oftare så det är ju rätt hög liggfaktor på det sättet
Det är fortfarande inget som ligger i den mänskliga naturen då säkerhet är något gruppen, inte individen, skapar.
Please. Man kan skapa sin egen säkerhet.
Självklart, jag säger ingenting om det. Dock användes den mänskliga naturen som ett argument och rent naturligt så är det gruppen som har skapat säkerheten och inte individen själv.
Bortgang
Kille, 37 år
Citat från AnArchoz
Citat från holker
förstår inte hur det ska tolkas som något annat än det egna folket
Då förstår jag varför du är så kränkt. Du tillhör t.ex. inte fienden, såvida du inte tillhör överklassen.
Citat från Bortgang
http://en.wikipedia.org/wiki/Rational_egoism
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_Aid:_A_Factor_of_Evolution
http://en.wikipedia.org/wiki/Enlightened_self-interest
Att hjälpa andra gynnar dig själv.
Elefanton
Kille, 31 år
Altruism då?
inb4 gå emot hundra år av biologiska, framförallt evolutionära modeller för att främja sin politiska ideologi.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från holker
nej, han får vara kommunist om han vill. men jag kan aldrig släppa vänsterns vilja att "förinta sina fiender" eller starta en väpnad revolt[/i]
Det är precis detta jag ställer mig emot. Jag håller med dig om att uppmana till våld är idiotiskt och onyanserat, men det är ju bara löjligt att kalla hela vänstern för våldshetsare. Flera stora delar av socialismen talar om reformism istället för revolution och jag sällar mig till dem som förespråkar denna variant. I det moderna samhället är revolter både onödigt och destruktivt. I Sverige har vi en väl fungerande demokrati, så att hoppas på revolution är bara dumt (särskilt när det ofta är just demokrati man vill uppnå genom denna). Om folket vill ha ett maktbyte så sker ett maktbyte. Staten i sig är maktlös då dess representanter ständigt byts ut.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet