Varför är det typ fel att vara rik?
AnArchoz
Kille, 31 år
Citat från Bortgang
Girighet? För att allt inte är åt alla så är man girig? Ja jävlar ja. Du argumenterar som en 14-åring, din ålder till trots. Även du måste ju kunna se på saker objektivt.
Roligt att du anklagar andra för infantil argumentation när det bästa du producerar fram är "vänsteravundsjuka".
holker
Kille, 33 år
vad skulle jag argumentera om menar du?
Bortgang
Kille, 37 år
Citat från AnArchoz
Citat från Bortgang
Girighet? För att allt inte är åt alla så är man girig? Ja jävlar ja. Du argumenterar som en 14-åring, din ålder till trots. Även du måste ju kunna se på saker objektivt.
Roligt att du anklagar andra för infantil argumentation när det bästa du producerar fram är "vänsteravundsjuka".
Roligt att du försöker bättra på retoriken utan egentligt syfte. Vad är det med vänstermänniskor och pseudo-intelligens?
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från AnArchoz
Jag är både ock. Ser ingen motsättning.[/i]
Marxismen förespråkar ju den starka staten, den offentligt ägda välfärden som täcker alla samhällets medborgare. Sen finns det olika vägar även inom denna. Du har t.ex. Socialdemokrai och Kommunism. I kontrast mot marxismen har du ju anarkismen. Anarkister brukar tala om att socialism bara kan uppnås när alla har befriat sig från den statliga kontrollen. Sen har du även mindre fallanger inom denna rörelsen, såsom t.ex. syndikalismen.
Självklart kan du ta lite från olika delar av socialismen och ha en egen, unik åsikt - men i vissa fall kan det bli en motsägelse. T.ex. om man påstår att man både är anarkist och kommunist.
Pan
Kille, 45 år
Citat från Bortgang
Fixed.
Girighet? För att allt inte är åt alla så är man girig? Ja jävlar ja. Du argumenterar som en 14-åring, din ålder till trots. Även du måste ju kunna se på saker objektivt.
Min ålder ja, jag har haft 32 år på mig att se hur sjukligt fixerade vid pengar alla mina högerbekanta är, och vad de är beredda att uppoffra för att få lite mer. Svårt att ställa sig neutral när man ser konsekvenserna av deras begär.
holker
Kille, 33 år
"Kommunismen är inte kärlek - det är en hammare som vi krossar våra fiender med."
AnArchoz
Kille, 31 år
"ok"
holker
Kille, 33 år
är du seriös eller
AnArchoz
Kille, 31 år
Tveklöst.
natsukashi
Kille, 60 år
Citat från unsterblich
leder till inflation
Vad vore den väsentliga skillnaden jämfört med senast man förkortade arbetsdagen? Sen vittnar detta om en ännu större problematik, som inte en sänkt arbetsdag skulle lösa.[/i]
Måste erkänna att jag inte har koll på svensk ekonomisk historia, men hur ska företag kunna bibehålla sina anställda om de nu måste dubbla antalet arbetare utan att staten kommer och pressar upp pengar som inte existerar? Det går såklart för storföretagen som outsourcat sig till andra länder och bedriver management enbart i Sverige, eller större kedjor (även fast de kanske skulle skrämmas av tanken att behöva betala dubbelt så mycket för att bibehålla samma öppettider och service som tidigare.)
Men många små företag skulle gå i grunden med fyra timmar arbetsdag då arbetstiderna varierar mellan 8-12 timmar om dagen, det betyder alltså att de kommer tjäna lika mycket men vara tvungna att betala 200%-300% mer för sin arbetskraft.
I värsta scenariot så skulle bara storföretagen vara kvar, och det är ju de som är de största bovarna, med sina miljonfallskärmar och liknande. Genom en så restriktiv arbetspolitik så skapar man bara en bättre spelyta för de som vänsterfalangen verkar avsky så mycket.
Det som skiljer, rent spontant, kan jag anse är att det finns en gräns där det inte längre är effektivt att sänka antalet arbetstimmar per vecka för att det enbart kommer ge förödande konsekvenser. Precis som med skatt, vi kan inte ha ett skattetryck på 90% för då skulle vi inte kunna stimulera näringslivet nog bra för att bibehålla våra välfärdsprivilegier. Det ser jag som skillnaden mellan 8 och 4.
AnArchoz
Kille, 31 år
En hyfsat bra beskrivning av det större, bakomliggande problemet. Kortare arbetsdag är blott lindrande - vi söker självfallet botemedlet.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från holker
"Kommunismen är inte kärlek - det är en hammare som vi krossar våra fiender med."
Nu är jag inte kommunist, men har verkligen inga större problem med ideologin - förutom den delen rörande den folkliga diktaturen. Dock skulle ett väl fungerande kommunistiskt samhälle (nej, inte som i sovjet, nordkorea eller något annat praktexempel du kanske tänker på att framkasta) utan tvekan behandla medborgarna mycket mer humant. Kapitalism skapar begär och hunger, och den tar som sagt aldrig människoliv eller miljöns bästa (såvida den inte kan tjäna pengar på det!)
natsukashi
Kille, 60 år
Avskaffa staten och sluta hata monetarismen, vi som älskar pengar kommer sammansluta oss, ni som älskar samarbete kommer sammansluta er. Det finns ingen anledning att kriga när valfriheten att leva så som man anser bäst passa sig själv existerar.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet