Varför är det dumt att inte vilja ha ett mångkulturellt samhälle

Föregående
Till botten     Sista sidan
Nästa
Bjoooorn Kille, 32 år

230 forumsinlägg

Skrivet:
6 juni 2010 kl. 22:18
Bjoooorn Kille, 32 år

Nej sant men lite kompensation för andra världskriget borde de ju få^^. En jävligt dum konflikt är de i vilket fall.

aihgpfiuahfpiuoa Kille, 29 år

Citat från Motherfucker3


[Men kan tror inte USA dödade civila i arabländerna.[/i]

??

derpderp Tjej, 31 år

43 forumsinlägg

Skrivet:
6 juni 2010 kl. 22:33
derpderp Tjej, 31 år

det är verkligen inte dumt och vilja ha det...

aihgpfiuahfpiuoa Kille, 29 år

aihgpfiuahfpiuoa Kille, 29 år

seriös?

Vinnie Kille, 34 år

6 646 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 01:51
Vinnie Kille, 34 år

Citat från LiCKMYBANANA


Incestblattar och alkolistgubbar i regeringen = Sverige kommer gå i konkurs.

Invandrarna lever på våra skatter, de får mycket mer pengar än en sjukskriven, av att göra vadå? sitta på sina feta arslen och peta sig i sin håriga navel, de betalar inte ens skatt.
De kommer in, en liten söt familj som lovar att de inte ska utnyttja regeringen, 10 år senare så kommer resten av släkten.
Fy fan för ett mångkulturellt samhälle, skutta runt midsommarstången och sjunga små grodorna, sjunga vår nationalsång på gatorna utan att riskera att bli anklagad för rasism och bli knivhuggen.
Det vill jag , vill en jävla massa men eftersom att min pappa inte är president så får jag inte dessa saker.


Mm fast Sverige har ingen president lilla gumman :)

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:22
Jah Kille, 33 år

Citat från Motherfucker3


Krig och konflikter. Går inte att förneka. Gazaremsan t.ex.
Det är så extremt där.

Men det vi kan konstatera är att arabvärlden är inte bättre än Sverige iallafall.


Fast du pratade om sharia-lagar och muslimska värderingar.. Kan du förklara hur de ser ut?
Det är inte krig och konflikter i alla arabländer?
Gazaremsan kan du ju tacka Israelerna för..

Varför klagar du då?

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:24
Jah Kille, 33 år

Citat från pg99


Sen så kan ju inte USA bara döda massa oskyldiga människor och invadera ett land bara för att någon förstörde två byggnader. Alltså, visst, många dog och det som hände var ju hemskt. MEN, det ger inte dem någon rättighet att ta sig in i ett land och straffar ett helt land (inkl. barn som inte har något med saken att göra).

Speciellt inte med tanke på att de gjorde det själva.

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:36
Jah Kille, 33 år

Citat från pg99


konspirationer och konspirationer, ingen kan bevisa det ju. whatsoever, usa har fortfarande inte rätt att ta sig in i ett land och förväntar sig att de ska bli älskade av folket som bor i det landet.

för att det inte utreds legit. otroligt många vittnar om explosioner precis innan tornen rasade, tornen rasar helt symmetriskt, och utrednings-kommitén utreder inte ens raset av WTC building 7 (som dessutom bara brann på ett fåtal våningar.) det roligaste med WTC building 7 är att olika byråer (har för mig t ex CIA) och skatteverket låg där. dvs att alla uppgifter där är förstörda.. lite passande?

USA sitter och domderar med sina kärnvapen medan EU slickar smulorna

ithica Kille, 31 år

10 106 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:37
ithica Kille, 31 år

... va

Bjoooorn Kille, 32 år

230 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:46
Bjoooorn Kille, 32 år

Fast alltså skulle hela byggnaden gå upp i lågor för att ett flygplan flyger in i det?

Vad skulle explodera innan? Sprängämnen? När skulle dessa sprängämnen applicerats? Var ändå världens största byggnad.

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:47
Jah Kille, 33 år

Citat från pg99


Det är bara konspirationer, inget som kommit från en 100% säker källa. Säger inte att det är omöjligt, men det är ju inte bevisat.

Vi kommer aldrig få det från nån "100% säker källa" eftersom USA själva inte utreder det? Förstår du inte?

DumFan Kille, 34 år

11 365 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:51
DumFan Kille, 34 år

Citat från Bjoooorn


Fast alltså skulle hela byggnaden gå upp i lågor för att ett flygplan flyger in i det?

Vad skulle explodera innan? Sprängämnen? När skulle dessa sprängämnen applicerats? Var ändå världens största byggnad.


Snarare så att det t ex. inte skulle falla ihop rakt ner utan åt något håll som ett träd.

Jah Kille, 33 år

8 989 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 13:54
Jah Kille, 33 år

Citat från Bjoooorn


Fast alltså skulle hela byggnaden gå upp i lågor för att ett flygplan flyger in i det?

Vad skulle explodera innan? Sprängämnen? När skulle dessa sprängämnen applicerats? Var ändå världens största byggnad.


Byggnaderna skulle tåla ett par flygplanskraschar innan de föll ihop. Att "stålet" smälte är bara bullshit.

3 byggnader föll ihop. Alla föll ihop likadant.

TopicPlease Kille, 37 år

7 499 forumsinlägg

Skrivet:
7 juni 2010 kl. 14:02
TopicPlease Kille, 37 år

Topic please.
9/11 diskuteras här:
http://www.emocore.se/sida/t/911-WTC_5413/38


Föregående
Till toppen     Sista sidan
Nästa

Du måste vara inloggad för att skriva i forumet