Vår gemensamma relationsdagbok 2.0
Ett stort problem med världen är att väldigt många ser det fysiska och få ser allvaret i det psykiska.
Citat från Wikileaks:
Försök att tänka lite själv också, utanför ramarna "kärlek".
Jamen för helvete SERIÖST, om jag kallar min pojkvän för mitt allt eller säger "my love" så är det väl helt jävla inom ramarna "kärlek", eller? VARFÖR skulle det betyda att jag vill åsamka honom smärta och utnyttja och äga honom? Är det på riktigt ingen annan som ser hur pessimistisk den synen är? Jag kan tänka själv och jag kan även absolut fortsätta den här diskussionen uti absurdum men anser att jag är både/antingen för a) nykter, b) intelligent, eller c) kär. Så there you go. Jag är INTE barnslig, jag KAN lyssna och jag KAN tänka själv. Lägg av med de dumma antagandena och härskarteknikerna bara. Lägg av. Jag är inte tolv bast.
OCH för att vara on topic då: älskar MIN man så mycket att jag dör lite. Ska fråga om han vill spela mer Mario Kart nu trots att mina tummar skriker.
Citat från Pappa:
Ja, helt rätt.
Det är faktiskt patriarkatets fel att folk sitter och spyr ur sig saker om andra människors känslor och gör äckliga antagningar här.
Allvarligt talat, alltså.
Kärlek är någonting som är högst individuellt.
Känns ju som en har rejäla problem med självkänslan om en tycker det är romantiskt att bli sedd som någons ägodel.... Men det är självfallet bara min åsikt.
Jag förstår era argument, men precis som Wikileaks så menar jag bara att ordet "min" i det sammanhanget bör bytas ut mot något som inte hänvisar till ett ägande.
Men snälla
att säga att någon är "min" är inte samma sak som att anse att personen i fråga är ens ägodel
det är på ett rent känslomässigt plan
"min kärlek", "mitt hjärta" etcetcetc, that kind of thing
det fattar väl cirkus vem som helst eller :--)
jo men d e undermedvettet ju????
xD
Har du inte lest psykelogi i skolan???
100% sadism
Det är skillnad på att använda ordet "min" i ett sammanhang där man beskriver personen som något positivt till sig, som tex "min kärlek", det syftar på att det är en person du håller kär, en du älskar. Dock är det svagt laddat med ett ägandebehov.
Endast "min" eller "du är min" är direkt kopplat till ett ägande av personen, vilket är sadistiskt.
Citat från Wikileaks:
Psykisk smärta är minst lika mycket sadism och psykisk smärta kan utföras på väldigt många olika sätt även om den är omedveten.[/i]
Men förklara på vilket sätt jag är sadistisk mot mitt djur när jag kallar den min (den är min, jag äger den, köpte den för mina egna 75 spänn)
ps tar bara upp mitt djur som exempel iomä att sadism är att njuta av att orsaka människor och/eller djur smärta
Har ej kunnat sova ordentligt sedan du lämnade min sida, din närhet gav mig trygghet och fick mig att glömma bort allt det dåliga.
Citat från Wikileaks:
Det är skillnad på att använda ordet "min" i ett sammanhang där man beskriver personen som något positivt till sig, som tex "min kärlek", det syftar på att det är en person du håller kär, en du älskar. Dock är det svagt laddat med ett ägandebehov.
Endast "min" eller "du är min" är direkt kopplat till ett ägande av personen, vilket är sadistiskt.
Aa fas nu menade ju jag att om man säger "du är min" så refererar man mer troligt till typ "du är min kärlek" än att "HAHAH jag äger dig moterfucker nu ska jag låsa in dig i en skrubb så att ingen annan ens får titta på dig för att du är endast MIN"
För dig kanske, men inte för mig och uppenbarligen många andra så sluta försök få det att framstå som att de är någon slags fakta.
Citat från missultraviolence:
Citat från Wikileaks:
Psykisk smärta är minst lika mycket sadism och psykisk smärta kan utföras på väldigt många olika sätt även om den är omedveten.
Men förklara på vilket sätt jag är sadistisk mot mitt djur när jag kallar den min (den är min, jag äger den, köpte den för mina egna 75 spänn)
Djuret tillhör dig, du har kontroll över det och kan göra som du vill med det, tex förhindra eller isolera. Det ligger i ditt undermedvetna. Sen att du betalade 75 kr är en ganska stor kränkning mot djuret, egentligen skulle du låtit djuret välja dig, främst att ni valde varandra.
Citat från Wikileaks:
Citat från missultraviolence:
Citat från Wikileaks:
Psykisk smärta är minst lika mycket sadism och psykisk smärta kan utföras på väldigt många olika sätt även om den är omedveten.
Men förklara på vilket sätt jag är sadistisk mot mitt djur när jag kallar den min (den är min, jag äger den, köpte den för mina egna 75 spänn)
Djuret tillhör dig, du har kontroll över det och kan göra som du vill med det, tex förhindra eller isolera. Det ligger i ditt undermedvetna. Sen att du betalade 75 kr är en ganska stor kränkning mot djuret, egentligen skulle du låtit djuret välja dig, främst att ni valde varandra.
HAHA DU ÄR JU OTROLIG.
Vet inte ens vad jag ska svara. Shit.
Ska släppa ut han i skogen nu du har fått mig att inse vilken hemsk sadist jag är
Citat från AIDE:
Citat från Wikileaks:
Det är skillnad på att använda ordet "min" i ett sammanhang där man beskriver personen som något positivt till sig, som tex "min kärlek", det syftar på att det är en person du håller kär, en du älskar. Dock är det svagt laddat med ett ägandebehov.
Endast "min" eller "du är min" är direkt kopplat till ett ägande av personen, vilket är sadistiskt.
Aa fas nu menade ju jag att om man säger "du är min" så refererar man mer troligt till typ "du är min kärlek" än att "HAHAH jag äger dig moterfucker nu ska jag låsa in dig i en skrubb så att ingen annan ens får titta på dig för att du är endast MIN"
För dig kanske, men inte för mig och uppenbarligen många andra så sluta försök få det att framstå som att de är någon slags fakta.
Om man menar något ska man säga det man menar och vara rak på sak och ärlig. "du är min" betyder just det jag har pratat om tidigare och det betyder inte "min kärlek".
Hahahha men gå och lägg dig
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet
