Vapen i väskan?
Brakedown
Kille, 32 år
1. Nej det har jag inte.
2. Händer o fötter?
3. Vem tänker på att packa sin väska med t.ex en kniv innan man ska nånstanns?
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Bra poäng där :) Men man kan ju inte precis dra vapnet och bara stå å vänta på dom, då man enligt lag inte får "anfalla" en person såvida dom inte utdelat första slaget eller på något sett bettet sig extremt hotfullt :p
Nja:P
När det gäller hotfulla situationer är det mer "hur du uppfattar situationen och att du kan argumentera för det".
Nödvärn sträcker sig väldigt långt. Även om det någon gång dykt upp i media situationer där folk som utnyttjat det har åkt dit ändå.
Med extremt hotfull menar jag då, verbala hot etc. Om jag kommer ihåg rätt, men jag kan självklart ha fel, så har man rätt att skydda sig själv om personen i fråga uppträder extremt hotfullt samt hotar om våld.
pissjklh
Kille, 31 år
Har du det? Nästan alltid, om jag ska ut på natten.
Vad har du? Kniv, och ofta stålhättedojor.
Varför? Paranoid as fuck.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Med extremt hotfull menar jag då, verbala hot etc. Om jag kommer ihåg rätt, men jag kan självklart ha fel, så har man rätt att skydda sig själv om personen i fråga uppträder extremt hotfullt samt hotar om våld.[/i]
Grejen är ju att vad som är "extremt" är väldigt subjektivt och skiljer sig starkt från person till person.
Det handlar som sagt helt om hur personen (offret) upplever situationen där och då och sett till den personens upplevelse inte använder sig av oförsvarligt våld.
Sedan kan man bli friad i vissa situationer även om man använder oförsvarligt våld pga. excess, men de hör ju inte riktigt till grunden i nödvärn och inget man kan räkna med att kunna hänvisa till alltid.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Med extremt hotfull menar jag då, verbala hot etc. Om jag kommer ihåg rätt, men jag kan självklart ha fel, så har man rätt att skydda sig själv om personen i fråga uppträder extremt hotfullt samt hotar om våld.
Grejen är ju att vad som är "extremt" är väldigt subjektivt och skiljer sig starkt från person till person.
Det handlar som sagt helt om hur personen (offret) upplever situationen där och då och sett till den personens upplevelse inte använder sig av oförsvarligt våld.
Sedan kan man bli friad i vissa situationer även om man använder oförsvarligt våld pga. excess, men de hör ju inte riktigt till grunden i nödvärn och inget man kan räkna med att kunna hänvisa till alltid.
Mm sant. Tex om en person anfaller dig med kniv, och du använder en sten för att dunka personen medvetslös så räknas det knappast som nödvärn utan rubriceras snarare som grov misshandel, trots att du gör det i självförsvar.
_PsykHe128
32 år
Skor med stålhätta, ett par kilo nitar och kedjor, samt en spindelkniv nära till hands. Ringar som täcker hela fingrarna är också ett måste.
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från _PsykHe128
Skor med stålhätta, ett par kilo nitar och kedjor, samt en spindelkniv nära till hands. Ringar som täcker hela fingrarna är också ett måste.
Ringarna är det nog större risk för att du bryter fingrarna på grund av mer än att personen du slår får mer ont. Just sayin'
Citrus
Tjej, 30 år
nej bara onödig vikt, mobil, penna eller nycklar funkar fin fint va jag vet.
nävar, ben och armbåga funka alltid också
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Mm sant. Tex om en person anfaller dig med kniv, och du använder en sten för att dunka personen medvetslös så räknas det knappast som nödvärn utan rubriceras snarare som grov misshandel, trots att du gör det i självförsvar.[/i]
Bara genom att utgå från det där är det omöjligt att säga.
Eftersom det är åklagaren som rubricerar brottet kommer det absolut rubriceras som misshandel av någon form. Men sen kan du frias med hänvisning till nödvärn.
Det är absolut inte omöjligt att du skulle frias i en sådan situation, snarare tvärt om skulle ja tro.
Colonel
Tjej, 30 år
Jag har inte, går inte runt och förväntar mig att bli nedslagen eller liknande.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från _PsykHe128
Skor med stålhätta, ett par kilo nitar och kedjor, samt en spindelkniv nära till hands. Ringar som täcker hela fingrarna är också ett måste.
Tur att ja inte brukar vara på humör för att bråka med dig då:P
Bloodbath
Kille, 33 år
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Mm sant. Tex om en person anfaller dig med kniv, och du använder en sten för att dunka personen medvetslös så räknas det knappast som nödvärn utan rubriceras snarare som grov misshandel, trots att du gör det i självförsvar.
Bara genom att utgå från det där är det omöjligt att säga.
Eftersom det är åklagaren som rubricerar brottet kommer det absolut rubriceras som misshandel av någon form. Men sen kan du frias med hänvisning till nödvärn.
Det är absolut inte omöjligt att du skulle frias i en sådan situation, snarare tvärt om skulle ja tro.
Åh fan.. Själv har jag alltid blivit lärd att man alltid skall använda så lite våld som möjligt = mjuka takedowns för att trycka ner dom på mage eller liknande, annars är man själv minst lika skyldig, etc.
DumFan
Kille, 34 år
Citat från BloodBath
Åh fan.. Själv har jag alltid blivit lärd att man alltid skall använda så lite våld som möjligt = mjuka takedowns för att trycka ner dom på mage eller liknande, annars är man själv minst lika skyldig, etc.[/i]
Då är ja rädd att du har blivit lärd fel. Du kan komma undan med mer än vad man kan tro ibland.
Kan man använda "mindre våld", absolut. Men känner man sig det minsta osäker på att göra det, en mjuk nertagning mm. så, nej, då är det bättre att safta på helt enkelt.
Polisen däremot går under polislagen och måste använda sig av försvarligt våld, så för dom är det lite annorlunda.
Tour
Kille, 37 år
Citat från BloodBath
Citat från DumFan
Citat från BloodBath
Mm sant. Tex om en person anfaller dig med kniv, och du använder en sten för att dunka personen medvetslös så räknas det knappast som nödvärn utan rubriceras snarare som grov misshandel, trots att du gör det i självförsvar.
Bara genom att utgå från det där är det omöjligt att säga.
Eftersom det är åklagaren som rubricerar brottet kommer det absolut rubriceras som misshandel av någon form. Men sen kan du frias med hänvisning till nödvärn.
Det är absolut inte omöjligt att du skulle frias i en sådan situation, snarare tvärt om skulle ja tro.
Åh fan.. Själv har jag alltid blivit lärd att man alltid skall använda så lite våld som möjligt = mjuka takedowns för att trycka ner dom på mage eller liknande, annars är man själv minst lika skyldig, etc.
-------------------------------------------------------------------------
jag har bankat ner en kille galet brutalt som hoppade på mig och en polare, slog sönder näsan på honom. snuten sa bara att jag hade rätt att försvara mig om jag blev anfallen typ, så det är rätt lugnt.
har hänt liknande saker flera gånger förut där jag fått höra samma sak, var uppe i rätten när jag blev påhoppad av ett gäng killar och försvarade mig genom att slå killens huvud i marken ett par gånger, likadant där så var det inget snack om att jag bara handlat i försvar. så länge man inte slår dom så dom får allvarliga skador så är det ingen fara. sen beror det såklart på lite grann vad man menar med allvarliga skador och sådär, men jag kör alltid på tumregeln att dom får slå först sen så gör jag vad som krävs för att freda mig, då jag hamnar i dom situationerna.
Bloodbath
Kille, 33 år
DumFan: Hmm... får se till att lära mig bättre x) Själv är jag rätt säker på att jag skulle kunna ta ner en average guy rätt enkelt via svingar eller mjuka takedowns tack vare lite kampsport här och där, bland annat brottning, Judo och NinJutsu.
Tour: Aj.. Aja, men då har man en liten humm om hur illa man kan slå en person innan man går över gränsen i alla fall. Tackar :)
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet