Vänsterpartiet
beatyourkids
Kille, 37 år
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från Anthon
Fast är det inte lite så du själv gör? Ditt motargument för feminismen är att det minsann är synd om männen också. Du får jättegärna bedriva mansrätt, men kom inte och ta upp det som ett motargument till feminismen.
Det är det dock inte, jag säger bara att skriket om att det är synd om kvinnor bör tonas ner lite* och låt de problem som rör det manliga könet få komma fram den också.
Då det är som mitt exempel om de Afrikanska barnen och de Latin Amerikanska barnen, stå inte och skrik och predika om hur synd det är om enbart de Afrikanska barnen utan låt även de andra barnen få synas också genom att du antingen låter den informationen komma fram eller tala om det du också.
*Absolut inte tystas utan ta ner volymen ett steg
jkahsfagfvi
Tjej, 35 år
Citat från OndaHamstern
Alltså.
Det jag säger är att man kan tycka synd om (och göra något åt) barnen i Afrika och barnen i Latinamerika samtidigt. Man behöver inte dra ner på uppmärksamheten kring alla orättvisor och skit som drabbar barnen i Afrika, för att kunna belysa de orättvisor och skit som drabbar barnen i Latinamerika. Det ena utesluter inte det andra. Det är inte MINDRE SYND om barnen i Afrika bara för att barnen i Latinamerika har det lika illa - alltså ska man inte minska på något. Utan bara höja det andra.
Det är inte begränsat med utrymme - man måste inte dra ner på något.
BUBBL3
Kille, 33 år
Citat från OndaHamstern
Det är det dock inte, jag säger bara att skriket om att det är synd om kvinnor bör tonas ner lite* och låt de problem som rör det manliga könet få komma fram den också.
*Absolut inte tystas utan ta ner volymen ett steg
Va? Nej, du verkar inte förstå att det ena inte behöver utesluta det andra och att det inte är någon sorts tävling. Faktum kvarstår att rent generellt så är det värre för kvinnor. Punkt.
Inget ska behöva tonas ner. Tvärtom så bör vi uppmärksamma det ännu mer tills vi har nått ett rimligt mål.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från sattyg
Alltså.
Det jag säger är att man kan tycka synd om (och göra något åt) barnen i Afrika och barnen i Latinamerika samtidigt. Man behöver inte dra ner på uppmärksamheten kring alla orättvisor och skit som drabbar barnen i Afrika, för att kunna belysa de orättvisor och skit som drabbar barnen i Latinamerika. Det ena utesluter inte det andra. Det är inte MINDRE SYND om barnen i Afrika bara för att barnen i Latinamerika har det lika illa - alltså ska man inte minska på något. Utan bara höja det andra.
Det är inte begränsat med utrymme - man måste inte dra ner på något.
Nej, men du kan inte belysa bägge problemen om du inte drar ner kraften på lampan som är riktad på barnen i Afrika.
För det läggs ju verkligen mycket fokus idag på hur stora problemen är i Brasilien, Dominikanska Republiken, Haiti eller Argentina som några bra exempel.
För att kunna belysa problemen i andra områden så behöver man dra ner lite på fokuset på det problem som har lysts upp länge, då folk redan vet om att de problemen existerar så behöver de inte bli påminda om det i tid och otid.
När man väl har uppnått att det mindre kända problemet är mer känt så kan man lägga ett jämlikt fokus på alla problemen som existerar och inte lägga fokus på enbart ett då alla är medvetna om att de problemen finns och att de behöver bli lösta.
Citat från Anthon
Va? Nej, du verkar inte förstå att det ena inte behöver utesluta det andra och att det inte är någon sorts tävling. Faktum kvarstår att rent generellt så är det värre för kvinnor. Punkt.
Inget ska behöva tonas ner. Tvärtom så bör vi uppmärksamma det ännu mer tills vi har nått ett rimligt mål.
Vad behöver uppmärksamas mer?
Kvinnornas problem eller männens?
Om du menar kvinnornas så förstår jag inte moralen i det då leder till att folk blundar mer för det andra problemet.
Om du menar männens, så blir det svårt* och hålla en liknande profil på männens problem om man fortsätter och ha en lika stark fokus på kvinnornas.
*Inte omöjligt
Draitex
Kille, 30 år
Citat från AnArchoz
"I teorin fungerar väl kommunismen, men det kommer aldrig att fungera i praktiken."
Tough luck för din (o)vetenskapliga teori - det har fungerat, fungerar och kommer fungera. Det är dock kapitalismen som dagligen påvisar sina tillkortakommanden - främst av det faktum att 50% av jordens befolkning lever i fattigdom.
Ge mig ett bra exempel på när kommunism har nått till 100% och folk varit nöjda och det har framstått som något bra?
Cuba= Nej
Kina= Nej
Ryssland= Nej
så dem kan du glömma.
Draitex
Kille, 30 år
Citat från Dyrkarn
Citat från Draitex
Jag är faktiskt emot all svensk politik kommer rösta blankt eller SD.
Och jag är uppväxt i en röd kommun där det är sossarn eller vänstern man ska rösta på annars så är man nazist (blev kallad nazist av min far efter skolvalet i nian när jag röstade på SD :D ).
Så min politiska syn är min egna-
Och jag håller med dig ganska mycket där endå.
Fast man har provat nått den graden av kommunism men det har aldrig lyckats kommit dit riktigt.
Du är en idiot om du röstar på SD. Dessutom röstar du med de övriga borgerliga partierna om du gör så.
Rösta på ett riktigt parti.
Din far är bra mycket visare än du, sen har vi inte ett enda socialistiskt parti i vår riksdag, det är ju en annan femma dock.
Jaså? Exempel?
Om jag röstar SD är det mest eftersom jag är emot Sveriges invandring och integrations politik (Ta inte diskussionen här välj en annan tråd för det. jag kommer inte svara på nått angående det)
Cuba och Kina. Man når aldrig bra kommunism i dagens läge.
Längre tillbaka innan massmedia och företag skulle det kunna fungera men inte nu någon kommer alltid vara mäktigare och rikare än någon annan...Och om folket lider illa av det kan de leda till dåliga saker.
BUBBL3
Kille, 33 år
Superstatlösa Kina.
Draitex
Kille, 30 år
Citat från TheOskar
Citat från Draitex
Ge mig ett bra exempel på när kommunism har nått till 100% och folk varit nöjda och det har framstått som något bra?
Cuba= Nej
Kina= Nej
Ryssland= Nej
så dem kan du glömma.
Inget av dessa är kommunistiska enligt definition.
Inte?
Varför det då?
beatyourkids
Kille, 37 år
Dom har aldrig vart och kommer aldrig va. För nån skrev det på internet
mvh vänstern
BUBBL3
Kille, 33 år
Dom har alltid varit och kommer alltid att vara. För de säger det själva.
mvh ovanstående land.
AeriDorno
Kille, 29 år
Citat från Draitex
Om jag röstar SD är det mest eftersom jag är emot Sveriges invandring och integrations politik (Ta inte diskussionen här välj en annan tråd för det. jag kommer inte svara på nått angående det)
Cuba och Kina. Man når aldrig bra kommunism i dagens läge.
Längre tillbaka innan massmedia och företag skulle det kunna fungera men inte nu någon kommer alltid vara mäktigare och rikare än någon annan...Och om folket lider illa av det kan de leda till dåliga saker.
[/i]
Åh vad trött jag är på alla dessa smygrassar.
Cuba och kina är inte kommunistiska stater, inte heller är jag kommunist.
Skärp dig för i helvete.
OndaHamstern
Kille, 37 år
Citat från TheOskar
Inget av dessa är kommunistiska enligt definition.
Den formen av Kommunism går inte och uppnå då det är ett konsept som är outvecklat.
När ska folk förstå att det inte funkar och följa grund ideologin som bygger på 1800-talets Ekonomiska system.
De tre sakers om krossar Kommunismen är.
1. Planekonomi (Det är bevisat vid flera tillfällen och vara icke fungerande när du kommer upp i ett visst antal människor i ett samhälle)
2. Den har inte räknat in fördelarna med en konkurrerande marknad.
3. Den ser enbart ett kollektiv och inte individerna och därigenom tar bort allt vad Demokrati heter då individen inte alltid vill det gruppen vill.
Det är de tre punkterna som förstör för Kommunismen i det moderna samhället.
beatyourkids
Kille, 37 år
i Sverige är man rasist om man
1. Röstar SD.
2. tycker invandringen i Sverige är lite dålig.
sen är man inte de ändå :pPppPppPpppp
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet