Vänstern har Sverige i ett järngrepp ändå ökar sk. vänstervåld
u_suck_tbh
33 år
Citat från maskros
Citat från u_suck_tbh
Är rebeller som tar till våld också fascistiska?
AFA vill bara hindra fascister från att komma till makten, samt eventuellt slåss mot en fascistisk regering.
Förtryck av oliktänkande är höger också.
Fascism till exempel.
Men kan också vara vänster.
Stalinism till exempel.
Goes both ways.
"politiker styr över den enskilda människan"
Som fascister menar du?
Ser inte hur detta är uteslutande vänster.
Stalinism är väl dock i stort sett samma sak som Fascism?
Marxism-Leninism skulle väl vara ett bättre exempel på förtryckande av oliktänkande :)
Hm, kanske
u_suck_tbh
33 år
Citat från Motherfucker3
Citat från u_suck_tbh
Citat från Motherfucker3
Kunskap tar över världen!
Det där fattade inte ens jag
Men alla som är smart tar ju över världen!
Hitler var klok på ett sätt. Stalin var klok på ett sätt.
Manipulativa var vad de hade gemensamt.
Tror att det var en drivande faktor.
spiskummin
Kille, 34 år
Både Hitler och Stalin var en aning mentalt instabila också. Tror att även det är en drivande faktor.
u_suck_tbh
33 år
Citat från maskros
Både Hitler och Stalin var en aning mentalt instabila också. Tror att även det är en drivande faktor.
Hjortronblad
Kille, 31 år
Citat från Kissekatten12
Citat från apfigur
Sverige är socialistisk. Socialism ÄR vänster.
Sverige har ju alltid varit vänster. Det är nu på senare år sverige har blivigt mera höger. Då har vänster media använda "våld" ord för att ta makten igen. Smutskastning o.v.s. AFA har ju hjälpt till att få bort högerpartier som t.ex. centern och kristidemokraterna för dom tycker inte som AFA.
Vänster = staten skall styra.
Höger = liberal. Makt till folket.
Kunde inte låta bli att svara på det här, nej den ideologi de liberala partierna i sverige utövar nu är så kallad " Ny liberalism " ( som för överigt härstammar ifrån 15-16 hundratalet och går ut på företags makt, se differensprincipen wikipedia detta var deras resoOrdenemang.)
Ordet du söker är libertarianism, vilket det finns både höger och vänster av men båda vill ha frihet till folket/upplösa länder.
Vänstern säger inte att det är klart att staten ska styra, men att det är ett bra verktyg för att gå mot ett högre steg av socialism för att sedan upplösa också staten, så att folket kan styra över sig själv i solidaritet osv.
Nu till medierna, vill bara påpeka att många kvälls tidningar, och Dn, Sd har iallefall engång under året haft samma personer som varit VD för carema care som chefsredaktörer. Sådär sprack det där för dig, och så får vi inte glömma alla de rika personerna som äger media och har egna intressen. Du tror inte dom påverkar va?
natsukashi
Kille, 59 år
För statligt drivna nyheter är alltid så bra. Vi har ett flertal exempel på det. Typ Burma, Kina, Nordkorea, Cambodia.
Ack och ve att tidningar kan drivas av vinstintresse och ifrågasätta staten.
Det är inte direkt så att alla tidningar blir Se och Hör för att vi har marknadsekonomi, och om det är något som en tidning inte granskar pga. privata vinstintressen så gör en annan tidning det. För att inte tala om hur mycket skit som tidningen kommer få när det kommer fram att saker censureras.
Hjortronblad
Kille, 31 år
Citat från natsukashi
För statligt drivna nyheter är alltid så bra. Vi har ett flertal exempel på det. Typ Burma, Kina, Nordkorea, Cambodia.
Ack och ve att tidningar kan drivas av vinstintresse och ifrågasätta staten.
Det är inte direkt så att alla tidningar blir Se och Hör för att vi har marknadsekonomi, och om det är något som en tidning inte granskar pga. privata vinstintressen så gör en annan tidning det. För att inte tala om hur mycket skit som tidningen kommer få när det kommer fram att saker censureras.
Sa jag någonsin att endast statliga tidningar var bra?
Påpekade endast vilka det var som ägde just dom största tidningarna, vill inte låta paranoid men jag ogillar hur chefsredaktörer kan göra just det, censurera.
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från John_Djuret
Sa jag någonsin att endast statliga tidningar var bra?
Påpekade endast vilka det var som ägde just dom största tidningarna, vill inte låta paranoid men jag ogillar hur chefsredaktörer kan göra just det, censurera.
Det är då de andra tidningarna har friheten att utreda det som censurerades samt varför det censurerades. Det är en dålig affär att censurera. Man förlorar pengar, förtroende och kunder. ;>
Hjortronblad
Kille, 31 år
Citat från natsukashi
Citat från John_Djuret
Sa jag någonsin att endast statliga tidningar var bra?
Påpekade endast vilka det var som ägde just dom största tidningarna, vill inte låta paranoid men jag ogillar hur chefsredaktörer kan göra just det, censurera.
Det är då de andra tidningarna har friheten att utreda det som censurerades samt varför det censurerades. Det är en dålig affär att censurera. Man förlorar pengar, förtroende och kunder. ;>
Nej det gör dom inte om dom förvränger det, eller helt enkelt skriver om någonting annat.
http://www.mediebruset.se/
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från natsukashi
Citat från John_Djuret
Sa jag någonsin att endast statliga tidningar var bra?
Påpekade endast vilka det var som ägde just dom största tidningarna, vill inte låta paranoid men jag ogillar hur chefsredaktörer kan göra just det, censurera.
Det är då de andra tidningarna har friheten att utreda det som censurerades samt varför det censurerades. Det är en dålig affär att censurera. Man förlorar pengar, förtroende och kunder. ;>
Vad intressant, då borde det ju inte finnas någon censurerad media idag! Eller vänta lite...
natsukashi
Kille, 59 år
Citat från Stringburka
Vad intressant, då borde det ju inte finnas någon censurerad media idag! Eller vänta lite...
Pratar vi om Sverige nu? I sådana fall så behöver jag exempel.
John: Sidor som mediebruset är precis det som uppstår när tidningar inte tar sitt jobb seriöst. I rest my case
Hjortronblad
Kille, 31 år
Citat från natsukashi
Citat från Stringburka
Vad intressant, då borde det ju inte finnas någon censurerad media idag! Eller vänta lite...
Pratar vi om Sverige nu? I sådana fall så behöver jag exempel.
John: Sidor som mediebruset är precis det som uppstår när tidningar inte tar sitt jobb seriöst. I rest my case
Skillnaden är väl att dom inte gör det för vinsten..........
natsukashi
Kille, 59 år
De hade kunnat tjäna pengar på det om de ville
Lalala1234
Tjej, 30 år
Citat från natsukashi
Citat från Stringburka
Vad intressant, då borde det ju inte finnas någon censurerad media idag! Eller vänta lite...
Pratar vi om Sverige nu? I sådana fall så behöver jag exempel.
John: Sidor som mediebruset är precis det som uppstår när tidningar inte tar sitt jobb seriöst. I rest my case
Se på valet 2010. Att det skulle vara en balanserad medierapportering är ju ett helt absurt påstående.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet