Vampyrerfilmer!
Wir sind die Nacht(We are the Night)
30 Days of Night
Frostbiten
Låt den rätte komma in
Nosferatu: En Symfoni i Skräck
Nosferatu: Nattens Vampyr
Darkness
I Draculas Klor
Skräcknatten(gamla Fright Night)
Citat från SUPAAROMOGET
Varför är den det?
* Noll Respekt till sitt källmaterial, vilket gör att titeln "Bram Stoker's Dracula" känns extremt oförtjänt.
* Karaktärer som blivit omgjorda till totala idioter.
* En extremt påklistrad "romans"
Kort sagt så känns det som att Coppola var mer ute efter ett säljande namn än den faktiska historien. Har man läst boken i förväg så kan man inte se filmen som något annat än ett (dåligt) skämt.
Trådens titel går mig på nerverna.
Okej, nog för att Keanu Reeves inte är en så jättebra skådis men så pantade var väl inte karaktärerna ändå? Sen så är ju filmen rätt välgjord, bra musik, scenografi och det där.
Citat från SUPAAROMOGET
Okej, nog för att Keanu Reeves inte är en så jättebra skådis men så pantade var väl inte karaktärerna ändå? Sen så är ju filmen rätt välgjord, bra musik, scenografi och det där.
Kolla bara på Mina, i boken är hon en stark, intelligent och för den tiden väldigt självständig kvinna. I filmen är hon ett korkat våp som sviker alla hon känner för att Dracula är sexig, och låter henne klappa hans varg.
Se bara sen till den onödiga sub-storyn om Dracula's döda fru. Yay.. för boken hade absolut ingen konflikt utan den. Att Mina skulle vara hans återfödda fru är bara påklistrat och larvigt.
Gary Oldman gör ett bra jobb med tanke på vad han har att jobba med. Anthony Hopkins lyfter filmen en smula genom att det blir så övertydligt att han bara har kul med sin roll. Miljöerna är riktigt fina, effekterna godkända. Musiken är väl okej, inget att skriva hem om men håller stämningen vid liv så gott det går.
Oke, på så sätt. Har inte läst boken, får ta och göra det nån dag.
Vad anser du om Hammer´s filmer då?
Kolla på Fright Night innan ni ens yttrar er inom ämnet.
Citat från SUPAAROMOGET
Oke, på så sätt. Har inte läst boken, får ta och göra det nån dag.
Vad anser du om Hammer´s filmer då?
Boken är riktigt bra. Älskar sättet den är skriven på.
Klassiker, följer inte boken direkt bra heller. Men ska jag vara ärlig har jag ännu inte sett en film som gör boken rättvisa. Enda anledningen till att jag håller det så mycket mot versionen från 1992 är just för att den heter "Bram Stoker's Dracula" då känns det inte som att man har så mycket utrymme att ändra på saker och ting.
Men Hammer's filmer är absolut värda att se. Effekterna, miljöerna och skådespelarna gör verkligen att man kan ha överseende med att de i princip bara lånat namnet Dracula.
Så sött hur Klaus blev förtjust i Caroline.
Vampyrer glittrar inte i solen.
Det är allt jag har att säga.
^Uppenbarligen så gör de det, har du aldrig läst Twilight?
Personligen tycker jag fortfarande att tolkningarna av Bram Stoker's är bäst.
cirque du freak <333
vampyr filmer äger!
Citat från alltvarupptaget
Vampyrer glittrar inte i solen.
Det är allt jag har att säga.
vampyrer finns inte ens.
såatteh
gillar dock inte den biten av twilight själv men ändå, get over it någon gång.
Finns det någon som har tips på nyare vampyrfilmer?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet