"Våldsbejakande extremism"
Citat från Nakwa:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20447581.ab
Allting talar inte för dem kan man ju säga :)
jag förstår inte vad Vänsterpartiet egentligen har med samtalskompassen att göra.
varför ens försöka försvara parlamentariska partier? de är alla empatistörda översittare ändå
hela den politiska karriärsstegen är fucked, och alla som tar sig till toppen är redan eller blir fucked
Det gör jag inte, jag tycker bara att diskussionen hamnar fel. Vill problematisera extremist-begreppet, inte påföra det på etablerade partier?
Vi hade en diskussion om hur V stödjer och har koppling till extremister, så tänkte tillföra något, ber om ursäkt om du inte är intresserad.
Citat från Nakwa:
Vi hade en diskussion om hur V stödjer och har koppling till extremister, så tänkte tillföra något, ber om ursäkt om du inte är intresserad.
trådens syfte kan egentligen benas ut i två av de frågor som jag formulerade i det första inlägget; Vad får vi ut av att förstå vissa rörelser och organisationer som "extremister"? Finns det ideologiska motiv bakom detta? Jag ser inte att detta diskuteras, eller ens berörs. Det blir en trötsam jargong där det ständigt handlar om sätt att illegitimera politiska motståndare genom outvecklade begrepp.
Citat från AeriDorno:
trådens syfte kan egentligen benas ut i två av de frågor som jag formulerade i det första inlägget; Vad får vi ut av att förstå vissa rörelser och organisationer som "extremister"? Finns det ideologiska motiv bakom detta? Jag ser inte att detta diskuteras, eller ens berörs. Det blir en trötsam jargong där det ständigt handlar om sätt att illegitimera politiska motståndare genom outvecklade begrepp.[/i]
Det var inte de enda frågorna du ställde, men om det är det enda du vill diskutera så lämnar tråden död som den verkar annars vara :)
Citat från Nakwa:
Det var inte de enda frågorna du ställde, men om det är det enda du vill diskutera så lämnar tråden död som den verkar annars vara :)
Prata på om vänsterpartiet om du nu tycker det är så intressant, men lyft gärna frågeställningen något så att det inte blir så jävla inavlat polemiskt.
Det är klart det ligger ideologiska motiv bakom Samtalskompassen tramsiga extremiststämplingar, och även hetsen mot Vänsterpartiet för deras påstådda kopplingar/stöd till RF. Samhället är högervridet, och det finns de som har ett intresse av att behålla det så. Även om exempelvis SUF och AåA inte är några större hot mot staten i sin helhet idag så är varje färgballong mot ett migrationsverk eller snuthus en liten nagel i ögat, och varje arbetsplatskonflikt som kan uppstå i och med att arbetare lär sig att kräva sina rättigheter likaså.
Ser inte riktigt att vi skulle få ut något av att studera grupperingar som "extremister", känner snarare att det är kontraproduktivt. Det bortkopplar dem på något vis från vardagen de är en del av. Extremiststämpeln handlar bara om att göra dem oattraktiva att gå med i och minska deras spelutrymme (typ genom att försvåra skolbesök). Men å andra sidan stör jag mig även på när autonoma börjar försvara sig med "VI är minsann inte extremister", som AåA gjort i Samtalskompassens vågor. Lite att hugga sin rörelse i ryggen för att få leka i pappa statens famn.
Citat från horsetorsk:
Men å andra sidan stör jag mig även på när autonoma börjar försvara sig med "VI är minsann inte extremister", som AåA gjort i Samtalskompassens vågor. Lite att hugga sin rörelse i ryggen för att få leka i pappa statens famn.
Håller faktiskt helt med om detta. Inte för att jag inte totalt underkänner 'extremism' som begrepp, utan snarare för att det verkar finnas någon ambition att framstå som 'de snälla' eller whatever. Har svårt att ta AÅAs ideologiska motiv på allvar när de lashar ut såpass mycket mot att betraktas som ett 'hot mot demokratin'.
Liksom, det är någonting den autonoma vänstern bör vänta sig, räkna med. Målsättningen måste alltid vara att utgöra ett så stort hot som möjligt mot denna 'demokrati' (i bemärkelsen där demokrati avser; vårt rådande samhälle, med dess instititutionerade ojämlikhet, våldsmonopol och kroniska prekaritet). Det är klart att vi ska vara ett hot mot kapitalismen.
Citat från Nakwa:
Vi hade en diskussion om hur V stödjer och har koppling till extremister, så tänkte tillföra något, ber om ursäkt om du inte är intresserad.
Rätta mig om jag har fel nu - Men de syriska rebellerna svenska regering stödde så stolt med flygunderstöd i början av "revolutionen" är väl numer del av IS.
Så enligt denna logik har Alliansen kopplingar till världens största terroristorganisation.
Edit: Allt är fel. Gött att jag skrev "rätta mig om jag har fel nu" så allt är ok kappa keepo dank meme
Citat från heaton2001:
Rätta mig om jag har fel nu - Men de syriska rebellerna svenska regering stödde så stolt med flygunderstöd i början av "revolutionen" är väl numer del av IS.
Så enligt denna logik har Alliansen kopplingar till världens största terroristorganisation.[/i]
De syriska rebellerna finns kvar och kämpar både mot IS och Syriska regeringen.
Citat från Nakwa:
Citat från heaton2001:
Rätta mig om jag har fel nu - Men de syriska rebellerna svenska regering stödde så stolt med flygunderstöd i början av "revolutionen" är väl numer del av IS.
Så enligt denna logik har Alliansen kopplingar till världens största terroristorganisation.
De syriska rebellerna finns kvar och kämpar både mot IS och Syriska regeringen.
De syriska rebellerna är inte en enhet. Det är ett inbördeskrig med många grupper.
Det här är ett ex. http://sv.wikipedia.org/wiki/Jabhat_al-Nusra
Min poäng är mer syrien och ukrainas situation är väldigt lika och i ett inbördeskrig med flera olika celler/grupp/regulära och irregulära trupper blir det väldigt mycket kappvändning.
Tror inte det tjänar mycket på att läsa sig in i det.
Kan inte hitta artikeln jag läste för några månader sen. Men jag vill minnas att en av de cellerna som "vi" hjälpte absorberades av IS
Väldigt svårt ämne att googla fram fakta på. Måste lära mig att bookmarka
Citat från heaton2001:
Citat från Nakwa:
Citat från heaton2001:
Rätta mig om jag har fel nu - Men de syriska rebellerna svenska regering stödde så stolt med flygunderstöd i början av "revolutionen" är väl numer del av IS.
Så enligt denna logik har Alliansen kopplingar till världens största terroristorganisation.
De syriska rebellerna finns kvar och kämpar både mot IS och Syriska regeringen.
De syriska rebellerna är inte en enhet. Det är ett inbördeskrig med många grupper.
Det här är ett ex. http://sv.wikipedia.org/wiki/Jabhat_al-Nusra
Min poäng är mer syrien och ukrainas situation är väldigt lika och i ett inbördeskrig med flera olika celler/grupp/regulära och irregulära trupper blir det väldigt mycket kappvändning.
Tror inte det tjänar mycket på att läsa sig in i det.
Kan inte hitta artikeln jag läste för några månader sen. Men jag vill minnas att en av de cellerna som "vi" hjälpte absorberades av IS
Väldigt svårt ämne att googla fram fakta på. Måste lära mig att bookmarka
Kriget i Ukraina är en mellanstatlig konflikt mellan Ukraina och Ryssland.
Citat från Kerryburgerking:
Kriget i Ukraina är en mellanstatlig konflikt mellan Ukraina och Ryssland.
Grov förenkling. Kom ihåg att konflikten växte fram ur det väldigt instabila politiska tillståndet som rådde i Ukraina innan anekteringen av Krim. Du har en mängd olika fraktioner och separatistgrupper involverade. T.ex. finns det flera väl organiserade nazistiska bataljoner.
Citat från AeriDorno:
Citat från Kerryburgerking:
Kriget i Ukraina är en mellanstatlig konflikt mellan Ukraina och Ryssland.
Grov förenkling. Kom ihåg att konflikten växte fram ur det väldigt instabila politiska tillståndet som rådde i Ukraina innan anekteringen av Krim. Du har en mängd olika fraktioner och separatistgrupper involverade. T.ex. finns det flera väl organiserade nazistiska bataljoner.
Kriget startades av GRU (Ryska militära underättelsetjänsten), och tycker du inte att det är lite konstigt att lokala bönder och bilmekaniker lyckats hålla elitförband från ukrainas militär stången sedan augusti 2014? Eller har de själva snickrat de splitter nya stridsvagnarna (Som bara används av Ryssland), artilleripjäserna (Som bara används av Ryssland) eller Luftvärnssystemen (Som, just det bara används av Ryssland) ?
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet