"Våldsbejakande extremism"
Ett politiskt parti kan ändå inte representera folket. Folket representerar sig själva.
Dessutom har inte Marxism och dess tolkningar fungerat så bra, historiskt sett. :)
Ang. våld: anser ni att det är rättfärdigat om en individ ger sig på en snut som klart använder sig av övervåld eller våld öht mot uppenbart fredliga/pacifistiska personer?
Citat från PingPong:
Ett politiskt parti kan ändå inte representera folket. Folket representerar sig själva.
Dessutom har inte Marxism och dess tolkningar fungerat så bra, historiskt sett. :)
Ang. våld: anser ni att det är rättfärdigat om en individ ger sig på en snut som klart använder sig av övervåld eller våld öht mot uppenbart fredliga/pacifistiska personer?
Ser man inga möjligheter så finnes inga.
Ang. våld: Tyvärr är detta en sak som man gärna hade velat säga "det händer så sällan så det är försumbart", men det är tyvärr ett sånt problem att även om det händer så sällan så är det inte försumbart.
Allting handlar om bevisbörda, kan man bevisa så blir polisen straffad, men nej det är ett brott med våld mot tjänsteman.
han frågade inte vad lagen tycker, utan vad du personligen tycker
edit: var inte ditt argument för ett monetärt system att det inte finns några adekvata substitut just nu förresten? kanske missminner mig också.
Citat från Nakwa:
Fast nu är tyvärr polisen den (enligt samhället) enda tillåtna instansen som får använda våld, och detta enligt lagboken(i majoriteten utav fallen), som demokratin stödjer.
Det är skillnad mellan det, och att ta lagen i egna händer, och ta sig rättigheter eller saker med våld.
Eftersom vi försöker stoppa dessa ideologiska principerna efter vart demokratin för oss, ja, då anser jag dem mer acceptabla.
Att saker och ting förhåller sig på ett visst sätt för tillfället gör de inte till universellt gällande eller helt ofelbart sanktionerat av någon (i detta fall) mystifierad 'demokrati'.
Att folk har tagit "lagen i egna händer" är en av de största faktorerna till att de lagsystem du håller så kära ser ut som de gör nu. Rent ohistoriskt att inte hävda att väsentliga sociala förändringar härör ur ofta ganska våldsamma eller på andra sätt subversiva intressekonflikter. Det kommer aldrig finnas någon lag eller ordning som förblir fast eller beständig, eftersom denna lag alltid beror av det samhälle i vilket den existerar.
För att understryka vad jag menar; I tyskland på 30talet var Gestapo lagen. De hade sanktionerats av "demokratin", som valde in nazisterna i parlamentet. Var deras illgärningar mindre 'extrema' för att de upprätthöll den rådande lagen? Applicera samma sak på Aparthaidsydafrika, kolonialiserade indien, Sovjetunionen, Pinochetts Chile - eller vad du vill egentligen, motsättningen i ditt resonemang kommer fortfarande att kvarstå.
applicera det på direktslaveriet
Citat från AeriDorno:
Citat från Nakwa:
Fast nu är tyvärr polisen den (enligt samhället) enda tillåtna instansen som får använda våld, och detta enligt lagboken(i majoriteten utav fallen), som demokratin stödjer.
Det är skillnad mellan det, och att ta lagen i egna händer, och ta sig rättigheter eller saker med våld.
Eftersom vi försöker stoppa dessa ideologiska principerna efter vart demokratin för oss, ja, då anser jag dem mer acceptabla.
Att saker och ting förhåller sig på ett visst sätt för tillfället gör de inte till universellt gällande eller helt ofelbart sanktionerat av någon (i detta fall) mystifierad 'demokrati'.
Att folk har tagit "lagen i egna händer" är en av de största faktorerna till att de lagsystem du håller så kära ser ut som de gör nu. Rent ohistoriskt att inte hävda att väsentliga sociala förändringar härör ur ofta ganska våldsamma eller på andra sätt subversiva intressekonflikter. Det kommer aldrig finnas någon lag eller ordning som förblir fast eller beständig, eftersom denna lag alltid beror av det samhälle i vilket den existerar.
För att understryka vad jag menar; I tyskland på 30talet var Gestapo lagen. De hade sanktionerats av "demokratin", som valde in nazisterna i parlamentet. Var deras illgärningar mindre 'extrema' för att de upprätthöll den rådande lagen? Applicera samma sak på Aparthaidsydafrika, kolonialiserade indien, Sovjetunionen, Pinochetts Chile - eller vad du vill egentligen, motsättningen i ditt resonemang kommer fortfarande att kvarstå.
Säger inte att det aldrig har, eller aldrig kommer att behövas, självklart kan det behövas i framtiden om våra mänskliga rättigheter och demokratin sätts ur spel, men kämpar vi för ett system där vi skall ha dessa, så är det väldigt motsträvande.
Om en ger plats åt fascister så kommer det där nödvändiga våldet att behövas snarare än du tror.
Våldsanvändning i politiska sammanhang är otroligt olyckligt men ibland uppenbarligen ofrånkomligt. Önskar själv en mer nyanserad, välmodererad debatt mellan meningsfränder på den yttersta kanterna.
Citat från Kerryburgerking:
Våldsanvändning i politiska sammanhang är otroligt olyckligt men ibland uppenbarligen ofrånkomligt. Önskar själv en mer nyanserad, välmodererad debatt mellan meningsfränder på den yttersta kanterna.
Du har uppenbarligen aldrig varit tvungen att ha med nazister att göra
Citat från AeriDorno:
Citat från Kerryburgerking:
Våldsanvändning i politiska sammanhang är otroligt olyckligt men ibland uppenbarligen ofrånkomligt. Önskar själv en mer nyanserad, välmodererad debatt mellan meningsfränder på den yttersta kanterna.
Du har uppenbarligen aldrig varit tvungen att ha med nazister att göra
Jag har aldrig behövt använda våld mot en meningsmotståndare, precis som den stora majoriteten i det här landet.
De flesta som har haft något som helst att göra med nazister i allmänhet vet om att 'nyanserad, välmodererad debatt' är omöjlig.
Det verkar ju inte heller gå att prata med motpolen utan att någon ska smsa någons mamma ;))))))
Har nog aldrig diskuterat med en nazist som inte blir hotfull och aggressiv.
När jag var vänsterpartist så kunde jag diskutera med anarkister utan problem. Lugnt och sansat.
Aldrig kunnat diskutera med vänsterpartister, kunnat diskutera med alla andra, kanske inte än mött dödsnazisterna som folk verkar tycka vara många.
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet