Vad tycker ni om aktier?
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från us_libery91
Nej, Kapitalismen har högre tillväxt än kommunismen.
Inte länge, om de bara kan använda naturresurserna inom sitt eget lilla land, samtidigt som vinstmaximering prioriteras högst.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från AngelZlayer
Citat från us_libery91
Nej, Kapitalismen har högre tillväxt än kommunismen.
Inte länge, om de bara kan använda naturresurserna inom sitt eget lilla land, samtidigt som vinstmaximering prioriteras högst.
Levt under en sten eller?
Klart det skapar stor tillväxt. Kollat i Asien och afrika?
IronyImpaired
Kille, 34 år
Spårad tråd.
OnT: Jag är arbetarklass men handlar seriöst med aktier, är jag ond nu?
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från us_libery91
Levt under en sten eller?
Klart det skapar stor tillväxt. Kollat i Asien och afrika?
Lärde du dig läsa under en sten?
Min jämförelse handlade om ett ensamt kapitalistiskt land i en icke-kapitalistisk värld.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från AngelZlayer
Citat från us_libery91
Levt under en sten eller?
Klart det skapar stor tillväxt. Kollat i Asien och afrika?
Lärde du dig läsa under en sten?
Min jämförelse handlade om ett ensamt kapitalistiskt land i en icke-kapitalistisk värld.
Men det finns ingen icke-kapitalistiskt värld. Kommer inte hända. Problemet ligger i människan.
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från us_libery91
Men det finns ingen icke-kapitalistiskt värld. Kommer inte hända. Problemet ligger i människan.
Det var hypotetiskt.
Varför inte? Samhällssystem har bytts ut tidigare.
Problemet ligger inte i människan i sig, utan i vad omgivningen/samhället gjort med den.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från AngelZlayer
Citat från us_libery91
Men det finns ingen icke-kapitalistiskt värld. Kommer inte hända. Problemet ligger i människan.
Det var hypotetiskt.
Varför inte? Samhällssystem har bytts ut tidigare.
Problemet ligger inte i människan i sig, utan i vad omgivningen/samhället gjort med den.
Det är för att vi tycker att det är OK att äga saker.
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från us_libery91
Det är för att vi tycker att det är OK att äga saker.
En gång i tiden tyckte man tydligen att feodalismen var ok, men man ändrade åsikt och bytte till kapitalism. Varför skulle man inte kunna ändra åsikt igen?
Logisk
Kille, 36 år
Citat från AngelZlayer
Citat från us_libery91
Det är för att vi tycker att det är OK att äga saker.
En gång i tiden tyckte man tydligen att feodalismen var ok, men man ändrade åsikt och bytte till kapitalism. Varför skulle man inte kunna ändra åsikt igen?
-------------------------------------------------------------------------
Då skulle man väll snarare gå mot ett friare kapitalistiskt samhälle?
Dvs privatisering utav stat.
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från Logisk
-------------------------------------------------------------------------
Då skulle man väll snarare gå mot ett friare kapitalistiskt samhälle?
Dvs privatisering utav stat.
Jag ser hellre ett samhälle där man sätter mänskliga behov före kortsiktig vinst, men om man vill bo i ett marknadssamhälle så ska man såklart få göra det.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från AngelZlayer
Citat från us_libery91
Det är för att vi tycker att det är OK att äga saker.
En gång i tiden tyckte man tydligen att feodalismen var ok, men man ändrade åsikt och bytte till kapitalism. Varför skulle man inte kunna ändra åsikt igen?
För kapitalism är det som gynnar den enskilda individen. Jag, du, grannen, någon annan.
Den kommer vi hålla fast väldigt väldigt länge.
När jag menar vi så menar jag vi riksdagsröstare.
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från us_libery91
För kapitalism är det som gynnar den enskilda individen. Jag, du, grannen, någon annan.
Den kommer vi hålla fast väldigt väldigt länge.
När jag menar vi så menar jag vi riksdagsröstare.
Nej, kapitalismen gynnar främst företagsägare och liknande.
Kapitalismen gynnar inte de som inte vill bo i en kapitalism (jämfört med systemet de faktiskt vill leva i åtminstone), ej heller de behövande som sätts åt sidan för vinst.
Ok.
us_libery91
Tjej, 33 år
Citat från AngelZlayer
Citat från us_libery91
För kapitalism är det som gynnar den enskilda individen. Jag, du, grannen, någon annan.
Den kommer vi hålla fast väldigt väldigt länge.
När jag menar vi så menar jag vi riksdagsröstare.
Nej, kapitalismen gynnar främst företagsägare och liknande.
Kapitalismen gynnar inte de som inte vill bo i en kapitalism (jämfört med systemet de faktiskt vill leva i åtminstone), ej heller de behövande som sätts åt sidan för vinst.
Ok.
Den enskilda individen, ja.
Men företaget MÅSTE göra vinst på sina arbetare. Annars går det inte runt. Det måste finnas avkastning, annars är det ingen som vill investera och är det ingen som vill investera så är det ingen som vill starta ett företag och då kan det inte produceras ett värde och det blir skatt på det. Du vill verkligen köra ner välfärden som riksdagsröstarna har byggt upp? Nog för jag röstade på M.
Just det! Ingen diktatur för oss!
AngelZlayer
Kille, 33 år
Citat från us_libery91
Den enskilda individen, ja.
Så alla individer är rika företagsägare? Det visste jag inte.
Men företaget MÅSTE göra vinst på sina arbetare. Annars går det inte runt. Det måste finnas avkastning, annars är det ingen som vill investera och är det ingen som vill investera så är det ingen som vill starta ett företag och då kan det inte produceras ett värde och det blir skatt på det.
Precis, det är problemet med kapitalism :)
Du vill verkligen köra ner välfärden som riksdagsröstarna har byggt upp?
Nej, vad får dig att tro det?
Just det! Ingen diktatur för oss!
Vadå diktatur?
metalcorelover
Kille, 30 år
ett sätt att tjäna pengar på som jag gärna skulle vilja lära mig
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet