Vad stör dig mest i samhället? (Den definitiva gnälltråden)
memorabilia
Kille, 36 år
För övrigt.
"Om jag skulle påstå att du var en horunge..."
"Nej, det är inte ett påstående, jag påstår inte att du är en horunge..."
Bra du alltså. Fule Assar.
bebo_
Tjej, 32 år
Citat från Soldier
Det är inte enbart en församling, vi är unika här i Sverige som ens tillåter homosexuella äktenskap, det finns många länder som inte tillåter det, alltså, majoriteten av de kristna anser att det inte är acceptabelt för homosexuella att ingå ett äktenskap.
Då är ju tolkningsfrågan också, när vet man att man är homosexuell, när man har bedrivit sina lustar med en samkönad partner?
Enligt bibeln så vill dom hellre att de homosexuella lever i celibat än att utföra sina sexuella lustar, alltså synda.
Man uppmanar inte folk till att synda, man vill att de går ifrån deras väg emot ett homosexuellt liv, dom accepterar alltså inte homosexualitet.
Den var inte onödig för fem öre.
De 10 budorden är att sträva efter. Det är inga lagar och regler för att få vara kristen
Jag är för övrigt inte född igår, som du verkar tro.
Det är REGLER man borde sträva efter, man ska inte bryta emot dessa lagar, för då har man syndat..
Har man syndat kan man bikta sig, men det är inte säkert att gud kan förlåta dig för det, det är någonting man får se i sitt efterliv.
Nej, men du nämnde bara en och därför gjorde jag också det. Du får gärna länka en seriös och legal församling som inte tillåter en homosexuell att kliva innanför dörren. Hur kan vi vara unika om det finns fler länder som tillåter homosexuella äktenskap? Jösses.
Det har inte ens något med saken att göra. Du påstod att bögar skulle ha färre rättigheter om kristendomen ökade i Sverige, vad stödjer ditt tankesätt? Att det troligen hade blivit så förr?
Pingströrelsen accepterar fortfarande homosexuella, även om de uppmanar dem att tygla sina lustar, eller vända sig till en partner av motsatt kön. På samma sätt accepterar kyrkan att man dräpt, även om det är en synd, eftersom Gud älskar alla oavsett handlingar. Det som skiljer våra åsikter åt är att du påstår att Pingströrelsen inte accepterar enskilda individer, och jag påstår att de inte accepterar enskilda handlingar. Allt pekar på att jag har rätt.
Och jag ser inte det häftiga med din uttjatade meme när det jag skriver är sant, men att du inte verkat greppa det ännu. Det finns inga regler och lagar inom kristendomen. Det är handlingar som uppmuntras för att vara en god människa.
Jag börjar på allvar tro att du är född igår. Gud och Jesus förlåter alla, oavsett. Du verkar blanda ihop kristendomen med buddhismen.
Edit: Det mesta är som sagt tolkningsfrågor, men du verkar plocka det mesta från Google aws.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från hymn
Ska du hålla en diskussion på ett dagisbarns nivå så tänker jag inte delta. Det ger mig ingenting.
Svarar du på samma nivå nästa gång så kommer jag inte ge dig något svar, då jag diskuterat med barn allt för många gånger i mitt liv. Det är tröttsamt.
Ja, du kanske har en mall på hur en horunge ser ut, men då kan jag lika gärna påstå att du enligt min mall ser ut som en nigger.
Så, hur känns det att vara född som nigger?
Du vet vad jag syftar på, så att du sjunker ned på den där nivån gör det bara än mer tydligt att du inte har ett skit att komma med.
Individuella mallar som ditt exempel har ingenting med den här diskussionen att göra.
Ja, antagligen får jag en reaktion när jag går fram till en neger och säger "tja, neger".
Jag skulle få en reaktion om jag går fram till en vit person och säger "tja, viting" också.
Då använder jag ordet på ett felaktigt sätt. Då använder jag det inte för att observera något, eller för att enklare peka ut vem jag syftar på.
Då använder jag det för att jävlas.
Jag kan lova dig att det inte är många negrer i Sverige som skulle ta illa upp av att jag säger "såg en neger på tv som sprang 46 mil", när jag står med en neger och samtalar.
Negrer är nog de som är mest okej med ordet neger, av alla. Det är vi vita som ska vara så jävla fåniga och försiktiga, som skapar den negativa klangen i ordet genom vårt daltande.
Vita människor med skuldkänslor och dåligt samvete. <3
Det har varit ett negativt laddat ord, men det enda som gör att det fortfarande har lite negativ laddning är folk som du, som antagligen reagerar kraftigt på att man beställer en negerboll till kaffet. Fånerier.
Det är folk som daltar på det sättet som skapar dessa SANSLÖST löjliga regler för vilka ord man får och inte får säga.
En neger = en svart person = en mörkhyad person. Simple as.
Nej, när du påstår att jag är en horunge och jag inte är en horunge, så gör du just det - påstår.
Du observerar inte.
Hade jag varit svart och du sa "kolla, en neger" så hade du observerat. Om du inte ser skillnaden så blir jag nästan lite ledsen över din bristande intelligens.[/i]
Nu refererar du till en mall som redan finns, en svart person enligt dig kanske är en nigger och jag är varken svart eller tycker att ditt uppviglade till att säga Nigger är särskilt okej.
Det är negativt laddat eftersom man hade svarta personer som slavar förut och kallade dom för nigger, det blev ett negativt laddat ord eftersom dom var i en sådan situation, tror inte det var menat som ett negativt laddat ord ifrån början, eftersom det refererar till negroid, vilket troligtvis var en "rasbemäning", det är samma sak som att du skulle få höra horunge tillräckligt många gånger, då kommer du att enbart se det som ett negativt laddat ord, medans det egentligen kanske var okej att vara en horunge förr i världen, då det inte var ett negativt ord..
Vad vet jag?
Det fortsätter inte att vara negativt för att personer (som jag, inte för att jag vet vilka personer vi är och varför, men i varje fall).
Det fortsätter att vara negativt eftersom personer som DIG använder ordet i en negativt situation, det är negativt laddat, alltså onödigt, likaså som det är onödigt för mig att kalla dig för en horunge.
Det finns andra ord man kan använda och slippa att få igenom ett hundratals år gammalt ord som har varit negativt laddat i flera århundraden, det är bara idioti att ta ett negativt laddat ord som har varit negativt så länge och försöka att få det posetivt, när man lika gärna kan byta ut det emot ett annat ord som inte har ett negativt klang.
Det är inte jag som har sagt att detta ord är negativt, det har blivit använt i sådana sammanhang så att det har blivit negativt, har varit negativt ända sedan bomullsplockningen och triangel handeln i Afrika.
Den enda med bristanade intelligens här är du, det finns studier som har gjorts som bevisar att rasister har lägre IQ än de som inte är rasister, för att vi ska komma någonstans i denna värld måste vi lära oss acceptera varandra och sluta att kategorisera allt och alla.
Alla världens problem skulle kunna lösas om vi enbart skulle kunna acceptera varandra, det skulle aldrig bli krig eller bråk, eftersom vi alla skulle leva i harmoni, det är intelligens att sluta att kriga och att sluta att se ner på varandra.
Jag tänker citera ett citat ur en film:
At the end of time, a moment will come when just one man remains. Then the moment will pass. Man will be gone. There will be nothing to show that we were ever here... but stardust.
Det är ett citat ur filmen Sunshine.
Draaken
Tjej, 31 år
Det jag stör mig på mest är alla dessa personer som har absolute-laws- mindsettet. |:(
typ, många religiösa hör till dit, men det är i mindre omfattning än religioner exempelvis spel. Att de är bäst och vet vad som ska vara och vet hur allt ska göras och då när det går fel så är det inte deras fel utan någon som inte gjorde E.X.A.K.T. som de tänkte.
bebo_
Tjej, 32 år
Nu lämnar jag tråden. Klarar inte av den handikappade nivån längre.
Om Soldier börjar komma med något intelligent så kan du skicka det i PM, men jag avråder dig att fortsätta med dina efterblivna slutsatser när det är uppenbart att du inte har en jävla aning om vad du pratar om. Vale.
Soldier
Kille, 32 år
Citat från bebo
Nej, men du nämnde bara en och därför gjorde jag också det. Du får gärna länka en seriös och legal församling som inte tillåter en homosexuell att kliva innanför dörren.
Det har inte ens något med saken att göra. Du påstod att bögar skulle ha färre rättigheter om kristendomen ökade i Sverige, vad stödjer ditt tankesätt? Att det troligen hade blivit så förr?
Pingströrelsen accepterar fortfarande homosexuella, även om de uppmanar dem att tygla sina lustar, eller vända sig till en partner av motsatt kön. På samma sätt accepterar kyrkan att man dräpt, även om det är en synd, eftersom Gud älskar alla oavsett handlingar. Det som skiljer våra åsikter åt är att du påstår att Pingströrelsen inte accepterar enskilda individer, och jag påstår att de inte accepterar enskilda handlingar. Allt pekar på att jag har rätt.
Och jag ser inte det häftiga med din uttjatade meme när det jag skriver är sant, men att du inte verkat greppa det ännu. Det finns inga regler och lagar inom kristendomen. Det är handlingar som uppmuntras för att vara en god människa.
Jag börjar på allvar tro att du är född igår. Gud och Jesus förlåter alla, oavsett. Du verkar blanda ihop kristendomen med buddhismen.[/i]
Jag har aldrig påstått att dom inte accepterar folk att kliva innanför dörren, för det kan alla göra, det är bara att gå in, ingen kommer att stoppa dig.
Du verkar ha hakat upp dig på mitt ordval "accepterar"..
De kommer att acceptera alla, oavsett kön och sexuella läggningar, men det jag försöker säga är att dom kommer att se på det som något abnormalt, eftersom dom uppmanar ifrån en biblisk syn att konvertera till straight, eller med ditt orval, att tygla sina lustar, vilket då menas att dom uppmanas att hellre leva i celibat än att utföra sina sexuella lustar.
Låt oss ta ett exempel: Vi tillåter homosexuella att gifta sig eftersom den kristna kyrkan inte har mycket att komma med, majoriteten är sverige är inte troende, vi är mestadels atheister eller icketroende, så därför så kan vi ens diskutera fråga i sig, eftersom det inte finns någon som kan hindra oss, men hade landet i sig varit till 80-90% troende så kommer folket att säga ifrån, majoriteten kommer att bestämma att homosexuellt äktenskap inte ska få ske.
USA har det så, exemepelvis, dom har flera kristna individer och därför så har dom inte kommit lika långt som vi har i Sverige, eftersom dom har kristna som inte tillåter detta.
Det med att dräpa får man faktiskt göra, det finns undantag då det gäller dråp..
Det finns religösa krig som tillåter tempelriddare att utföra dessa handlingar utan konsekvenser, eftersom man slåss för sin religion, man slåss för Gud.
Så det finns undantag då dråp är acceptabelt, men har man dödat många människor och biktar sig, så är det inte säkert att Gud förlåter en, än fast prästen kanske påstår så..
Man får helt enkelt se vad som händer efterlivet.
Det finns inga regler och lagar inom kristendomen. Det är handlingar som uppmuntras för att vara en god människa. - Man skall försöka vara som jesus, men i detta samhälle så är det inte möjligt, om man inte vore en munk/nunna.
För att vara en fullt kristen utövare så borde man ta till sig dessa lagar och hålla dom, förr i världen så var detta lagar då kyrkan hade makt.
Nej, jag blandar inte ihop någonting..
Gud och jesus påstås förlåta alla, men vad tror du själv?
Tror du dom förlåter någon som har dödat låt oss säga 20 personer, oskyldiga personer och söker bikt?
Låter väldigt osannolikt, eftersom isåfall kunde man synda hur mycket man ville och ändå komma till himmelen, låter det särskilt logiskt?
memorabilia
Kille, 36 år
Citat från Soldier
Nu refererar du till en mall som redan finns, en svart person enligt dig kanske är en nigger och jag är varken svart eller tycker att ditt uppviglade till att säga Nigger är särskilt okej.
Det är negativt laddat eftersom man hade svarta personer som slavar förut och kallade dom för nigger, det blev ett negativt laddat ord eftersom dom var i en sådan situation, tror inte det var menat som ett negativt laddat ord ifrån början, eftersom det refererar till negroid, vilket troligtvis var en "rasbemäning", det är samma sak som att du skulle få höra horunge tillräckligt många gånger, då kommer du att enbart se det som ett negativt laddat ord, medans det egentligen kanske var okej att vara en horunge förr i världen, då det inte var ett negativt ord..
Vad vet jag?
Det fortsätter inte att vara negativt för att personer (som jag, inte för att jag vet vilka personer vi är och varför, men i varje fall).
Det fortsätter att vara negativt eftersom personer som DIG använder ordet i en negativt situation, det är negativt laddat, alltså onödigt, likaså som det är onödigt för mig att kalla dig för en horunge.
Det finns andra ord man kan använda och slippa att få igenom ett hundratals år gammalt ord som har varit negativt laddat i flera århundraden, det är bara idioti att ta ett negativt laddat ord som har varit negativt så länge och försöka att få det posetivt, när man lika gärna kan byta ut det emot ett annat ord som inte har ett negativt klang.
Det är inte jag som har sagt att detta ord är negativt, det har blivit använt i sådana sammanhang så att det har blivit negativt, har varit negativt ända sedan bomullsplockningen och triangel handeln i Afrika.
Den enda med bristanade intelligens här är du, det finns studier som har gjorts som bevisar att rasister har lägre IQ än de som inte är rasister, för att vi ska komma någonstans i denna värld måste vi lära oss acceptera varandra och sluta att kategorisera allt och alla.
Alla världens problem skulle kunna lösas om vi enbart skulle kunna acceptera varandra, det skulle aldrig bli krig eller bråk, eftersom vi alla skulle leva i harmoni, det är intelligens att sluta att kriga och att sluta att se ner på varandra.
Jag tänker citera ett citat ur en film:
At the end of time, a moment will come when just one man remains. Then the moment will pass. Man will be gone. There will be nothing to show that we were ever here... but stardust.
Det är ett citat ur filmen Sunshine.
Jag svarade på ditt otroligt löjliga "lol om ja påstår du e horunge så e du de för ja har en mall som sejer du e de xDDD".
Enligt min mall kanske du är just svart. Förstår du vad jag vill få fram här eller är du lika korkad som du i dina tidigare inlägg verkat vara?
Märkte du för övrigt inte någon skillnad på vad jag skrev förut och nu? Vi hade en diskussion om ordet neger, och jag kallade dig för nigger.
Det är inte samma ord, och det är inte någonting som går att sätta ett likhetstecken mellan.
Nigger är ett skällsord. Det är inte neger, även fast många i Sverige idag har en väldigt löjlig syn på att det skulle vara nedvärderande.
Hur vet du att jag använder ordet neger i negativa situationer, med negativ laddning? Det gör jag verkligen inte, och mitt exempel på när jag talar med en neger och säger "såg en neger springa..." är inte en negativ situation, som du så fint uttrycker dig.
Jag använder väldigt sällan ordet "neger" med negativ klang. Vill jag bete mig på ett rasdiskriminerande sätt så säger jag ordet "nigger", som du märkte tidigare. Notera skillnaden.
Att du kallar mig för horunge har ingenting med diskussionen att göra. Alls.
För din egen skull bör du släppa det, då du för varje inlägg du nämner att jag är en horunge bara gör dig själv till åtlöje.
Din parallell har ingen grund.
För mig är ordet "neger" mer naturligt att säga än ordet "mörkhyad".
"Jag såg en mörkhyad man springa 46 mil" känns för mig jävligt krystat, och sån skit sysslar jag inte med. Känns det inte naturligt, känns det inte "jag" så skiter jag i det.
Det är den här krystade jävla "JAG ÄR INTE RASIST JAG LOVAR DÄRFÖR SÄGER JAG MÖRKHYAD"-svennebanan-skiten som skapar spänningen, som skapar stigman nuförtiden.
Vad ska man säga istället, tycker du? Svarting? Svart? Mörkhyad? Chokladhud? Blåman?
All right, så nu är jag rasist alltså? För att jag använder ett ord som du (och förvisso en hel del andra) tycker har negativ klang?
Du inser verkligen inte att det är ni som sätter den negativa klangen i det, eller?
Jag menar ingenting illa när jag säger ordet "neger". Precis som många andra.
Det får en negativ klang när ni tar illa upp.
Att kategorisera är fullt normalt och har ingenting med rasism att göra.
En svart person är en svart person. En vit person är en vit person. En gul person är en gul person. En röd person är en röd person.
En homosexuell person är en homosexuell person. En heterosexuell person är en heterosexuell person.
En ung person är en ung person. En gammal person är en gammal person.
En lång person är en lång person. En kort person är en kort person.
En arg person är en arg person. En glad person är en glad person.
Alla är människor, men det är fortfarande olika grupper av olika människor.
Detta är fakta. Med det säger jag dock inte att någon är mindre värd än någon annan.
Hade jag gjort det så hade jag varit rasist.
Indelning i olika grupperingar görs av alla. Hela tiden. Även svenska staten. Det är ingenting konstigt med det, och det är ingenting rasistiskt med det.
Bra citat hörrö, jävlar vad relevant det var. Ollon.
Gdynia
Kille, 30 år
hahah
e-thugs
Tour
Kille, 37 år
hymn, jag föreslår att du kallar alla svarta du möter för Neger så får du snabbt och enkelt svar om det är ett stötande och negativt ord i modern betydelse utan dina egna personliga åsikter om saken.
memorabilia
Kille, 36 år
Citat från Tour
hymn, jag föreslår att du kallar alla svarta du möter för Neger så får du snabbt och enkelt svar om det är ett stötande och negativt ord i modern betydelse utan dina egna personliga åsikter om saken.
Jag ser inte vitsen med att kalla alla negrer jag möter för neger, då det inte är så jag använder ordet.
Utöver det så använder jag ordet frekvent och har väldigt sällan fått negativa följder av det, eller gjort personerna jag pratat med när jag använt ordet stötta.
Och ja, jag känner negrer. Jag känner araber. Jag känner allt möjligt folk. Jag antar att jag helt enkelt umgås, och har umgåtts, med folk som förstår att jag inte menar någonting illa med det. Som förstår att det inte alltid är menat med negativ klang.
Lite jävla sunt förnuft får man ha när man yttrar sig. Skulle jag råka umgås med en neger som jag vet tar illa vid sig av ordet så använder jag det inte.
Just den här diskussionen har jag haft många gånger, och synen på det hela från mina mindre ljushyade vänner är precis som det jag uttryckt i den här tråden.
Och ja, jag använde precis "jag känner många invandrare olololol"-argumentet.
Naala
Kille, 34 år
^ såna som han stör mig .
Tour
Kille, 37 år
Citat från hymn
Citat från Tour
hymn, jag föreslår att du kallar alla svarta du möter för Neger så får du snabbt och enkelt svar om det är ett stötande och negativt ord i modern betydelse utan dina egna personliga åsikter om saken.
Jag ser inte vitsen med att kalla alla negrer jag möter för neger, då det inte är så jag använder ordet.
Utöver det så använder jag ordet frekvent och har väldigt sällan fått negativa följder av det, eller gjort personerna jag pratat med när jag använt ordet stötta.
Och ja, jag känner negrer. Jag känner araber. Jag känner allt möjligt folk. Jag antar att jag helt enkelt umgås, och har umgåtts, med folk som förstår att jag inte menar någonting illa med det. Som förstår att det inte alltid är menat med negativ klang.
Lite jävla sunt förnuft får man ha när man yttrar sig. Skulle jag råka umgås med en neger som jag vet tar illa vid sig av ordet så använder jag det inte.
Just den här diskussionen har jag haft många gånger, och synen på det hela från mina mindre ljushyade vänner är precis som det jag uttryckt i den här tråden.
Och ja, jag använde precis "jag känner många invandrare olololol"-argumentet.
eftersom du påstod att ordet inte var negativt så borde du kunna använda det till ALLA utan att känna oro för att få en smäll på käften. behöver man anpassa sig för när man kan använda ordet, speciellt till folkgruppen det riktar sig mot så bör man ju fundera om, eller hur?
hur du uppfattar ordet är irrelevant, ingen tar illa vid sig att bli kallad arab, asiat eller afrikan. däremot har orden blatte, guling eller neger negativ innebörd.
pizzaochcola
Kille, 31 år
MEN GUD HÅLLER NI FORTFARANDE PÅ?!?!??!
Naala
Kille, 34 år
och såna som tour
Du måste vara inloggad för att skriva i forumet